Hi @ all,
ich brauche ienen neuen Taschenrechner und möchte wissen, was ihr so verwendet. Ich würde einem UPN-Rechner gerne den Vorzug geben, weiss aber nicht, was da der Markt so bereithält.
Vielen Dank für Hinweise
Robert
R.Freitag schrieb:
Warum muß es UPN sein? Habe ich UPN überhaupt richtig verstanden?
"R.Freitag" schrieb:
für welche Anwendung?
HP48 (Büro), HP11C (zuhause).
HP, gebraucht meist so gut wie neu.
Für gelegentliche Benutzung einen Simulator auf dem Palm.
Servus
Oliver
P.S.: Mag mir jemand seinen 16C verkaufen?
-- Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
R.Freitag schrub im Jahre 31.10.2004 12:34:
Gerade wenn's wissenschaftlich sein soll, dann ist UPN völliger Mist. Keine einzige Formel ist in UPN notiert und warum soll gerade ich als Anwender die Arbeit der Umformung machen, wenn's jeder halbwegs brauchbare Rechner auch kann?
Auf den impliziten Geek-Status bei UPN anzuspielen, war IMHO eine der besten Marketing-Ideen um ein technisch unterlegenes Produkt zu verkaufen. Nicht umsonst haben alle UPN-Rechner füher oder später AOS bekommen. Umgekehrt, AOS-Rechner bekam UPN zusätzlich, ist mir kein Fall bekannt. ;-)
Ok, wer in Forth programmiert...
-- B.Eckstein, eck@ivu.de Cheap, Fast, Good - pick any two of them Die FAQ zu de.comp.hardware.netzwerke: http://how.to/dchn Mozilla-Tips: http://mozilla-anleitung.de/ http://www.holgermetzger.de/ "Auch wenn ich die Funktionsweise dieser Konsole nicht kenne, glaube ich nicht, dass sie rauchen sollte"
HP 48GX. Von dem Ding werde ich mich erst trennen, wenn er den Geist aufgibt ;-)
Volker
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Weil es, erst recht in Verbindung mit dem nahezu unbegrenzten Stack der HP 48G, 49G Rechner eine einfach geniale und schnelle Eingabelogik ist, insbesondere dann, wenn man auch noch einigermaßen die Stackfunktionen des Rechners beherrscht.
Übrigens: ich selber bin vom TI59 üver den Sharp PC 1500 erst zum HP 28 S und dann zum HP48GX gekommen.Heute frage ich mich, warum ich mir nicht damals statt des TI59 nicht gleich den HP 41C gekauft habe...
auch kein schlechtes Gerät.
Volker
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Als reiner Rechner, der nicht groß programmierbar ist: HP-28 (gebraucht). Nicht programmierbar, da man die Sachen nicht abspeichern kann ... wenn man größere Mengen programmieren will, wäre ein HP-48 o.ä. wohl eher angebracht, aber der hat die Tasten noch "vielfältiger" belegt als der HP-28.
cu Michael
-- What a place! What a situation! What kind of man would put a known criminal in charge of a major branch of government? Apart from, say, the average voter. -- Terry Pratchett, "Going Postal"
"R.Freitag" schrieb im Newsbeitrag news:cm2i0c$cbn$ snipped-for-privacy@newsreader2.netcologne.de...
HP's ACO ist pleite, und HP war wohl der einzige Hersteller von UPN-Rechnern.
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
ern.
Seit einigen Monaten stellt HP aber wieder Taschenrechner her, unter=20 anderem den 48gII und den 49g+. Der Link dazu wurde ja bereits gepostet.=20 Zumindest erster ist definitiv UPN.=20
Gru=DF,=20 Michael
UPN im Taschenrechner stammt aus einer Zeit in der die Elektronik im Taschenrechner noch Begrenzung darstellte. Da UPN klammernlos funktioniert hat es für den ( versierten ) Anwender auf Taschenrechner ohne Grafikdisplay immer noch Eingabevorteile. Je mehr der "Grafik"-Taschenrechner zum Pocket-PC aufgeblasen wird, desto akzeptabler wird AOS. Jedoch: komplizierte Sachen mache ich heute nichtmehr auf Taschenrechner. Mathcad auf PC ist zwar oft "aufregend" aber wenns mal läuft ist es selbsdokumentierend und macht hübsche Plots die man ausdrucken kann.
Tja manche kommen mit Technik pur klar, kann ja nicht nur Warmduscher geben.
MfG JRD
Welcher? Der HP 28C oder der 28S?
Egal, beide von mir genannten sind definitiv programmierbar.
Volker, HP 28S und HP 48GX in der Schublade
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Dafür ist
Außerdem hat HP vor einigen Monaten angekündigt, erstens weiterhin Taschenrechner bauen zu wollen und IIRC sogar ein Nachfolgemodell des
48G+, des derzeitigen Flaggschiffes, in Aussicht gestellt.Volker
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Nein, gerade dann ist UPN ideal.
Sorry, aber das bisschen Transferleistung wirst du noch vollbringen können. Mit UPN tippe ich dir jede Formel schneller ein, als du das mit jeder algebraischen Logik könntest.
Falsch. Die UPN-Rechner waren technsich schon immer überlegen, es war den meisten nur schlecht nahezubrignen, obwohl die Vorteile deutlich überwiegen. AOS haben die UPN Rechner nur dazubekommen, weil einige von denen auch ein CAS haben, der HP 49G+ z.B. hat ein echtes CAS, die HP 48 SErie hat sowas zumindest ansatzweise. Und einem CAS bringst du eine Formel nunmal am besten in algebraischer Schreibweise bvei.
Zum normalen Rechnen nutze ich aber das AOS nie, mit UPN bin ich deutlich schneller.
Volker, von AOS zu UPN gewecvhselt
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Es hat immernoch Vorteile bei der Eingabe. Die Eingabe ist, wenn man sich einmal gewöhnt hat, deutlich schneller. ich will jedenfalls nicht anders - und das sage ich als einer, der von AOS zu UPN gewechselt ist.
Volker
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Alle beide können sowohl UPN (standardeingabemethode) als auch AOS. Grund dafür ist, dass beide Rechner eine Art CAS eingebaut haben.
Volker
-- Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
Hallo Robert,
HP11C, unverwuestlich, habe gerade den ersten Satz Batterien gegen neue getauscht. Kostenpunkt um die vier Dollars. Der erste Satz Batterien hielt "nur" 20 Jahre. Die Dinger sind eine technische Meisterleistung. Hut ab vor den Ingenieuren, die das vollbracht haben.
Den wuerde ich jeder Zeit wieder kaufen. Und wenn es ein gebrauchter sein muesste, weil es ihn vielleicht nicht mehr gibt.
Gruesse, Joerg
Hallo Robert,
Ohne auf UPN oder sonst wie abzufahren, das soll jeder für sich entscheiden. Seit ich meinen Palm habe (ich häng immer noch an meinem einfachen Palm III) brauche ich kein Taschenrechner mehr. Ich hab ihn immer bei mir und alles was ich bisher gebraucht habe konnte ich mit Easycalc (freeware) problemlos erledigen. IMHO gibts für den Palm auch Rechner mit UPN. Ob nun PalmOS oder WinCE ist wohl auch streitbar, ich möchte die Vielfalt dieses Gerätes nicht missen. Weil ich da einen TR drin habe verstauben meine anderen ...
MArtin
Nun ja, bequemer als rechnen auf einem richtigen Computer geht aber kaum, wobei ich zwischen calc, bc und root hin und her wechsle und ab und zu auch mal des spasses wegen mit echo $[ ... ] rechne...
Ich hab die laestige Uhr abgelegt. Taschenrechner habe ich uebrigens keinen mehr, entweder rechne ich Kopf oder per Computer, Bezinverbrauch im Auto per Rechenschieber...
-- Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappemailto:hannappel@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869 Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23
Am Sun, 31 Oct 2004 12:34:40 +0100 hat R.Freitag geschrieben:
HP - zB HP49 oder Nachfolger. Gibt es den was anderes? :-) Wenn du aufs programmieren nicht soviel wert legst, dann tut es ev. auch ein kleinerer.
-- Martin
Aus dem gleichen Grund habe ich mir gereits einen HP48 an die Seite gelegt. Ich hab gewiss nicht vor jemals einen anderen Taschenrechner zu benutzen.
Olaf
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.