Umfrage: Erfahrungen mit ECAD-Systemen

MaWin schrieb:

Ersetze 'Chef' durch 'Politiker', und 'Mitarbeiter' durch 'Bürger', auch dann passts.

Gruß Dieter

- Raid 5, man tauscht die defekte Platte. Beim Rebuild findet der Controller einen einzelnen Lesefehler auf einer weiteren Platte, der bisher nicht aufgefallen ist -> Peng. BTDT, gut, wenn man ein Backup hat.

Gibt es RAID-Controller, die regelmäßig ein scrubbing oder zumindest einen Lesetest aller physikalischen Laufwerke können?

cu Michael

Einspruch Eurer Ehren:

Auch wenn das immer wieder behauptet wird, es gibt noch die ganz normale Möglichkeit eines Optionsgeschäftes, also einen schnöden Put, oder (nur!) für Aktienbesitzer, die Nutzung des eigenen Pakets bei einem Call als Stillhalter gegen eine Optionsprämie.

Nur muss man da halt einen finden, der auch bereit ist, die Stillhalterposition zu übernehmen, also reale Aktien besitzt (!) und auf das Gegenteil oder keine relevante Kursänderung (denn so eine Option verfällt irgendwann) wettet.

Nur scheinen manche Leerverkäufer zu meinen, dass sie einfach die Gesamtheit der Aktionäre einer Gesellschaft mit Trick 17 zu Zwangsstillhaltern machen, und so geht das natürlich nicht.

Wenn direkt mehr Leute verkaufen als kaufen wollen, dann fällt der Kurs auch so, völlig ohne Leerverkauf.

Leerverkäufe sind schlicht ein Termingeschäft, eine Wette auf die Zukunft. Die Börsen haben auch schon vor der Einführung von Termingeschäften funktioniert.

Ich sage ja nicht, dass man Leerverkäufe _verbieten_ soll, aber sie gehören strikt reguliert.

Ack. Das kann aber schnell geschehen, denn es gibt nicht mehr als 100% der Anteile von einer Firma.

Und genau weil bei den Spielchen im großen Stil dann der Steuerzahler - oder wie im Fall VW Stämme bei der WestLB die Sparkassen, und damit auch am Ende wieder der Steuerzahler - bluten darf, nur weil einer "too big to fail" schreit, gehört das vorher überwacht. Wenn einer privat spekuliert, ok, bitteschön, und wer so blöd ist, und $$$ganzviel als Gegenleistung von Hans Kleinspekulant akzeptiert, der hat halt selber schuld. Aber bei Banken wie der WestLB geht es nicht um private Gelder.

( WestLB war der klassische Fall, die hatten auf den Spread Stämme vs. Vorzugsaktien gesetzt, wussten aber nicht, dass Porsche kauft, und zwar logischerweise nur Stämme wegen der Kontrollmehrheit. Ergo waren die plötzlich knapp - Porsche hat von jedem gekauft, der nicht bei drei auf den Bäumen war - und die WestLB hatte ein massives Problem mit ihren offenen Termingeschäften, die verwettete Kohle dürfte jetzt zu einem guten Teil in Stuttgart gelandet sein ... )

Nicht unbedingt.

Die Beschränkung von Leerverkäufen ist ein Mittel, um ein Absacken von Börsenkursen durch ein Angebot von Aktien (Schöpfung => Geldschöpfung) zu verhindern, welches in der Realität gar nicht existiert, zum Schaden aller Besitzer von wirklich existierenden Aktien. Sprich: Man möchte Wetten verhindern, bei denen die Gesamtheit aller Aktionäre _massiv_ zwangsweise nolens-volens als Wettpartner in Anspruch genommen wird.

Bitte überlege doch mal, was Aktien sind: Unternehmensanteile.

Was macht ergo der Leerverkäufer: Er verkauft 120% der Firma an Dumme ;-/ ( ... und hofft, dass dann in Panik irgendeiner hintenrum wieder verkauft, sonst hat er nämlich ein Problem. )

Full Ack.

Leider Ack. Ich sehe, es geht anderen auch so wie mir, ich hab' neulich mal wieder einem Anfrager sein "Pflichtenheft" um die Ohren gehauen, mit einem freundlichen "erfüllen sie ihre Pflichten, die sie sich ausgedacht haben, doch bittschön selber oder suchen sie sich bitte einen anderen Dummen".

Leider.

Gruß Oliver

MaWin schrieb:

Da hast du wohl Recht. Manche lieben Mitmenschen brauchen zu ihrem Gl=FCcklichsein Machtspiele. Und die m=FCssen sie anderen Mitmenschen sp=FC= ren lassen ;-( Es gibt aber auch gl=FCcklicherweise andere. zB einer meiner Vorgestzten.=

Dessen Devise war es, "Der beste Vorgesetzte ist der, dessen Existens seine Mitarbeiter m=F6glichst nicht sp=FCren". Das einzige Problem damals=

konnten die bei Problemen anfallenden =DCberstunden sein. Dann kam immer eine Hinweis von der Gesch=E4ftsleitung ;-) Die =DCberstunden waren =FCbr= igens freiwillig. Man verabredete sich oft Sonnabends. Wie gesagt, bei Probleme= n.

BTW ich habe grad in deinem Schaltungs-Schatzk=E4stlein nach einer Drehgeber-Auswerteschaltung mit zwei Flipflops und einigen Gattern gesucht. Ich meine, so eine Schaltung ohne Takt mal gesehen zu haben. Hast du die entsorgt?

--=20 mfg hdw

Altium Designer 6.9 kann "Net-Ties" - das sind Bauteile, bei denen die 2 Pads mit Kupfer verbunden sind, aber getrennte Netze bleiben - also im Prinzip nur eine Ausnahme für den DRC, damit der die Verbindung nicht anmeckert.

Die sind extrem praktisch, wenn man z.B. einen Jumper per Default auf dem bottom layer brücken will, weil man den nur in der Inbetriebnahmephase durchtrennt und einen echten Jumper bestückt.

cu Michael

Muesste es geben. Aber warum den Aufwand? Es gibt sowas bei Filesystemen, z.B. ZFS. Die wissen nebenher uebrigens auch noch welche Sektoren belegt sind und welche nicht, der Resync nach einem Plattencrash geht also deutlich schneller da nur die belegten Sektoren umkopiert werden.

Warum sollte man sich heute noch einen Hardware-RAID-Controller ans Bein binden? Macht nur Aerger wenn der Controller ausfaellt und du keinen genau passenden Ersatz im Schrank hast. RAID in Software ist bei den heutigen CPUs kein Problem und man kann das RAID ueber mehrere Controller aufspannen, also die Bandbreite erhoehen.

BTW: RAID ist kein Ersatz fuer ein Backup.

Gerrit

IMHO gehoert eine Firma die sich als 'too big to fail' betrachtet sofort zerschlagen oder streng (deutlich strenger als kleinere Firmen) reguliert. Alles andere kostet am Ende viel Geld wie man jetzt wieder sieht.

Gerrit

Hallo Oliver,

Bei mir wäre das ein Investor (das muss nicht unbedingt ein Fonds sein), der eine menge Geld in die Hand nimmt, um eine Firma aufzukaufen, von der er davon aus geht, dass er sie mit Gewinn (auf welcher Seite auch immer) zerschlägt.

Danke, dass Du da noch ein Präfix davor gemacht hast. Genauso, wie es bei Private Equity mehrere Strategien gibt, die sich in ihrere moralischen Dimension nicht gegensätzlicher sein könnten, ist dies im Hedgefonds-Markt, eher noch schlimmer. Zunächst kommt der Name immer noch von der Hecke, die der Bauer um sein Feld zieht, um Sturmschäden n seiner Ernte zu begrenzen. Dafür muss er ein paar m² Acker für die Hecken opfern, stabilisiert damit aber seine Erträge.

Genau das ist der Punkt. "Hedgen" hat gar nichts mit Spekulation zu tun, mit Zocken noch viel weniger, eher mit dem Gegenteil. Das Funktioniert in der regel so, dass ein Investor beispielsweise Verkaufsoptionen auf Teile seiner Aktien ausgibt, um sich zum Termin X gegen einen Kursverfall abzusichern. Er verkauft also an einen Geschäftspartner ein verbrieftes Recht, am Tag X eie Menge Aktien zum Preis Y kaufen zu können/müssen. Dieses Recht ist dem Geschäftspartner eine gewisse Summe Wert. Hier kommen wir also in den Bereich der Spekulation. Was dem einen bei seinem Geschäft eine Absicherungsstrategie ist, ist dem Gegenüber ein gehebeltes Werkzeug, falls das Szenario in die Steigende Richtung geht. Keinem der Beiden geschieht unrecht, schließlich liegen die Bedingungen klar auf der Hand.

Wenn man sich die Mindestbeteiligungen anschaut, dann sehe ich da eher weniger Kleinanleger. Wenn ich mir die Beratungs- und Dokumentationspflichten der Finanzdienstleister anschaue, dann sehe ich da auch weniger Kleinanleger, weil jeder Finanzrater sich latent um seine Ersparnisse bringt, wenn er Kleinanlegern solche Papiere ins Depot bringt (man Beraterhaftung wegen Fehlberatung)

In der Regel nennt sich das auch "Kredit" nicht "Anlage"

Nee, ein Leerverkäufer leiht sich die Aktien

Die meisten "Hausbesitzer", die ich kenne leihen, sich Geld und geben dieses einem anderen, weil sie sich daraus einen Vorteil versprechen...

Das sehe ich genauso. Ein ungedecktes geschäft ist aber IMHO schon reguliert respektive verboten.

Und was soll die Regulierung da ändern? Die macht das Problem doch erst zum Problem! Die Leute bringen ihr sauer erspartes zur Bank und haben deswegen keinen Überblick darüber, was mit ihrem Geld gemacht wird. Erst dadurch kann es doc zu solchen Zockereien mit dem Geld unbedarfter Anleger kommen. Nimm einen Fonds, da steht im Prospekt genau drin, was mit dem Geld gemacht werden darf. Ein Anleger, der da sein Geld hinbringt, weiss (bzw könnte es wissen) aus was er sich mit wem einlässt.

Auch hier wird erst die Regulierung wieder zum Problem: Solange keiner zum Verkauf gezwungen würde ginge dieses "Spiel" nur mit denen auf, die das Geschäft nicht verstanden haben. Da habe ich wenig Mitleid. Anderst sieht es z.B. mit den regulierten Märkten bei z.B. Lebensversicherern aus. Wunderbar vorexerziert anno 2002/3. Die wollten gar nicht verkaufen, mussten aber, weil Vorschrift. Das hatten einige offensichtlich gezielt ausgespielt und es wäre naiv davon auszugehen, dass das derzeit nicht ebenfalls passiert. Das ganze ging ganz heftig zu Lasten der Kundschaft, weil mitten in der tiefsten talsole die Versicherer die Aktienquoten auflösen mussten und erst langsam im steigenden Markt wieder eindecken konnten.

siehe ungedeckte Geschäfte im Allgemeinen. Das unterscheidet sich IMHO wenig vom Einkauf mit ungedecktem Scheck.

Das Schärfste in der Richtung war die Rechnung eines Einkäufes, dass durch die Importe aus China mehr Geld in Deutschland verdient würde und daher der Standort mehr gesichert wäre, als durch einheimische Produktion.

Marte

Das sehe ich (für mittlere Server) auch so - bei dicken Eisen kann ich nicht mitreden. Ich wundere mich halt nur, das bei teureren RAID-Controllern solche Features nicht Standard sind (und man zusätzlich noch deutlich weniger Durchsatz bekommt als mit einem Softraid).

cu Michael

Hallo Manfred,

Nee, wirklich nicht. Put-Optionen und Futures sind da genauso effektiv.

Quark mit Ketchup. Wer Leerverkäufe tätigt handelt ja dennoch mit den Aktien. Die generieen also nur ein verändertes Handelsvolumen. Das kann in Panikzeiten die Volatilität ganz empfindlich verstärken, aber auch glätten, je nach dem, wie man das Werkzeug benutzt.

Fazit: Alle Messer gehören ins Waffenrecht aufgenommenund dürfen ab sofort nur noch unter staatlicher Aufsicht verwendet werden. Damit werden ab sofort jegliche Gewaltverbrechen mit Mesern unterbunden.

Marte

Das dicke Eisen haengt meist am SAN und damit ist das RAID Problem des SAN-Herstellers. Maximal machst du noch ein Software-RAID1 drueber weil du bei einem Cluster deine Daten an mehr als einem Standort haben willst. Faellt dir dann das ganze Rechenzentrum aus ist das nicht tragisch, dein Service ist weiter verfuegbar.

Gerrit

Leider nicht frei zugänglich.

Hallo Manfred,

Nee, die Dividende ist ein absolut aussageloser parameter. deren Höhe wird nach Gutdünken des Vorstandes festgelegt und ist 100% Willkür

Nee, weiso denn? Was ist denn "Wert"? Machen wir das doch mal an weniger abstrakten Werten fest. Dein Haus: Es hat zur Herstellung mal sagen wir

Klar doch, was sonst? Es kann allerdings sehr wohl sein, dass es Nichtteilnehmer am Markt gibt, deren Wertvorstellung sich davon unterscheidet. Solange diese nicht gezwungen sind, sich am Markt zu beteiligen, können sie an ihren Wertvorstellungen auch festhalten.

Wie war doch der Spruch: "Nur Bares ist..."

Das mag sogar so sein, ist aber in anderen handelsbereichen nciht anderst, siehe Markenklamotten (made in Malaisia)... Geh mal in eine Parfumerie, das ist mein Beispiel par excellence. Nur in der Esoterikbranche wird mehr Geld für leere Hoffnung verbrannt als dort und die Geschäfte laufen gut.

Nee Manfred, unser Wirtschaftssystem hat Geld als Wertmaßstab als Grundlage. Gemessen mit diesem Geld ist ein Gegenstand immer genau das wert, was ein anderer bereit ist aktuell an Geld dafür auf den Tisch zu legen. Ob das für aussenstehende nachvollziehbar ist, sei dahingestellt.

Marte

Hi Horst,

Woher stammen diese Zahlen?

Marte

"Marte Schwarz" schrieb im Newsbeitrag news:48e60b3f$0$25469$ snipped-for-privacy@news.freenet.de...

Nein. Die Dividende waere ohne Spekulation der einzige Ertrag der Aktie, also wird ein Firmenbesitzer schon angemessene Werte ausschuetten muessen, damit die Leute Aktien=Firmenanteile kaufen. Die groesseren Aktionaere wuerden auf der Hauptversammlung denen sonst den Marsch blasen. Manchmal wollen ganz grosse Aktionaere (der Bund, Heuschrecken) aber auch mehr aus ihrer Beteiligung rausholen, als drin ist, da kann man dann als kleiner Aktionaer von partizipieren.

Nicht mehr, als ein Neubau heute kosten wuerde. Eher abzueglich Sanierung.

Noe. Die Hoehe der Miete ist EINE FOLGE der Baukosten, ein Vermieter will sein eingesetzes Kapital eben verzinst sehen. Zwar steht er in Konkurrenz, aber eben diese sort auch dafuer, dass der Mittelwert stimmt.

'Attraktivitaet der Lage' ist typisch weiches Kriterium der Spekulanten, zahl mal schoen fuer angebliche Attraktivitaet, die in 10 Jahren wieder fort ist.

Falsch. Zwar gibt es Deppen, die fuer ein Haus mal viel mehr bezahlen, als es wert ist, und solche die es fuer viel weniger verkaufen, aber spaetestens, wenn der Erwerber es 1 Monat spaeter fuer das Doppelte/die Haelfte verkauft, weisst du, dass es (bei welcher Transaktion auch immer) nicht seinem Wert entsprechend gehandelt wurde.

Merke: Oft wird zu Preisen gehandelt, die NICHT dem Wert entsprechen.

Muessen aber nicht als Beispiel guten Wirtschaftens herhalten. Deppen sollten unter sich bleiben.

Gluecklicherweise begreifen immer mehr Leute, dass Artikel, die eines Tages mit '75% Rabatt', '50% guenstiger' gehandelt werden, wohl vorher

"Horst-D.Winzler" schrieb im Newsbeitrag news:gc4u0k$rv5$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Nicht 2, sondern 4 FFs: 74xx175 und ein 74xx86 de.sci.electronics FAQ:

Ach so, und die Baenker auf Eurer Teichseite waren natuerlich alle voellig unschuldig daran. Und die Top Manager bei KfW auch. Klar.

Wie schoen, dass Du den Rest meines Beitrags gesnippt hast. Es ging _nicht_ darum, dass diese Krise schlim ist. Denn sie ist es. Es ging darum, dass VC austrocknet. Und das tut es zumindest im Bereiche der Medizinelektronik derzeit nicht. Soweit zur Realitaet.

MaWin schrieb:

Nö, nur die demnächst 15,8% Krankenversicherungssatz vom Einkommen müßte er seiner gesetzlichen Krankenkasse überweisen :-)

Butzo

Marte Schwarz schrieb:

en_$.

Heiner Gei=DFler hatte sie bei "hart aber fair" (01.X.08) genannt. Ich habe sie "vertrauensvoll" =FCbernommen ;-)

--=20 mfg hdw