Teleimpulsgerät selber bauen???

Teilweise ja, vor allem was die Beanspruchung meines Bettes angeht. Die Rangfolge ist da wie folgt:

P=C3=BCppi (=3DKatzenmutter) Charly (=3DKatzenvater) Emmi (=3DKatzentochter 1) Pauli (=3DKatzensohn) Susi (=3DKatzentochter 2) Ich, meine Mutter (je nachdem welches Zimmer/Bett)

Allerdings kommt es auch auf die Kombination an, P=C3=BCppi|Pauli und kein anderer ist genauso in Ordnung wie Charly|Pauli oder Charly|P=C3=BCppi. Emmi|Pauli dagegen ist indiskutabel, w=C3=A4hrend dagegen Charly|Emmi|P=C3=BCppi problemlos ist. Auch oft gesehen wird Charly|P=C3=BCppi|Susi. Selten aber nicht unm=C3=B6glich ist "alle Katz= en meine Mutter". "Susi|meine Mutter" sowieso (die Susi ist komplett auf meine Mutter gepr=C3=A4gt, keine Ahnung wieso), w=C3=A4hrend "Susi|Ich" nur dann Auftritt, wenn meine Mutter nicht verf=C3=BCgbar ist.

B=C3=A4hh, Dosenfutter.

Das machen die h=C3=B6chstens mit meiner Mutter, die wissen ganz genau, was bei wem geht.

ion

en

Da kennst Du meine Katzen nicht. Wenn meine Mutter f=C3=BCttert ist das das reinste Chaos und meistens gibt es zwischen den Geschwistern Zoff, weil einer sich die Fleischst=C3=BCcke direkt vom Messer wegklaut und die anderen beiden warten m=C3=BCssen.

Hmmmm, Makrele. Da sollte man mal unsere Katzen erleben, vor allem den Charly, die Ger=C3=A4usche die er da vor Wonne von sich gibt lassen sich kaum =C3=BCberbieten. Aber auch hier ist bei _mir_ "alle bekommen gleichzeitig" angesagt, w=C3=A4hrend die meine Mutter fest im Griff haben.

BTW: Die Darreichung unw=C3=BCrdigen Futters wird durch Ignorieren des selben kundgetan.

Was hat das eigentlich noch mit Elektronik zu tun?

Wolfgang Draxinger

--=20 E-Mail address works, Jabber: snipped-for-privacy@jabber.org, ICQ: 134682867

Ist aber weniger effektiv, da die Belohung vom Herrchen einen st=C3=A4rkeren Reiz darstellt, als von so einem mechanischen Dingsbums. Weiterhin verkn=C3=BCpft so der Hund die entsprechende K=C3=B6rpersprache des Herrchens was auch die nonverbale Kommunikation erleichtert und gerade bei einem Hund zur Jagd IMHO erw=C3=BCnscht sein d=C3=BCrfte um das Wild nicht aufzuschrecken.

Meine pers=C3=B6nliche Einstellung dazu ist ja die, dass Jagd das Ausleben eines gewissen Machtbed=C3=BCrfnisses ist und IMHO brauchen J=C3=A4ger das zur Kompensation anderer, nicht notwendigerweise k=C3=B6rperlicher(!), Unzul=C3=A4nglichkeiten. Wild schmeckt mir ohnehi= n nicht und h=C3=A4tten die J=C3=A4ger nicht in ihrem Konkurenzdenken die=

nat=C3=BCrlichen Feinde von Reh und Co derma=C3=9Fen dezimiert, dann w=C3= =A4re die k=C3=BCnstliche Bejagung ohnehin hinf=C3=A4llig. Endlich wandern ma= l wieder ein paar nat=C3=BCrliche J=C3=A4ger bei uns ein (Luchse) schon fangen die J=C3=A4ger schon wieder das lamentieren an.

Womit wir wieder bei der Elektronik sind: Besagte Luchse wurden besendert, und zwar richtig: GPS-Logger, Puls-Logger (Position und k=C3=B6rperliche Erregung), GSM-Modul das jede Stunde (oder falls vorr=C3=BCbergehend kein Netz vorhanden war bei Eintritt in den Empfangsbereich einer Basisstation) die Bewegungs- und Pulsdaten absetzt und ein Kurzwellen-Piepser f=C3=BCr die Lokalisation mit Richtantenne. Die m=C3=B6glichen Beutetiere wurden =C3=A4hnlich besende= rt. Das Ergebnis war: Das Auftreten der Luchse f=C3=BChrt zu keinem nennenswerten Abnehmen des Wildbestandes. Das einzelne J=C3=A4ger ein Abnehmen beobachtet wollen haben liegt einfach daran, dass menschliche J=C3=A4ger einen Ankerpunkt haben (ihr Zuhause) und aus den Ausweichbewegungen der Beutetiere, bedingt durch die Folgebewegungen der Raubtiere, subjektiv auf ein Abnehmen des Bestandes schlie=C3=9Fen, tats=C3=A4chlich aber nur die Verschiebung de= r Wildtier-Dichtemaxima und sich damit die Wildtier-Dichte in ihrem Jagdgebiet logischerweise ver=C3=A4ndert. Andere J=C3=A4ger nehme= n wohl kurzfristig eine Zunahme der Wildtiere wahr und rechtfertigen damit eine st=C3=A4rkere Bejagung.

Momentan wird an einer Ausweitung des Projektes auf andere Wildtiere als Rehe und J=C3=A4ger als Luchse gearbeitet. Insbesondere will man versuchen, auch Raubv=C3=B6gel entsprechend zu besendern.

Ich muss mal schauen, ob ich dazu was im Internet finde.

Wolfgang Draxinger

--=20 E-Mail address works, Jabber: snipped-for-privacy@jabber.org, ICQ: 134682867

Erst mal vielen Dank für die Hilfe... Ich habe es mir nach dem lesen der vielen Postings anders überlegt! Ich will dieses böse Hunde Halsband niemals bauen. Ehrlich!!! Aber mein anderer guter Freund braucht für sein Wohnmobil einen Einbruchschutz.Er bat mich ein Gerät zu bauen, welches eine Schmerzhafte Hochspannung erzeugen kann.

Vielleicht könnt Ihr hier ja helfen???Denn wer hat schon was gegen die Erziehung böser Einbrecher.

Freue mich auf eure Vorschläge....

Mfg

Bernd.Ludwig schrieb:

Du trollst doch eh nur.

Gruß Dieter

Naja, ganz einfach: Katzenerziehung ist und bleibt elektronikfreie Zone. Das sollte die Erziehung von Hunden und Menschenkindern auch dringend bleiben, imho.

Gruss,

Clemens

"Ralph A. Schmid, DK5RAS" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com... ..

Hi, ich paste mal: ">Paärchen ist winzig klein und hat einen verschlüsselten Kanal, auf dem

Das glaubst auch nur Du..."

Wenn Dein "Einwurf" konstruktiv sein sollte, welchen höheren Wert hast Du denn sonst darin versteckt? Ist es nun ein Widerspruch zu meinem Rat. den Hund per "Bürgerfunk" an der akustischen Leine zu halten? Oder nicht?

"Wolfgang Draxinger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@darkstargames.dnsalias.net... ..

Hi, noch nie eine Katze gestreichelt, daß es knistert?

snipped-for-privacy@gmx.de (Tue, 31 Oct 2006 10:38:07 +0100):

Ein TeleTact ist auch aus gutem Grund so teuer. Zum einen um die Käufer zu selektieren. Zum anderen weil die Dinger einfach gut gemacht und an das Gewicht des Hundes anpassbar sind. Und bei den Kosten einer Jagdpacht fallen die 250 FRZ ja nicht weiter auf.

Wenn Dein Freund kein ausgebildeter oder wenigstens komplett erfahrener Hundeausbilder ist, sollte er erst ein Sprayhalsband probieren. Dabei ersetzt ein Wassernebelstoß den Stromstoß. Allerdings setzt, genau wie beim Teletact auch, recht schnell ein Gewöhungseffekt ein. Somit ist die Mitwirkung eines Hundetrainers unabwendbar (damit fallen die Kosten für ein Teletakt gar nicht mehr auf).

An die ganzen Gutmenschen: eine TeleTact ist nur ein Weg dem Hund bei der Vorsteharbeit Hilfen zu geben. Es hat zu 99% die Funkktion der Notbremse. Auf Entfernung kann ich ihn nicht beißen um ihm seine Grenzen zu zeigen oder zu verhindern, dass er sich gefährdet. Wenn man solche Mittel anders benutzt, verlieren sie ihre Wirkung. Ein Hund, der bei der Jagd nicht absolut zuverlässig ist, ist gefährlich für sich, für den Jäger und alle drumherum. Wenn der Hund zuviel Aufmerksamkeit bindet, ist der Gebrauch einer Jadgwaffe undenkbar.

Falk

Sehr treffend gesagt. Dazu stelle ich es mir unangenehm vor, einen Hund zu beißen - allerdings wäre das sicher hilfreich, da merkt er dann auch, wohers kommt, wer hier der Chef ist.

Hallo Ralph,

oups... Wir reden hier von einer ganz konkreten Anwendung. Da kann man sich auch als Bastler/Ingenieur ruhig mal Gedanken machen.

Gru=DF Michael

Hallo Bernd.Ludwig,

Ach, etwa auch mit Fernbedienung?

Nee, Deppentheorie.

Ja ja, Hunde untereinander erziehen sich auch durch Beissen und Keilerei, das ist richtig.

Aber wenn der damalige Sieger (und daher danach das Leittier) dann alt wird, wird er von seinen Gefolgsleuten niedergemacht, so bald er die ersten Schwaechen erkennen laesst. Das Rudel, das die ganze Zeit in Angst vorm Leittier war, hat dann naemlich kein Problem, den ehemaligen Chef totzubeissen, wenn er sich nicht freiwillig vorher ins Exil zurueckzieht.

Der Mensch will aber keine Hund, der ihn, so bald er mal stolpert und hinfaellt, oder alt wird und den Tadderich bekommen, gleich anfaellt, weil noch eine Rechnung von annonunnemals offen ist.

Klar, Jaeger haben damit kein Problem, mein ehemaliger Nachbar war so einer, der erschiesst seinen Hund halt einfach, wenn er nicht 'funktioniert', erschiessen ist die Leidenschaft der Jaeger, die sogar so bloed sind, jedes geschossene Tier zu zaehlen und zu melden, das ergibt dann 400000 Katzen/Jahr und 30000 Hunde.

Jaeger sind einfach nur toetungsgeil und metzeln alles nieder was ihnen vor die Flinte kommt. Man erinnere sich an die Geilheit, mit der alle Jaeger Deutschlands Bruno killen wollten. Totschiessen, totschiessen...

snipped-for-privacy@dk5ras.de (Sat, 04 Nov 2006 08:44:02 +0100):

en=20

Es ist zwar OT: Beissen ist die nat=FCrlichste Form des negativen=20 Feedbacks f=FCr Hunde. Da gehaltene Hunde nie reif werden, sondern=20 welpisches Verhalten beibehalten kann man sie am Kragenfell erinnern,=20 sich einzordnen. Die H=FCndin tr=E4gt die Welpen daran herum. Erst mit=20 beissen, sp=E4ter reicht es sie dort zu fassen.

Allerdings ist es zum Beispiel unm=F6glich einen Hund, wenn er einem Tier= =20 nachstellt abzurufen und dann zu bestrafen, da er die Strafe nicht zu=20 der Vergangenheit einordnen kann und ein Hund, der kommt, nie bestraft=20 werden darf (Es lohnt sich immer zu Herrchen zu kommen).

Da kam fr=FCher eine Fletsche mit Erbsen und jetzt eben Funkhalsb=E4nder=20 (Spray, Vibration, Impuls, Pfeifton) zum Zug. Die gegebene Hilfe muss=20 schon deutlich sein, da Hunde jenseits ihrer Waidschwelle ein=20 nat=FCrliches Schmerzmittel besitzen.=20

Falk

Am Fri, 3 Nov 2006 21:26:41 +0100 schrieb Falk Duebbert :

Die Stückzahlen werden auch nicht riesig sein.

Plus 50-80 Jäger, Nachbarn, Spaziergänger, ... am *ersten* Jagdtag in Italien, so gut wie jedes Jahr.

Ein Kollege an der CUNY hat mal zwei Jäger gefragt, ob sie nicht irgendwie Gewissensbisse ob des Massenmords an den Tieren hätten. Nein, überhaupt nicht, fanden sie, ausserdem hätten sie dasselbe in Vietam schon mit Menschen gemacht. In Texas(?) gabs mal eine Prügelei, als die Justiz Freiwillige für ein Erschiessungskommando gesucht hatten (nicht so viele Jahre her). DAS ist pervers. Zuerst hatten sie "befürchtet", dass sich da heutzutage niemand mehr melden würde.

Immerhin haben sie jetzt ent-Rumisiert.