Sorry :-)

Thomas 'Tom' Malkus wrote on Sat, 12-12-15 20:11:

Ich hab's jetzt nicht aufgerufen, gehe aber trotzdem jede Wette ein, daß in dem Vergleich bei der Einkommensteuer der Solidaritätszuschlag (Solidarität mit der Berufspolitikerkaste) nicht eingerechnet wurde - schließlich ist der ja keine Steuer. Und was ist mit der zweckgebundenen Steuer zur Finanzierung der kaiserlichen Marine?

Reply to
Axel Berger
Loading thread data ...

Das nutzt in den USA recht wenig, die klagende Partei kann sich damit sogar ins Knie schiessen. Denn m.W. kann der Anwalt des Angeklagten seinen Mandanten in den Zeugenstand rufen aber der Anwalt der klagenden Partei hat dieses Recht nicht.

Wie vernuenftig die Urteile sind, da kann man geteilter Meinung sein. IMHO ist das ein Manko der USA. Die Strafmasse sind erheblich zu hoch. Wenn die Freundin eines Drogenhaendlers 15 Jahre bekommt weil auf ihrem Dachboden ein Kilo Koks versteckt war von dem sie sogar nach Ansicht des Richters glaubhaft nichts wusste, dann ist im System was falsch. Und das Problem hat auch einen Namen: "Mandatory Sentence", das sind gesetzlich festgelegte Mindeststrafen.

Dann gibt es bei uns nicht das sehr sinnvolle deutsche Verbot der Rechtsanwaltsreklame. Da tauchen sie reihenweise im Abendfernsehen auf. "Sind sie auf der Treppe des Nachbarn ausgerutscht? ... ... Rufen sie uns unbedingt an, Ihnen kann viel Geld zustehen!". Was natuerlich nicht erwaehnt wird ist dass sich der Anwalt

30-40% der Beute einsackt.
--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Hehe, so hat jeder was davon: - der Kunde hat (hoffentlich, teuer genug war die Lektion ja) was zum sachgerechten Umgang mit solchen Displays gelernt - die eigenen Techniker hatten was interessantes zum Angucken ;-)

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and 
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

formatting link

Das ist leider nur ein Teil der Wahrheit. Flash hat _sehr_ interessante Ausfallszenarien, die mit schrumpfender Strukturgröße nicht besser werden.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and 
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

Am 15.12.2012 22:50, schrieb Rupert Haselbeck:

Schlimmer, ich kämpfe immer noch. :-/

Reply to
Hartmut Kraus

Am 16.12.2012 00:50, schrieb Joerg:

Naja, wenn's das hier gibt, weiß aber keiner was davon. :-)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 16.12.2012 00:50, schrieb Joerg:

Naja, wenn's das hier gibt, weiß aber keiner was davon. :-)

Reply to
Hartmut Kraus

Hartmut Kraus schrieb:

Für sehr kleine Werte von "keiner" mag das zutreffen. Außer dir wis sen es wohl die meisten, jedenfalls all jene, die es direkt angeht :->

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Axel Berger schrieb:

hlag

-

Natürlich ist er eine Steuer!

Es gibt keine zweckgebundenen Steuern

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 16.12.2012 10:30, schrieb Rupert Haselbeck:

die meisten, jedenfalls all jene, die es direkt angeht :-> Ach ja?

formatting link

Aber ich bin der einzige, der nichts davon weiß. :)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 15.12.2012 22:50, schrieb Rupert Haselbeck:

musst du jeden vor den Kopf stoßen, auf die Art bringst du jedes

Geschmack :-> Immerhin verlief die Diskussion seitdem genau so, wie sie sollte. :-)

Reply to
Hartmut Kraus

genannt der auch nur irgendwie jemals in diesem Jahrtausend mit dem Projekt zu tun gehabt hatte. Nach dem Motto "Sie haben den Beamformer entwickelt in dem Geraet dessen Griff abriss und durch Herunterfallen meinem Mandanten den Fuss brach, daher tragen Sie eine Mitschuld".

damit unter Umständen all diejenigen, welche als Zeugen auf Beklagtenseite in Betracht kommen, als solche ausschalten kann. Indem er sie erst nennt?

ins Knie schiessen. Denn m.W. kann der Anwalt des Angeklagten seinen Mandanten in den Zeugenstand rufen aber der Anwalt der klagenden Partei hat dieses Recht nicht.

Dann müsste ja jeder Prozess zu Gunsten des Angeklagten ausgehen. Nee, Zeugen vernehmen kann nur der Richter, die Parteien bzw. ihre Vertreter können das nur beantragen. Das Gericht ist natürlich für die Urteilsfindung zur umfassenden Beweiswürdigung verpflichtet, dazu gehört es nun mal, beide Seiten anzuhören. Was da nun so manipuliert, geschoben und gedreht wird, steht auf einem anderen Blatt. :-/ Wie auch du exakt erkannt hast: Eine Frage des Systems.

formatting link

Reply to
Hartmut Kraus

Hartmut Kraus schrieb:

ie

und

Sie

rteil,

auf

Steht doch da! Indem er sie verklagt. Eine Prozeßpartei kann hierzula nde nicht als Zeuge vernommen werden

t

den

Nein

er

Lern halt einfach mal lesen oder gar verstehen

ehört

Wenn du gelegentlich mal versuchen würdest, zu verstehen, was andere

schreiben, dann wäre dir hier nicht entgangen, daß es hier um Unter schiede zwischen dem deutschen und dem anglo-amerikanischen Rechtssystem geht. Vor diesem Hintergrund ist deine Behauptung hier mal wieder höchst läch erlich. Warum nur glaubst du immer wieder, dich zu (hier rechtlichen) Themen ä ußern zu müssen, obwohl du ja offenkundig auch davon keinerlei Ahnung hast? !

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 16.12.2012 13:20, schrieb Rupert Haselbeck:

Klageschrift genannt der auch nur irgendwie jemals in diesem Jahrtausend mit dem Projekt zu tun gehabt hatte. Nach dem Motto "Sie haben den Beamformer entwickelt in dem Geraet dessen Griff abriss und durch Herunterfallen meinem Mandanten den Fuss brach, daher tragen Sie eine Mitschuld".

damit unter Umständen all diejenigen, welche als Zeugen auf Beklagtenseite in Betracht kommen, als solche ausschalten kann.

als Zeuge vernommen werden. Und man kann nicht ...zig Einzelpersonen gleichzeitig verklagen. Nur z.B. eine Firma oder Behörde, dann aber "vertreten durch [konkreter Name]".

Reply to
Hartmut Kraus

=C3=B6rg aus

Tu das. Plus Controller-Chip und dem notwendigen mechanischem Kram. Mal

400. Das reicht sogar noch f=C3=BCr Deckblatt, Inhaltsverzeichnis und In= dex.

Vinzent.

-- =

The most likely way for the world to be destroyed, most experts agree, is by accident. That's where we come in; we're computer professionals. We cause accidents. -- Nathaniel Borenstein

Reply to
Vinzent Hoefler

er

Vergessen? Gehackt? Who knows the difference?

FDA-Zulassung? Qualit=C3=A4tssicherung? My ass.

Vielleicht solltest Du Deinen Medizin-Kunden auch mal nahelegen, grunds=C3=A4tzlich weniger Software zu verwenden:

Wenn sie schon keinen Plan zu haben scheinen, wie man das in den Griff bekommt, sollten sie's einfach lassen. Und wenn so was dann eine beh=C3=B6rdliche Zulassung bekommt, hat man in den Beh=C3=B6rden auch di= e letzten zwanzig Jahre Elektronikentwicklung verpennt.

Aber dann kommst Du mit "das System ist so teuer, weil die Leute so viel Schadenersatz kriegen". Vielleicht sollte die Industrie einfach weniger schadhafte Systeme ausliefern, dann m=C3=BC=C3=9Fte man auch wen= iger ersetzen.

Vinzent.

-- =

The most likely way for the world to be destroyed, most experts agree, is by accident. That's where we come in; we're computer professionals. We cause accidents. -- Nathaniel Borenstein

Reply to
Vinzent Hoefler

Du kennst die verwendete Infrastruktur und ihre internen Firewalls nicht.

Bei einem UNIX ist der Unterschied zwischen 'Server' und 'Workstation' nicht so klar wie bei Windows. Kaum läuft ein sshd drauf ist es schon ein Server.

Die Maschine kann kein WOL. Falls du es einer Blade 1000 beibringen kannst, immer her mit. Muss dann aber auch von der angeschlossenen SunRay auf meinem Schreibtisch funktionieren.

Mein Netbook hat mit Ubuntu 12.04. keine Probleme mit dem Suspend to RAM... Ebenso das MacBook.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Die am schnellsten zu greifende SanDisk 4GB wiegt hier 1.8 Gramm. Mal 400 sind wir bei < 800 Gramm. Wenn da zwei Fluggäste vor dem Abflug jeder noch ein Bierchen zischen ist das schon mehr.

Und eine SD-Karte würde ich da gar nicht einsetzen, sondern direkt onboard Flash. Mit anderen Worten: Das Gewichtsargument zieht da gar nicht.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and 
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

Am 15.12.2012 23:50, schrieb Rupert Haselbeck:

Wenn man in der Presse dauernd von Präzedenzfällen liest könnte man meinen wir hätten das US-System.

Jawoll euer Ehren :-)

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Njet. Ich denke Du solltest nochmal ein Buch ueber sowas lesen. Oder wenigstens mal einen Fernsehfilm gucken der teilweise in einem Gerichtssaal spielt.

[...]
--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.