Ich vermute mal blind: LaTeX spuckt DVI aus und dann wird dvipdf drauf- losgelassen. Die Resultate _davon_ sind erfahrungsgemäss eher nicht so toll.
Dann schon lieber gleicht pdflatex und gut ist - für dvi interessiert sich heute eh niemand mehr und pdf kann praktisch jeder lesen (wenn es nicht _zu_ schranzlig gemacht ist).
Man liest sich, Alex.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
H
Helmut Schellong
Standard ist 'latex c.tex', dieses Kommando erzeugt eine c.dvi. 'pdflatex c.tex' erzeugt eine c.pdf.
Das Paket unter FreeBSD ist 'texlife-full', ein relativ neues Paket. Da ist nichts schimmlig. Du spekulierst und stellst Behauptungen auf.
Nein - wie denn? Ich weiß, daß Du das nicht weißt.
Der Springer-Verlag sieht da nichts Falsches an der Numerierung, sondern der hat mir eine eigene latex-Klasse {svmono} gegeben, die ich verwenden muß.
Woher weißt Du das alles? Du stellst Behauptungen auf. Du weißt hier fast nichts - ich weiß hier viel mehr. Ich verwende die diversen latex-Direktiven korrekt.
Eigentlich bist Du hier quasi ein Trottel. Wenn im Text meiner .pdf alles richtig erscheint, also die Seiten durchnumeriert sind: I, II, III, IV, ..., XVII, 1, 2, 3, 4, ..., 348, dann ist diese Numerierung korrekt! Und wer 1 statt I anzeigt, macht was falsch.
H
Helmut Schellong
Du vermutest falsch. Ein dvipdf-Wandler wird nicht verwendet.
M
Marc Haber
Der Trottel bist Du, weil Du immer noch nicht kapiert hast, dass das zwei unterschiedliche Zählungen sind. Und wenn die nicht übereinstimmen ist eine halt falsch.
H
Helmut Schellong
Natürlich sind das zwei unterschiedliche Zählungen. Ich weiß das seit 2005. Wie kommst Du dazu, zu behaupten, ich hätte das nicht kapiert? Ich bestimme diese doch durch Angabe von vielleicht 6 latex-Direktiven in der Quelle.
Falsch ist das Verhalten des Seitenzählers der diversen pdf-Reader, weil diese genau das - diese beiden unterschiedlichen Zählungen - ignorieren!
V
Volker Bartheld
Chuck Schellong macht nie was falsch.
Volker
A
Arno Welzel
Alexander Schreiber, 2024-05-10 15:14:
Korrekt.
A
Arno Welzel
Falk Dµebbert, 2024-05-10 12:15:
So wie damals mit "FTP Helpern", die man hervorragend nutzen konnte, um Ports aufzumachen, indem man die eine PORT-Antwort eines FTP-Client vorgaukgelte, der eingehende Datenverbindungen eines Servers haben wollte?
Das ist ungefähr so effektiv wie Virenscanner mit "heuristischer" Erkennunng von Malware...
A
Arno Welzel
Arno Welzel, 2024-05-12 21:28:
Ergänzend: auch eine "dumme" Firewall kennt sehr wohl IP-Sitzungen, da sie eingehende Antwortpakete eines Servers in Richtung des Clients ja durchlassen muss.
I
invalid unparseable
Das verdanken wir doch dem Adolf, nicht?
w.
V
Volker Bartheld
Du meinst, wir sollen alle die AfD wählen und gut? Nun, da die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ja leider keine Option mehr ist? Hatte ich von der Warte aus noch gar nicht betrachtet. Danke für die Anregung.
Volker
M
Marc Haber
So eine Next Generation Firewall kann einem Browser den Zugriff auf das Repository der Distribution erlauben, den Paketmanager aber abprallen lassen.
Grüße Marc
G
Gerrit Heitsch
Dann braucht man eben einen Next Generation Paketmanager der sich als Browser tarnt.
Gerrit
F
Falk Dµebbert
Dann ist sie schon zweite Generation, wo ich nur die Hin-Richtung konfigurieren muss.
Erste generation: Rein circuit based also: Quell-Adresse, Port und Ziel-Adresse (viele Anys)
Zweite generation: Session aware, kann automatisch Antworttraffic freigeben.
Dritte / NextGen: Kann in die Pakete schauen ob die mit der gewünschten Anwendung etwas zu tun haben.
(Je nach Marketing sind die Grenzen fließend, wie bei Zero-Trust.)
Falk D.
F
Falk Dµebbert
Sofern der 1969 noch im Amt war, ja. Sonst eher nicht.
Falk D.
A
Alexander Schreiber
"Es gibt eine Theorie, nach der dies bereits geschehen ist ..."
SCNR, Alex.
C
Christian Weisgerber
Bei irgendeiner Forge (OSDN?) ist mir quasi das Gegenteil begegnet: Man konnte Release Tarballs mit curl usw. direkt downloaden, aber mit dem Browser wurde eine Seite zwischengeschaltet. Nervig, wenn man versucht herauszufinden, was jetzt der kanonische URL ist.
A
Arno Welzel
Helmut Wabnig, 2024-05-13 09:01:
Nein. Das gab es schon im Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861.
A
Arno Welzel
Helmut Schellong, 2024-05-10 16:07:
[...]
Ich fragte nach der "NG-Etikette" und nicht nach persönlichen Anektdoten.
Eben - also nur das zitieren, worauf man sich bezieht!
Das tue ich ja.
Nein, die Frage ist für sich vollkommen ausreichend,
Ja, weil ich faul war. Eigentlich hätte das auch ohne weiteren Kontext ausgereicht.
A
Arno Welzel
Helmut Schellong, 2024-05-10 16:44:
[...]
Ja - wenn man auf URLs verweisen würde, statt auf "da ist oben was", dann wäre das wohl einfacher.
Erste Näherung:
formatting link
Konkreter Link zum PDF:
formatting link
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.