"Sauberes" Netzteil (<10W)

Der Artikel [63] ist von 1997. So schnell hat offenbar auch Al Gore seine Meinungen gebildet :-)

SCNR.

Bei Wikipedia bin ich in dieser Hinsicht skeptisch. Wie gesagt, es kommt auf das Eisvolumen an, nicht die Laenge. Und dass Perito Moreno seit 96 nicht waechst koennte durchaus eine der in der AGW-Welt haeufigen Fehlinformationen sein:

National Geographic ist wohl definitiv nicht im Lager der AGW-Zweifler, wuerde ich denken.

Am 17.12.2010 13:19, schrieb David Kastrup:

Ah ja, fangfreie Zonen

Du hast zu wenig Trenker-Filme gesehen.

Joerg schrieb:

Hallo,

ist das so schwer zu begreifen? Die Leiche von Ötzi muß kurz nach seinem Tod eingefroren sein, sonst wär der Körper nicht so fantastisch gut erhalten. Er starb auch nicht an einer Klopperei, sondern an einem Pfeil im Rücken der eine Schlagader verletzte was zu schnellem Verbluten führte. Er trug Schuhe aus Fell die er sich mit Heu ausgestopft hatte zur Isolierung. Der Verdacht auf wenig Eis dort zu seinen Lebzeiten besteht wohl nur in gewissen Kreisen, Belege dafür konntest Du ja keine bringen.

Bye

Joerg schrieb:

Hallo,

man muß eigentlich nur die ersten Zeilen des zitierten Artikels lesen: "Mystery Glaciers Growing as Most Others Retreat John Roach for National Geographic News June 22, 2009

Two South American glaciers are displaying strange behavior for the times: They're growing.

Most of the 50 massive glaciers draped over the spine of the Patagonian Andes are shrinking in response to a global warming, said Andrés Rivera, a glaciologist at the Center for Scientific Studies in Valdivia, Chile. (Related: "Mountain Glaciers Melting Faster Than Ever, Expert Says.")

Es bleibt also dabei, die meisten der 50 Gletscher dort schrumpfen, nur zwei tun das nicht.

Bye

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Obwohl der Joerg beim Ötzi wohl daneben lag, gibt es die Hinweise daß z.B. zu Hannibals Elefanten Alpenüberquerung dort deutlich weniger Schnee lag als in heutigen Jahren.

Umgekehrt gab es auch mal Zeiten in denen mehr lag (kleine Eiszeit von 1500 bis 1860), welch Wunder auch daß heutige Klimadiagramme immer von 1860 starten, dem bekanntermassen kältesten Jahr der letzten Jahrtausende, welches mit seiner Kälte wahrlich keine Wohlfühlatmosphäre ergab sondern Hungerkatastrophen auf Grund von Ernteausfällen, aber da war es auch nur in Europa so kalt, woanders durchaus wärmer.

"Grönland heißt Grünland. So erlebten es die Wikinger vor 1.000 Jahren, was ein erdgeschichtlicher Wimpernschlag ist. Es gab damals eine Wärmeperiode. In Pommern und Südschottland war Weinanbau möglich, in Norwegen wurde bis zum Polarkreis Getreide geerntet."

Wenn heute Kölner Medienkonzerne von der Schneekatastrophe bei 20cm Schneefall reden, dann weiß man, daß das alles Volldeppen sind, die noch nie wirklichen Schnee gesehen haben aber eine Schlagzeile machen müssen, und wenn die S-Bahn stehen bleibt obwohl der Schnee nicht mal die Gleise verdeckt, dann ist das eine Ausrede und in Wirklichkeit mieserabel entworfene und gewartete Technik.

Derzeit sieht es so aus als ob Deutschland bei der KLimaerwärmung die Arschkarte gezogen hat. Und wenn der Golfstrom abbiegt, ist es spätestens an der Zeit, sich in die Karibik zu verpissen.

Ja nun, ich habe ihn nicht persoenlich gekannt :-)

Warum ist der Leichnam wohl gefroren und dann immer weiter vom Eis ueberdeckt worden? Global Cooling?

Ich sehe es schon kommen. Das Finanzamt Duesseldorf-Nord erwirkt einen zwangsweisen DNA-Test zur Feststellung der naechsten Nachfahren des Neanderthalers. Danach ergehen Zahlungsbefehle wegen nachtraeglicher Erhebung der Oekosteuer von Amts wegen :-)

Blut von vier verschiedenen Personen hat man normalerweise nur dann am Leib, wenn es vorher eine Schlaegerei wie im Western gegeben hat.

Nennt sich in bei Euren Nachbarn "corriger la fortune" und ist in AGW-Kreisen meist der Modus Operandi. Im Lager der Gegner allerdings manchmal auch.

Aber vergesst Kalifornien. Hier wird das ebenfalls immer kaelter. Dies ist der erste Winter wo wir bereits vor Weihnachten fast 1/3 unseres Holzvorrats durchgezischt haben. Zum Glueck hatten wir im Sommer den Propantank bis zum Poller vollmachen lassen, falls es nicht reicht. Heutzutage kann man nie wissen. Eine Palme im Garten hat es letzten Winter erwischt, ist erfroren :-(

Oder wenn man Blutsbruderschaft gefeiert hat. Oder Dinge ißt, die man heutzutage lieber nicht äße.

Die jetzt kälteren Winter sollen ja mit der geringeren Sonnenaktivität zusammenhängen. Das die Aktivität nicht gut ist und es eigentlich schon längst wieder sein müsste, merkt man auch ganz klar an der Kurzwelle.

Am 17.12.2010 16:47, schrieb MaWin:

Richtig erkannt. Die Leute, die früher, besonders im Winter,für eine möglichst zuverlässig funktionierende Infrastruktur sorgten, waren ja zu teuer. Heute bekommen sie Minilöhne bzw Hartz IV. Und die, die von den bestehenden Verhältnissen profitieren, kassieren traumhafte Renditen. Neider bezeichnen das als Umverteilung von unten nach oben. Schlimmlinge halt.

Es könnte sein, das in der Karibik inzwischen das Wasser ja auch etwas höher steht. Aber, es gibt für unsere Wirtschaftseliten ja noch andere schöne Plätzchen. Das nötige Kleingeld dafür, werden sie ja inzwischen zusammengerafft haben. ;-)

Jau, das ist Schnee ;-)

Thomas 'tom' Malkus schrieb:

N=F6, das issn kaputter Link.

Guido

Stimmt, Kurzwelle ist derzeit ueberhaupt kein Vergnuegen. Wobei allerdings massiv Sender dichtgemacht haben und diese elenden Wandler in den ESL helfen auch nicht gerade. Ohne Hochantenne hoert man fast nur Geknatter.

Zitat "Obwohl die Aktivität der Sonne in den letzten zwanzig Jahren gesunken war, hat sich das Klima auf der Erde um etwa 0,4 Grad Celsius erwärmt. "Die Einflüsse des Menschen müssen im letzten Jahrhundert also weitaus größer gewesen sein als die der Sonnenaktivität", erklärte der Wissenschaftler Henk Spruit die Ergebnisse."

Genau solche Schlussfolgerungen lassen bei mir die Glaubwuerdigkeit solcher "Wissenschaft" in die Naehe des Nullpunkts sinken. De Schael worret nit gewese, also musset dem Tuenn sing Schuld sin ...

Dann musst Du zu Adrienne gehen.

Hier komplett. Kommt davon, wenn man einen Link aus einem andere Text kopiert ;-)

Du musst solche Schlussfolgerungen nicht aus dem Kontext des gesamten Textes herausnehmen. Nach dem Text geht man weiterhin davon aus, dass die Erwärmung und Abkühlung der Erde den Aktivitätszyklen der Sonne folgt.

Und jetzt kommt der Part: "Allein für die derzeitige Erderwärmung spiele die Sonnenaktivität keine Rolle." Denn nach obigen Absatz müsste es eigentlich bei der geringen Aktivität kühler sein, ist es aber nicht.

Wo liegt nun die Ursache? Man könnte ja behaupten gegenüber den Daten aus dem 17. Jahrhundert gibt es zur Zeit einfach zuviele 37 Grad Heizungen auf dem Planeten. Das ist dann aber ein anderes Thema und man landet wieder beim Club of Rome ;-).

Da haette meine Frau was gegen :-)