RS232 =TTL???

Falk Willberg schrieb:

Hm. Warst du nicht der mit der Vielfalt??

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer
Loading thread data ...

Joerg schrieb:

In welchen Jahrhundert lebt ihr denn?

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Henry Kiefer schrieb:

RS232 hat auch so genug Vielfalt:

10 gängige Baudraten, 7 oder 8bit/char, DB-9f, DB9-m, DB25f, DB25m, DCT, DTE, 4 Parity-Möglichkeiten.

Das sind, ohne Exoten, ohne RJ45, Siemens, HP oder andere Perverse schon >100 Varianten, von denen *eine* halbwegs funktioniert.

Es ist halt ein Standard. Eigentlich unbrauchbar, aber auch nicht verzichtbar...

Falk

Reply to
Falk Willberg

Henry Kiefer schrieb:

Der Konsens ist doch da: "Ich will sie pimpern" "Ich auch" ;-)

Falk

Reply to
Falk Willberg

Die beste war vor rund 10 Jahren in Mariposa. Abends nach EMV Messungen noch mit meiner Frau zum Country Dance. An einem Tisch eine huebsche Dame und einige Cowboys. Die echten, gibt's dort noch. Es wurde laut, Bierglaeser flogen, dann einige Stuehle. Ein Typ kam horizontal ueber unseren Tisch gesaust und krachte in die Ballustrade, echt wie im Western. Sheriff kam, packte einen am Kragen, der Typ riss sich los, Faeuste flogen. Danach waren saemtliche Touristen weg, wie vom Erdboden verschwunden.

Die Band spielte munter weiter, als waere nichts gewesen. Naja, war ja auch nicht in eine Schiesserei ausgeartet. Die werden normalerweise draussen ausgetragen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Hallo,

wenn Widerstände in den Ausgängen/Eingängen der RS-232-Chips verwendet werden zur Strombegrenzung statt Stromquellen, dann verteilt sich die Verlustleistung besser und kann bis auf 1/4 heruntergehen.

Die Opamps im Audiozweig müssen von der Logik her nicht zwingend bipolar betrieben werden weil ja nur AC verstärkt wird und geringe Ausgangspegel um 1 Volt ausreichen. Ich habe allerdings noch keine Audiochips auf Motherboards von Laptops analysiert wie es da gehandhabt wird - das muss ich mal nachholen.

Bernd Mayer

--
Schäuble, wenns Dir hier nicht gefällt, dann geh doch nach drüben!
Reply to
Bernd Mayer

Falk Willberg schrieb:

Ich kann dir die Liste gerne noch erweitern, z.B. 1 oder 1,5 oder 2 Bitlängen Stoppbit. Wobei das nicht ganz so ausschließend ist.

Viel Alternativen gibt es nicht.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Falk Willberg schrieb:

Naja. Geht doch auch seriell ;-)

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Klingt nach "From Dusk till Dawn".

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Jau, aber bei MAXIM gings leider wohl am leichtesten :-(

MAXIM machte bei einem großen Schaltgeräte-Hersteller in Wuppertal extremen Ärger. Und die haben wirklich riesige Stückzahlen verbaut. Nachem die 220 Ohm reinkamen, war Ruhe.

ESD ist vermutlich die Ursache für das MAX232 Problem. Auch die Kurzschlussfestigkeit von MAX232 scheint nicht der Hit zu sein.

Mit Sipex, AD und Terradyne gabs nie irgendwelche Probleme.

Saludos Wolfgang

--
Meine 7 Sinne:
Unsinn, Schwachsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Lötzinn.
 Click to see the full signature
Reply to
Wolfgang Allinger

Da schließt sich wieder der Kreis... ganz am Anfang hat ja schon mal jemand vermutet, das MIESENS in einer Liga mit Honiggut spielt. QED :-)

Saludos Wolfgang

--
Meine 7 Sinne:
Unsinn, Schwachsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Lötzinn.
 Click to see the full signature
Reply to
Wolfgang Allinger

Wolfgang Allinger schrieb:

Hm. Bei Maxim fällt mir die stark schwankende Produktqualität auf. Um

180° verdrehte Dies einzubauen ist schon hart.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Eher wie in "Angel and the Badman". Haben wir vor zwei Tagen gesehen und sahen uns beide an .. "Das war doch wie in Mariposa".

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

das in unseren Schematics so standard, als PTC verwende ich nun solche polyfuse oder ähnlich, gross, dick und schon ist es fast unzerstörbar

Reply to
Otto Sykora

ich habe hier meistens was von AD und das ging in den Geräten die wir ausgeliefert haben noch nie kaputt.

Reply to
Otto Sykora

alle unsere Service Techs haben nur einen Kreuzkabel dabei, nur

2-3,3-2,5.

Immer geht einige Zeit alles gut, dann plötzlicher Tod der 232 Schnittstelle. Habe mal was gekauft mit Optos drin und so, aber dann gingen einge der Software nicht richtig.

Heute müssen wir teure Laptops kaufen mit einem RS232, weil das Zeug mit USB und 232 Adapter auch halbe Zeit nicht richtig geht.

Darum frage ich mich schon lange, warum es immer wieder zur Zerstörung der 232 Prots kommt.

Bei 2 Dell habe ich es mit der Lupe etwas angeschaut, da waren irgendwelche , vermutlich VDR gegen GND, abgeraucht. Wozu die da waren weiss ich nicht genau, aber die 232 Ports gingen danach auch nicht, alles weiter jedoch schon.

Reply to
Otto Sykora

Lutz Schulze schrieb:

Hallo,

welcher RS232 Receiver hat denn schon zwei Ausgänge damit er richtig signalisieren kann ob er an seinem Eingang High Pegel, Low Pegel oder undefinierter Pegel sieht? Da der Receiver nur einen einzigen Ausgang hat und damit Low und High darstellen muß kann er nicht anders als alles unter +3 V wie Low Pegel zu behandeln, 0 V muß nie unterschritten werden.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Otto Sykora schrieb: ...

Also taugt die Software nichts...

Falk

Reply to
Falk Willberg

In der Regel ist solcherlei software so alt, daß vom direkten Zugriff auf eine Schnittstelle ohne zusätzliche Latenzen dazwischen ausgegangen wurde.

--
Ralph.

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Mitnichten. "Hysterese" sagt dir was? Wenn der Pegel einmal über +3V war, *kann* der Receiver so lange Low erkennen (ja, negative Logik) bis der Pegel mal wieder unter

-3V fällt. Das wäre vollkommen spezifikationskonform.

In der Praxis liegen die Schaltschwellen eher bei +1V und +2V.

XL

Reply to
Axel Schwenke

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.