RS232 =TTL???

Otto Sykora schrieb:

Nö. Auch aus dem PC kommen +/- N Volt. Oft ist N nicht 12V, aber mehr als 5V habe ich immer gesehen.

Ich würde immer annehmen, daß "RS232" bedeutet, Polarität und (ungefähr) Ausgangsspannung den Specs entsprechen

Im übrigen sind die meisten real existierenden seriellen TTL-Ports ggü. RS232 invertiert.

Bei "industrial micro processors and other mission critical equipment" würde ich ohnehin auf andere physikalische Schnittstellen setzen.

Falk, ein Honeywell-Fan werdend ;-)

Otto Sykora schrieb:

Hallo,

da steht doch nicht das TTL und RS232 dasselbe ist, da steht nur unterschwellig und miserabel formuliert das die seriellen Schnittstellenbausteine selbst TTL Pegel produzieren. ;-) Jemand der von diesem Thema nichts versteht wird beim Lesen dieser Zeilen allerdings wohl kaum wissender sondern nur noch unwissender...

Bye

genau das habe ich so auch im Kopf

Hi!

Noch cooler (und manchmal fuer Testzwecke und Basteleien sehr hilfreich) ist, dass man bei RS-232 nicht mal einen negativen Pegel braucht: unipolar TTL (sogar 3V3) tut es auch, z.B.

RS-232 RX Eingang

Ja und was ist dann 1 und was 0?

Bei RS232 def soll -12 = 1 und +12 = 0 sein

Wie stellt reagiert dann solche Schnittstele auf +5V? Macht es adann daraus eine 1 oder eine 0 wenn der andere Pegel 0 V ist?

Bei RS-232:

-12V (< +1V) - passiv.

Aktiv entspricht dem logischen "0", wenn man die UART-Pegel betrachtet. D.h., wenn man RS-232 auf RX und TX eines Mikrokontrollers legt, soll man die Signale vorher invertieren:

RS-232 TX ->--R=10K--[Inverter]o-->--[RX Eingang von uC] RS-232 TX -

Korrektur: (RX statt TX) unten!

Bei RS-232:

-12V (< +1V) - passiv.

Aktiv entspricht dem logischen "0", wenn man die UART-Pegel betrachtet. D.h., wenn man RS-232 auf RX und TX eines Mikrokontrollers legt, soll man die Signale vorher invertieren:

RS-232 TX ->--R=10K--[Inverter]o-->--[RX Eingang von uC] RS-232 RX -

Otto Sykora schrieb:

Hallo,

dann würden ja viele Maxim Bausteine mit Spannungsverdoppelung von 5 auf

Bye

ja so ähnlich, also ist dann von TTL her betrachtet +5V=0 0V=1 richtig?

Otto Sykora schrieb:

Ich würde mich nicht darauf verlassen, daß ein RS232-Eingang irgendetwas brauchbares bei -3V

Da scheint Honiggut aber etwas seltsame Vorstellungen von RS-232 zu haben. Der Argumentation folgend kann man E85 auch als Benzin bezeichnen und man müsste "echtes Benzin" sagen, wenn man Benzin meint... Im übrigen dürfte halbwegs jeder PC die korrekten Pegel einhalten, bei irgendwelchen USB-Sellerie-Umsetzern wäre ich mir da allerdings nicht so sicher.

Bernd

Otto Sykora schrieb:

Bist du des Wahnsinns so was hier zu posten?

Michael Baeuerle schrieb:

Glaub ich nicht, früher wurde i.allg. seriöser gearbeitet als heute. In den ersten Tek-Terminals, alles standard-TTL niedrigster Integra- tionsdichte, wurde ebenfalls schon mehrfach abgetastet, mit 2 D-Flipflops in Reihe.

Rolf_Bombach schrieb:

Der Mann der die ersten integrierten RS232-Interfacechips bastelte, lebt ja noch. Man kann ihn fragen.

- Henry

Henry Kiefer schrieb:

Hallo,

Kannst Du Ross und Reiter nennen (Chip und Bastler)?

Bernd Mayer

Bernd Mayer schrieb:

Jim Thompson, seinerzeit bei Motorola. Die Chips sind MC1488 und MC1489. Seine Seite ist

Er weilt in der NG sci.electronics.design

- Henry

Da steht, bei *üblichen* Einrichtungen wie z.B. PCs die RS232-Specs NICHT eingehalten werden. Es sollten +/- 12 (15) Volt sein, real aber nur +/- 5V. Daher nimmt der gewissenhafte Entwickler lediglich +/- 5V bei seinen Entwürfen an.

Thomas Hu"bner schrieb:

Du meinst, der gewissen*lose*, kommerzielle/korrumpierbare Entwickler, der sich nur soweit an Standards hält, wie dies keinen "Wettbewerbsnachteil" bedeutet?

Julien