Am Tue, 28 Jun 2016 15:31:57 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
funktionierte. Vor einigen Jahren gab es in dem Ort abends immer massive Probleme, dieses mal lief es recht rund.
Lutz
Auch Dir sollte die Definition einer "Reaktionszeit" bekannt sein.
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Bernd Laengerich schrieb:
dann zu
Bei mir vor dem Haus liegen (nein, eher stehen), so viele Grasfasern,
Ralf Kiefer schrieb:
Nein, in
MfG Rupert
Marc Haber schrieb:
kann sie auch nicht einfordern
Ja, du hast Recht.
"Wiederherstellungszeit"
MfG Rupert
Rupert Haselbeck schrieb:
97%
Doch, doch:
97,0 % im Jahresdurchschnitt."MfG
Vielleicht hat das Dorf nun DSL bekommen? :) Da geht dann immer die Mobilfunklast rapide runter...oder der Anbieter hat einfach
-ras
-ras
So? Ich kann nicht klagen, der Netzausbau ist astrein und weit besser als in manch einem ach so gelobten Land.
Du schmarrst, aber sowas von.
Echte flat rates funktionieren in Deutschland nicht, da bei uns
umgegangen wird. Es wurde probiert, und es ging schief. Mobilfunk ist
Mobilfunkzelle unbrauchbar zu machen.
-ras
Am Wed, 29 Jun 2016 09:51:28 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
Jahreszeit abends fast unbenutzbar.
die videosaugende Jugend kommt erst noch?
Lutz
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Oh, unser Bahnkunde ist auch beim Mobilfunk auf dem falschen Gleis.
immer noch.
Am 29.06.2016 um 12:59 schrieb MaWin:
Das nicht,
Flat halt. Alles Andere ist ein Volumentarif mit XY GByte / Monat oder XY
Butzo
Bahn zu tun?!
Und was passiert, wenn eine Handvoll Kunden die Zelle mit Dauertraffic
fruchten nicht.
Halte doch einfach mal die Finger still, wenn Du keinen Blassen hast.
warum das wohl so ist, das werde ich hier nicht weiter ausbreiten, um
extrem unterhaltsam, aber andererseits ist es schlechter Stil.
-ras
Die Anbieter sehen das anders, die erlauben Dir zwar unbegrenzte Zeit, aber die Geschwindigkeit und das damit verbundene Volumen machen sie
Das isses, vollkommen klar. Werbe-Geblubber halt.
-ras
Am 29.06.2016 um 13:06 schrieb Klaus Butzmann:
der Hahn ja nicht komplett abgedreht - eigentlich es es schon eine "Flat" mit bestimmten Randbedingungen...
Es ist kein technisches, sondern ein betriebswirtschaftliches Problem: In der Bundesrepublik Deutschland haben die Netzbetreiber dank Preistreiberei
Das geht am besten mit dem, was der BWLer ein sogenanntes MVP nennt: Minimum Viable Product. Dieses MVP-Netz bietet Deutschen eine 0,032-MBit-
beherrschen die heute mit Google, eBay und Facebook die Welt und die
Geschichte wiederholt sich und die DTAG ist immer mit von der Partie.
Am 27.06.2016 um 16:26 schrieb horst-d.winzler:
weniger Signal" - er meint wohl eher den Signal-Rausch-Abstand ist auch
dazwischenliegen?
Das skaliert halt im Mogelfunk nicht auf beliebig viele Teilnehmer. Das ist keine Wasserleitung, sondern leider ein wenig komplexer.
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Am 29.06.2016 um 15:37 schrieb Andreas Wenzel:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required