Du hast die Features "Unfalldatenschreiber" sowie "Erkennung von
gebrachte Fahrzeuge) recht treffend umschrieben [1].
Man fragt sich zwar noch, wie der gemeinsame Standard aussehen soll und wem
Volker
[1]
Du hast die Features "Unfalldatenschreiber" sowie "Erkennung von
gebrachte Fahrzeuge) recht treffend umschrieben [1].
Man fragt sich zwar noch, wie der gemeinsame Standard aussehen soll und wem
Volker
[1]
Volker
Du hast die Features "Unfalldatenschreiber" sowie "Erkennung von
gebrachte Fahrzeuge) recht treffend umschrieben [1].
Man fragt sich zwar noch, wie der gemeinsame Standard aussehen soll und wem
Volker
[1]
Ein Update kann mit heutiger Technik sehr schnell verifiziert und
weiterhin bestehen (Regressionstest), plus die neue Situation.
So wie mit fehlerhafter menschlicher Intelligenz?
Unsinn! Wenn der Fehler nur einmal aufgetreten ist - bei wievielen Betriebsstunden von wievielen Fahrzeugen - wieso soll da der ganze Betrieb eingestellt werden?
DoDi
DoDi
Vermutlich wird es billiger, Verkehrsschilder maschinenlesbar zu machen,
auch Menschen reagieren, ist ja sowas von naiv :-(
beantwortet, wie mit einem fehlerhaften Fahrer umzugehen sein :-)
DoDi
Volker
Bei einer KI auch? Die kannst du schliesslich nur verifizieren indem du sie noch einmal durch alle Testszenarien (und das sind bei einem Auto SEHR viele) schickst.
Die lernt oft aus Fehlern.
und dann auf einmal dauernd auftrat?
den Fehler triggert. Wenn das nichts offensichtliches ist weisst du nur,
Bei der 737 MAX ist es (Absturz) zweimal passiert. Danach standen alle Flugzeuge diesen Typs 20 Monate am Boden bis die neue Software fertig und zertifiziert war. Nebenbei fand man noch andere Fehler.
Gerrit
vorhanden ist und ein menschlicher Fahrer benutzt.
Stadt aufstellen z.B. :)
Gerrit
Am 15.09.21 um 13:49 schrieb Volker Bartheld:
haben. - Interessant dabei: Den Anteil der Kopfverletzungen hat die Helmpflicht nicht verringert.
Hanno
Jup. Das passiert aber eher langfristig (wen interessiert's?) und kriegt
unbedingt erwartet. Eine INTEGRALhelmpflicht hatte man wohl wegen
knapp) reduzieren helfen [2, S. 7-10].
Aber, nein, versteh schon: Verkehrszeichenerkennung, Aufmerksamkeitserkennung, Notbremsassistent & Co sind viel wichtiger.
Volker
[1]Da reicht es mit relativ kleiner Geschwindigkeitsdifferenz einen LKW
mittelfristig nicht ohne irgend eine digtale Ausstrahlung der
aktualisierte Zuordnung aus GPS-Koordinate und Geboten / Verboten / Warnungen gehen.
Man wird hoffen, dass die Bordlogs nach so einem Fehler noch lesbar
von seinem Watchdog erlegt wurde oder welche Komponente des unter verschiedenen Bedingungen gebauten 2-von-3-Systems die abweichende (und welche!) Meinung hatte.
Marc
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Im Gegensatz zum normalen deutschen Herrenmenschen freue ich mich auf den Tag, wo ich im Auto von A nach B gefahren werde, ohne selbst am
und Aussteigen geht.
Marc
Am 15.09.21 um 15:31 schrieb Marc Haber:
Da sehe ich gerade nicht das Problem. warum eine KI mit einer solchen Situation schlechter klarkommen sollte als ein menschlicher Fahrer. Im Zweifelsfalle sollten beide auf der Seite der Vorsicht irren.
Wobei eine kleine Geschwindigkeitsdifferenz eh nicht vorkommen sollte -
ohne gehen.
Hanno
Marc
sich einen Chauffeur leisten.
Was machst Du denn im Auto vor dem Ein- bzw. nach dem Aussteigen? Ja, nee,
Hauptbahnhof einsteigst und alsbald Deinen Flug startest [1].
Volker
[1]
Seiten.
Gerrit
Wird dir u.U. nicht gefallen. Ich kann im Zug und Flugzeug alles machen
gerade und glatt wie Schienen sind.
Gerrit
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required