Leuchtstoffröhren vs. Kompaktsparbirnen

Nov 09, 2007 6 Replies

Hallo zusammen,



ich hatte ja zum Thema Kompaktsparbirnen bereits einige Fragen gestellt, nun möchte ich diese Fragen aber noch auf die Leuchtstoffröhren (Neonröhren, oder wie auch immer man die nennt) erweitern.


1.) Wie ist die Umweltbilanz (das Verhältnis aus benötiger Leistung und gebotener Lichtstärke) von Leuchtstoffröhren-/Ringen? Wie wäre die Umrechnung zu normalen Glühbirnen und Kompaktsparbirnen?


2.) Enthalten Leuchtstoffröhren oder Ringe mehr Quecksilber (und andere Schadstoffe) als Kompaktsparbirnen mit gleicher Lichtstärke? Also z.B. 2x 20W Kompaktsparbirnen und 1x 40 Watt Leuchtstoffröhre oder Ring. Leider finde ich zu diesem Thema bisher kaum Informationen auf den Herstellerseiten.



Mit wieviel Hg muß man z.B. in einer 1,25m langen Röhre oder einem Ring mit 40cm Durchmesser heutzutage rechnen?



Macht es dabei einen nennenswerten Unterschied, ob das Produkt von Megaman, Osram oder Philips kommt?



Kommen heutige Produkte mit weniger Quecksilber aus als Produkte von vor



20-30 Jahren?
Gruß, Tom Achtung! Bitte nur in der Newsgroup antworten, da alle eMails ungelesen gelöscht werden!

In meiner Birne ist auch alles sehr sparsam.

Viele Grüße, Holger

t,=20

Jau, und bei manchen Birnen spart die Natur sogar die Haare.

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Kennen wir uns?

Bernd

Tom M. schrieb:

Bei Megaman erzählt zumindest die Werbung, das sie weniger Hg enthalten.

formatting link

Gruß Andreas

Bei Amalgamplomben kommt da trotzdem ordentlich Quecksilber zusammen ;-)

Liebe Grüße, Gerd - Hier steht die Satelliten FAQ, PC-Tipps, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken: http://www.satgerd.de/

Bernd Laengerich schrieb:

Meinst du das jetzt als "Solidargemeinschaft" der haarverarmten?

mfg hdw

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required