Ist Smart Metering (intelligente elekt ronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert?

Robert Pecks schrieb:

verschiebbare Verbrauchsmengen hin optimiert ist. Hoher Stromverbrauch ist eine notwendige Bedingung um die hohen Fixkosten zu kompensieren

Heizungen noch lange nicht automatisch, dass soviel des Verbrauchs verschiebbar ist dass am Ende ein Vorteil herauskommt.

ein, weshalb eine Stromspeicherheizung eine (sogar alternativlose) Alternative zu einer Gasheizung sein soll.

Eben drum.

Siegfried

steuern?

Du hast es niemanden gesagt.

typischen Trollverhalten. Bist du ein Troll?

Er zeigt Interesse an Energietechnik, aber nicht an deinen Ideen.

generell nicht?

Siegfried

"Siegfried Schmidt" schrieb am Sun, 28 Jun 2015 15:41:35 +0000 (UTC) in de.sci.electronics:

das es sie nicht gibt. ;-)

Dennoch: folgendes leistet die Nachtspeicherheizung, *alle* auf einer Warmwasserzirkulation beruhenden Systeme aber *nicht*:

1. *Echter* Raumthermostat

beschlossen hat, oder...

1. Schnelles Erreichen der Solltemperatur

Aufenthalt in einem solchen Raum "vorplanen".

Es gibt aber eine Menge mehr, angefangen von der nicht mehr erforderlichen Zentrale (dabei kann schonmal ein ganzer Raum

(Wobei da sicherlich bald der Break Even erreicht ist, da am

Sag ich doch. ;-)

Robert.

Robert Pecks schrieb:

Der Zug ist doch abgefahren - die Tag/Nacht-Unterschiede der Strompreise sind dank PV so zusammengebrochen, dass Speicherkraftwerke unrentabel

ist bekannt, dass gerade die Stillegung einiger Braunkohlekraftwerke beschlossen wurde?

Stimmt nicht. Stelle die Steuerung der Gasheizung entsprechend deiner

Reserven ein und lass die ohnehin umstritten wirksame Nachabsenkung weg und schon hast du auch dort genau den gleichen Komfort.

Randbedingungen gelten.

Raum in dem sich eine gutgeladene Speicherheizung befindet, gar nicht

Hmm. Und die sind so einfach widerlegbar?

Keller bis zu Speicher in jeder toten Ecke untergebracht werden.

Siegfried

Am 28.06.2015 um 18:15 schrieb Siegfried Schmidt:

Man kann eine Preisschwelle eingeben. Entsprechend dieser wird der Strom freigegeben oder eben nicht. Ist halt ein ganz primitives Ding. Mit

gibt's auch keinen Nachfolger und auch keine DLS dazu.

Das ist etwa wie mit den selbsternannten "Realisten". Ob jemand Realist

beurteilen.

Soll ich sie also hier nicht mehr einbringen?

Kann sein, dass du das vermutest. Das ist deine Sache.

Es geht nicht um das Desinteresse an der Sache, sondern am konkreten Prototpyen. Es geht auch nicht um's Jammern, sondern um's Feststellen

wer nicht.

regenerativer Basis sehen. INSGESAMT und nicht nur in Sachen Strom. Nicht Wenige sind der Auffassung, dass schon dieser Ansatz reinste

auffassen. An dieser Sorte Mensch bin ich nicht interessiert.

Mich interessieren die, mit denen man zusammen etwas voran bringen kann.

Falsch ist deine mimosenhafte Art, mit Kritik umzugehen. Du verstehst jeden

zu reagieren

Bemerkungen der Art "das muss noch ausgearbeitet werden" oder "ich nehme als sicher an..." abzutun. Damit kann man keinen Blumentopf gewinnen. Antworte doch einfach mit Fakten, mit rechnerisch belegten Argumenten, wenn sich die

MfG Rupert

Du hast die entscheidende Frage immer noch nicht beantwortet.

einem Prototyp und damit Funktionsnachweis deiner Ideen?

Bedeutet dies, dass du zum ersten Mal zugibst, die endlose Anpreisung

werden?

vertretenden, aber weitgehend substanzlosen oder mehrfach widerlegten

ist dies keine Vermutung sondern die Feststellung einer Tatsache.

lockermacht. Diesen aber mit finden kannst, solange die Ideen nur aus Hoffungen bestehen.

- Kleingeistigkeit, Haare in der Suppe suchend

erkennbar.

funktioniert. Warum versucht du mit Gewalt die erste Variante?

deinen Ideen einsportierst.

Die also eine untaugliche Idee widerspruchslos und begeistert annehmen, nur weil du es sagst dass sie ganz toll ist?

zu haben oder alternativ keine Ahnung von betreffenden Fachgebiet haben. Oder solange mit untauglichen Vergleichen oder wechselnden Randbedingungen kommst, bis das Thema sich totgelaufen hat.

was du als Prototyp bezeichnest. Ich rechne nicht damit, jemals eine befriedigende Antwort darauf zu bekommen.

Ich habe dir schon mehrfach aufgezeigt, dass dein Markt sich von allen

geltende Warenmenge kaufen kann. Du hast durch deine Antworten auf

verstanden.

immer versprichst. Diesen Widerspruch wirst du wie immmer ignorieren so wie du es schon immer gemacht hast als der Punkt zu Sprache kam.

Siegfried

"Siegfried Schmidt" schrieb am Sun, 28 Jun 2015 21:02:13 +0000 (UTC) in de.sci.electronics:

Schau Dir mal die aktuellen Zubauraten von PV an und denke dran, dass

Zeitspanne in der die Speicherheizung versorgt werden kann wird man eher aus der Nachtspeicherheizung eine Tagspeicherheizung machen.

entsorgen^w^wzu negativen Preisen "exportieren".

die Nachtspeicherheizung ab 2020 (oder war's 2022?) verbieten sollte

Energiepolitik nur zu gut bekannt. Beispielsweise die vielen

Bei den meisten sagt die BNA "systemrelevant" - und nach einem Jahr

schon. Und selbst Frau Merkel scheint das mittlerweile bemerkt zu haben.

Wieso sollte man zu der Zeit (heutzutage) Last loswerden? Der PV-Strom

Ausland geht *trotz Ramschpreise* immer mehr gegen null.

Wie bitte soll das denn gehen? Das kann ich nur an der Zentrale machen (und ist hier weitgehend auch so eingestellt, ich experimentiere da noch rum).

Vorlauftemperatur von rund 70-75 Grad ein; das reicht dann im

nicht mehr. Grausam.

Noch'n Klops: da ich irgendwie den Eindruck hatte, dass die

verteilt.

Ergebis (bei "Komforttemperatur"):

Das bekomme ich aufgrund der unterschioedlichen technischen Konzeption der Heizungen aber irgendwie nicht gebacken. ;-)

Genausogut wie die E-Heizung meiner Eltern bekommt sie es aber definitiv nicht hin. Bei weitem nicht.

Die sind nun auch nicht *so* riesig, aber nach abendlichen Abschalten bei gut 25 Grad Thermostattemp. schaltet das Teil morgens bereits bei

Ich sehe die noch keinesfalls widerlegt. *So* leicht nun doch nicht.

Bleiben wir doch auch hier bei gleichen Rahmenbedingungen - und

oder an der gleichen Stelle auf dem Boden steht, macht auch keinen

auch noch her.

BTW: bei meinen Eltern wurden die Teile in Nischen unter den

braucht und sich keinen Kopp um irgendwelche Emissionswerte machen

Robert.

Am 29.06.2015 um 18:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Du meinst also, ich soll erst dnn wieder kommen, wenn ich das komplette System fixfertig und praktisch erprobt realisiert habe?

Am 29.06.2015 21:09 schrieb snipped-for-privacy@t-online.de (Robert Pecks):

stellen, weil er inzwischen billig genug ist. Was ziemlich genau das ist, was das Gesetz erreichen wollte.

Hanno

Wenn du den missionarischen Eifer, den du aufwendest, um deine Ideen unter

selbst erkennen, dass deine Vorstellungen unrealistisch sind... Um ernstgenommen zu werden, bedarf es zumindest eines theoretischen Gesamtkonzeptes, welches in sich stimmig ist und deinen Vorstellungen entsprechend funktioniert. Die Vielzahl der hier vorgetragenen und nicht

Ausarbeitung aller Details oder gar eine praktisch erprobte Realisierung erforderlich.

zu antworten, das werde doch ganz bestimmt dennoch machbar sein oder es werde sich schon so entwickeln, wie du es erhoffst. Und schon garnicht hilft

oder gar als gekaufte Lobbyisten abzutun.

MfG Rupert

"Hanno Foest" schrieb am Tue, 30 Jun 2015 12:10:23 +0200 in de.sci.electronics:

Ich denke, kein Mensch hat was dagegen, wenn sich ein paar Enthusiasten sowas auf Dach legen. Im Gegenteil, ich kann's mir sogar

macht's einfach keinen Sinn).

Das Problem taucht erst durch den Einspeisezwang nebst (immer noch)

wirklich sicherstellen damit in einen nicht mehr rentablen Betrieb gezwungen werden.

Robert.

Am 30.06.2015 22:49 schrieb snipped-for-privacy@t-online.de (Robert Pecks):

zugute.

Hanno

Hallo Hanno,

Du schriebst am Wed, 01 Jul 2015 14:00:04 +0200:

^^^^^^^^^^^^^^ Gibt es einen solchen (noch)?

eicht

r sie ist ...

?nnen)

Evtl. ein wenig weniger geplant und vor allem von den Betreffenden im

nach

rsorgenden

Am 01.07.2015 um 23:57 schrieb Sieghard Schicktanz:

Ja, die "Sonnensteuer", eine ziemliche Frechheit und der Versuch, das EEG zu pervertieren und Photovoltaiknutzung unattraktiv zu machen. Aber was will man von dieser Regierung schon erwarten...

weil du dann die Anlage nicht als Unternehmer betreibst. Ich sprach ja

stellen, weil er inzwischen billig genug ist - die verzichten auch auf

jeder selber wissen.

Von einer GEZ-artigen Fahndung nach Solarpanels ist mir zumindest noch nichts bekannt geworden :)

Hanno

Hanno Foest wrote on Thu, 15-07-02 01:24:

Arbeit zu beziehen, der schmarotzt unter dem derzeitigen Preissystem auf Kosten der Allgemeinheit. Ein gewisser Beitrag zur Netzerhaltung ist von ihm durchaus zu verlangen.

Volker Staben schrieb:

Nachvollziehbar. Ich kenne aber die Topologie dieses Umrichters nicht.

wird es etwas mehr, 200 J oder so, immer noch nicht gewaltig.

Ja, glaub ich schon, kann es aber nicht nachvollziehen. Der Rotor

allem wird er nicht dicker als 1m sein. Selbst bei idiotischer Massen-

komme ich nur auf aufgerundet 50'000 kgm^2. Ergibt bei 314 Hz Kreisfrequenz 2.5 GJ Rotationsenergie. 1% davon

Entsprechend einer Momentanreserve von einer Sinusschwingung...

OK, die kann man dann wohl getrost abbuchen, dachte nicht, dass es so

BTW, ich kapiere ebenfalls noch immer nicht, wie genau die Solarwechsel-

Viele Patente dienen dem Marketing und der Onanie. Jeder Ing in einer Entwicklungsabteilung einer Grossfirma wird im Laufe seiner Arbeit locker (Co-)Autor von 100+ Patenten.

Siehe auch Feynmans Memoiren.

Ist doch eine gute Idee. Nicht dass unser Institut das Prinzip

vermurkstes Konzept sein.

Ja, Illusion. So wie ein free lunch. Oder die Meinung, Freibier koste nichts. Geschenke erhalten kostet auch nichts, dich wenigstens nicht. So meinte ich das. Der PV-Strom kostet - letztendlich den Stromkunden - 23 c/kWh, so plusminus. De facto kommt der dann "gratis", da in diesem Sinne

verwundert wirklich nicht.

echten Strommarktes anstelle der heutigen verkorksten Planwirtschaft.