Hobbywerkstatt für Elektronik in München?

Apr 09, 2006 28 Replies

Und wo steht das im Widerspruch zu meiner Aussage? Ich sagte, daß es viele Mitglieder gibt, die nur wegen der QSL-Vermittlung Mitglied sind. Viele ist nicht gleich alle und räumt daher schon ein, daß es auch andere gibt, bei denen das nicht so ist.

Woher ich das wissen will? Stell Dir vor, genau wie Du, kenne ich welche persönlich.

Das halte ich für eine (urbane?) Legende. Bitte bringe dafür Belege bei. Ich war bereits einmal Vorsitzender eines Vereines und habe mich daher mit Vereinsrecht auseinandergesetzt. Eine solche Vorschrift wäre mir völlig neu.

Ja, und statt sich eine qualitativ immer mieser werdende Zeitschrift zu leisten, sollte man die Mitglieder lieber auf den Funkamateur verweisen. Auch EUR 1,25 pro Monat sind schon ein Fünftel des regulären Beitrages und bei den ermäßigten Mitgliedern noch mehr. Das ist es nicht wert.

"Erst war es ein Kernel alle halbe Jahre, zum Schluss konnte ich mit dem Compilieren nicht mehr aufhören." (Torsten Kleinz im IRC)

Ich schrieb etwas von ca. 25 EUR für die CQDL. Es sind genau 20,52 EUR für 2005. Dagegen schlug die QSL-Karten-Vermittlung nur mit 13,44 EUR pro Mitglied zu Buche (CQ DL 8-2005). Die CQDL macht also etwas weniger als ein Drittel des Jahresbeitrags aus.

Markus

Kay-Uwe Loebel :

?? Also im dt. Vereinsrecht gibt es kein Zeitschriftsrecht für Vereinsmitglieder.

M.

Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Wie kommst Du darauf? Selbstverständlich gibt es dieses Recht (Gleichbehandlungsgrundsatz). Voraussetzung ist natürlich, daß es überhaupt eine Zeitschrift gibt (der Kleintierzuchtverein muß nicht extra deswegen eine Zeitschrift auflegen). Hier ging es ja um die Forderung, eine Mitgliedschaft mit reduziertem Beitrag, dafür ohne Zeitschriftbezug, einzurichten. Das sieht zwar auf den ersten Blick einfach aus, wird aber bei genauer Betrachtung kompliziert und vor allem nicht wirklich billiger..

Gruß Ulrich

Am Thema vorbei.

Genau das war aber die Behauptung.

Nein. Das mag vielleicht in einem anderen Zweig der Diskussion die Forderung gewesen sein, hier ging es um die grundsätzliche Notwendigkeit der Zeitschrift.

"Erst war es ein Kernel alle halbe Jahre, zum Schluss konnte ich mit dem Compilieren nicht mehr aufhören." (Torsten Kleinz im IRC)

Ulrich Strate wrote:=20

=20

Auch das sollte nicht zu kompliziert sein, wenn man es andersrum angeht:=20 es gibt nur noch eine Mitgliedschaft, ohne Zeitschrift. Die Zeitschrift=20 wird dann an Mitglieder, die sie w=FCnschen, zum Selbskostenpreis=20 abgegeben.=20

Michael

Ja, das ist eine geniale Idee. Dann müssen _allen_ Mitgliedern trotzdem zusätzlich noch Mitteilungsblätter mit Informationen über wichtige Vereinsangelegenheiten (

Und welche wichtigen Vereinsangelegenheiten sollen dies sein? In der Regel dürfte ein Brief pro Jahr (= 55 Cent) mit der Einladung zur Jahreshauptversammlung genügen.

Selbst ein Brief pro Monat wäre noch billiger.

"Erst war es ein Kernel alle halbe Jahre, zum Schluss konnte ich mit dem Compilieren nicht mehr aufhören." (Torsten Kleinz im IRC)

Ulrich Strate schrieb:

Ach? Der DARC hat sowas aber schon... Kann also nicht so kompliziert sein. Nennt sich Familienmitgliedschaft, und der geringere Beitrag wird just mit dem Wegfall der CQ-DL begründet (die einzige Minderleistung, die ein Familienmitglied erfährt gegenüber einem Vollmitglied). Der Unterschied macht übrigens EUR 18 : EUR 66 aus, also 73 % bzw. EUR 4 pro Monat und Vollmitglied.

Von mir aus könnte man das Blatt auf die reinen Vereinsmitteilungen beschränken und den Rest des Felds gern dem FUNKAMATEUR überlassen. OK, es sind da noch die kostenlosen Kleinanzeigen für Mitglieder, aber die werden wohl im Vergleich zu den Internetauktionen auch immer mehr ins Hintertreffen geraten.

Jörg Wunsch "Verwende Perl. Shell will man können, dann aber nicht verwenden." Kristian Köhntopp, de.comp.os.unix.misc

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required