gschem, kleine Probleme

Tat er nicht. Es sass nur da. Ich hatte diese Box auch eine Weile stehen lassen, weil ich die ganzen 5V Nets in der Netlist fertig abklappern musste.

Aehm, Dual-Core mit 1.6GHz, 2GB Speicher, zig GB Plattenplatz usw.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Bernd Laengerich schrieb:

Wenn es entsprechend programmiert wurde geht das schon. In meinem Beispiel aus TB+Enigmail: "Fehler - keinen gültigen OpenPGP-Block gefunden" geht das. Das ist allerdings wohl ehr nicht die Norm, stimmt.

--
MfG Knut
~Subject: * [NewsGroup] *

Wer allerdings bei Screenshots Pickel bekommt, hat wohl keine andere Wahl. *feix*

Umbasteln auf markieren können (siehe Bernds Posting) lohnt auch nicht. Dann lieber gleich die Fehlermeldungen in eine Datei schreiben lassen.

--
MfG Knut
~Subject: * [NewsGroup] *

Knut Schottstädt schrieb:

Man fragt sich u.a., warum die Fehlerdialogboxen von MS, von denen alle mehr oder weniger erben, nicht einfach die Meldung gleichzeitig und immer ins Anwendungsprotokoll schreiben. Was automagisch geht, kann nicht vergessen werden.

Bernd

Bernd Laengerich schrieb:

ht.

=20

Du kennst den Witz mit Gates, Gott und den Uhren? Wie gro=DF sollen denn die Protokolle werden?

Guido

Guido Grohmann schrieb:

Ziemlich egal, man kann ja rollierend verwalten und die Größe beschränken. Ist Standard in den Protokollen, bei mir sind die Protokolle alle auf 512kB beschränkt. Sowas lässt sich nun wirklich einfach machen, und es wird ja schon einiges protokolliert. Darunter so sinnvolle Dinge wie:

Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: Disk Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 32 Datum: 11.10.2008 Zeit: 12:51:36 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: POWERONE Beschreibung: Der Treiber hat festgestellt, dass auf Gerät \Device\Harddisk0\DR0 der Schreibcache aktiviert ist. Die Daten könnten beschädigt werden. Daten:

0000: 0f 00 04 00 01 00 62 00 ......b. 0008: 00 00 00 00 20 00 04 80 .... ..? 0010: 01 00 00 00 00 00 00 00 ........ 0018: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........ 0020: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........ 0028: 00 00 00 00 ....

Bernd

Bernd Laengerich schrieb: ...

Wenn Du die Logs bei 512kB rotierst, passiert das bei diesem Gesabbel dreimal täglich.

Ein "11.10.08 12:51:36 localhost kernel Warn /dev/sda0 write cache on" ist wohl zu unixoid kryptisch ;-)

Ist das wirklich so, daß Windows dem Anwender nur unverständliche Codes anzeigt, aber andererseits den Logs ein Ohr abkaut?

Falk

--
   Dax    4.544 -7,0%   Dow  8.451 -1,5%   N225  8.276 -9,6%
"Unausgenommene Bücklinge können Nemotroden enthalten"
Fisch Huber

Wenn ich das System richtig verstanden habe, steht in den Logs natürlich nicht das Gesabbel, sondern nur irgendwelche Codes, die dann von der Ereignisanzeige decodiert werden. Dann sind das oben vielleicht ein paar dutzend Bytes. Mein Anwendungslog reicht jedenfalls zwei Jahre, das Systemlog zwei Monate.

Stefan

Hi Axel,

Dann hast Du eins mit einem Fetten Preview-Bild drin gehabt. OOo zeigt nämlich auf dem Bildschirm im PDF-Export ud bei anderweitiger gerasterter Ausgabe nur den Preview-Anteil. Lediglich bei Postscriptausdrucken kommt der eigentliche eps-Teil zum Zuge. Das hatte ich zuletzt ausgiebig durchgekaut und bin dann doch auf LaTeX umgestiegen...

Marte