Genaue Temperaturmessung unerwünscht? Die Geschich te einer angelehnten Dissertation.

Aug 07, 2019 Last reply: vor 7 Jahren 814 Replies

Am 27.09.19 um 12:54 schrieb Hanno Foest:

Was soll schon sein? Solange jemand sein persönliches Glücksmodell am Markt anbietet, ist das sein Risiko. Macht sich jedoch der Staat bzw die Politik zu dessen/deren Büttel wie derzeit für die Klimagläubigen wirds für den Steuerzahler teuer und Zweifler werden diffamiert und ausgegrenzt.

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere Sicherheit. Die hat er ja allenthalben dem Bürger aufgekündigt ohne im wenigstens den Teil der Steuer zu erlassen.

Warum ist innere Sicherheit ein Kerngebiet des Staates, und nicht z.B. Absicherung der Lebensgrundlagen?

Ist Straßenbau ein Kerngebiet des Staates, oder sollte er sich daraus auch zurückziehen (und z.B. den Straßenbau privatisieren)? Wie schaut es mit Altenbetreuung aus? Staat oder nicht?

/ralph

Am 27.09.2019 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Winzler, du bist schwer paranoid!

Am 27.09.19 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Heißt das, daß es dein Glücksmodell ist, offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Und wenn die 'Klimagläubigen' recht haben sollten (wonach es aussieht), was wird es dann für den Steuerzahler?

Gerrit

Am 27.09.19 um 13:32 schrieb Hanno Foest:

Natürlich nicht. Aber ich bin so höflich dir deine dummdreisten Fragen zu beantworten.

Wenn der Staat die innere Sicherheit nicht garantieren will bzw kann, haben wir bald das Recht des Stärkeren. Mehr dazu sagt dir wiki

formatting link
Was deine zweite Frage anbelangt, hat jeder Staat bzw Gesellschaft eine untere Lebensabsicherung anders organisiert.

Auf deine Fragen gibt es keine einfachen Antworten. Denn wenn man jemanden etwas gibt, muß man es einem anderen nehmen. Der Mensch ist nunmal bestrebt sein Leben so bequem wie möglich einzurichten, also auch notfalls auf Kosten anderer.

Glaubst du wirklich ich wäre so naiv auf einem Seil zu balancieren ohne doppelte Absicherung?

Glaubst du das 500 Wissenschaftler aus 13 Ländern, welche von der UN eine Klimapolitik auf Grundlage seriöser wissenschaftlicher Analysen einfordern, auch falsch liegen?

Das ist keine Antwort auf meine Frage.

Hast du dazu eine URL?

Gerrit

Am 27.09.19 um 14:18 schrieb horst-d.winzler:

Warum machst du es dann?

Hanno

Am 27.09.2019 um 14:59 schrieb Hanno Foest:

Zwangsstörung.

Am 27.09.19 um 14:26 schrieb horst-d.winzler:

Ich bin ja der Meinung, wir sollten das dem Markt überlassen. Es ist ja geschichtlich bewiesen, daß der Markt alles besser kann als der Staat. Vielleicht helfen auch zusätzliche Appelle an die an Eigenverantwortlichkeit und Aufrufe zur freiwilligen Selbstbeschränkung bei der Kriminalität, das ist ja auch sonst ein probates Mittel.

Hanno

Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:

Hallo,

immerhin sorgt das für seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im Forum.

Peter

Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:

Der Winzel ist ehr ein asozialer.

Interessanterweise bilden sich in einer kriminellen Origanisation, so sie groß genug wird, interne Strukturen mit Regeln die alles andere als das reine Recht des Stärkeren darstellen.

Gerrit

Am 27.09.19 um 15:09 schrieb Uhu:

Hallo,

und für ihn ist die NG großer Bahnhof.

Peter

Am 27.09.2019 um 15:29 schrieb Peter Thoms:

Sieht ehr so aus, als ob der Zug für ihn längst abgefahren ist.

Zähl einfach mal nach, wieviele OT-Threads die von Dir Inkriminierten angefangen haben, und in wievielen sie nur Deinen linken Schmus nicht unwidersprochen stehen lassen wollten. Das geht dann vemrutlich zu Deinen Ungunsten aus.

Grüße, H.

Am 27.09.19 um 23:57 schrieb Heinz Schmitz:

Alle?

Wenn man was nicht unwidersprochen lassen will, dann antwortet man darauf, anstatt einen neuen Thread anzufangen. Irgendwie logisch, ne?

Hanno

Das mit Greta erklärt der Postillon sehr treffend:

formatting link
Falk

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required