Feldeffekttransistor schaltet nicht ganz durch?

"Jens Dede" schrieb im Newsbeitrag news:eilkoc$d3s$ snipped-for-privacy@news1.ewetel.de...

LED ? Welche LED. Du hast das Datenblatt des BUK100 ? Der hat eine interne Sicherheitsschaltung, die bei Fehlern das Gate auf LOW zieht, und, wenn der Strom ausreicht, auch den Fehlerzustand haelt. Allerdings sollte deine Schaltung keinen Fehler produzieren, die sieht richtig aus, und das Relais wird nicht mehrere Ampere ziehen, fuer Fehler gibt es keinen Grund.

Hallo Jens,

Wenn am Gate die 5V auch ankommen, wuerde ich mal einen neuen BUK100 probieren. Vielleicht hat ihn ja eine ESD gefetzt.

MaWin schrieb:

Vielen Dank schonmal. Zum Testen habe ich eine LED mit einem 1 kOhm in Reihe an die Klemmen X2 angeschlossen. Das Relais hört man beim programmieren des Microncontrollers so schlecht... :)

Gruß Jens

"Jens Dede" schrieb im Newsbeitrag news:eilkoc$d3s$ snipped-for-privacy@news1.ewetel.de...

Hallo Jens,

der 10k Widerstand muß 0 Ohm haben. Mit 10k kann in der Gateleitung kann das eigentlich nie funktionieren. Die eingebaute Schutzschaltung zieht Strom. Mit 10k fällt da zuviel Spannung ab.

Gruß Helmut

Helmut Sennewald schrieb:

Hallo Helmut.

Vielen Dank für deine Antwort. Den Verdacht hatte ich auch schon. Am Widerstand fallen aber nur 0,04 V ab. Wenn ich das Gate direkt an 5V anschließe, schaltet der FET ebenfalls nicht komplett durch. Naja, ich fürchte, dass das Ding tatsächlich durch ESD zerstört wurde. Werde mir nochmal einen neuen besorgen und es damit ausprobieren.

Habt ihr ansonsten noch Empfehlungen für FETs ähnlich dem BUK100-50GL im Niederspannungsbereich (max 24 V), die man direkt an einen Logic-Level-Ausgang anschließen kann?

Vielen Dank und Gruß

Jens

Jens Dede schrieb:

Brauchst du denn das ganze Überlastgeraffel des BUK? Wenn nicht, dann schau dir den IRLZ34 an.

Gruß Dieter

Auch gute Erfahrung mit IRLZ44. Gibt es z.B. bei Buerklin. Vorteil - isoliertes Gehaeuse.

Igor.

...Eine berechtigte Frage von Teilnehmern: ob der Fragesteller den Ueberlastschutz im Transistor braucht, und was der Schutz schuetzen soll. Wenn der Transistor sich selber schuetzen soll, dann bei solchen wie IRLZ44 fuer zig-Ampere geht eher das (uebliche) Netzteil oder die Anschlussdraehte/Leiterbahnen rauchen als der Transistor selbst.

Das ist ja merkwürdig. Bei mir geht der BUK prima.

Wenn weder der BUK noch die Freilaufdiode verpolt sind ist er sicher hin.

Hallo Igor,

Ja, besonders wenn man bedenkt, was BTS141 und dergleichen kosten.

Gernot Fink schrieb: > Das ist ja merkwürdig. Bei mir geht der BUK prima.

In anderen Schaltungen funktioniert der bei mir auch bestens. Ich besorg mir morgen erstmal ein anderes Modell und probier es nochmal aus.

Gruß Jens

Dieter Wiedmann schrieb:

Nein, brauch ich eigentlich nicht. Das Netzteil liefern max. 500 mA. Wenn die Schutzmechanismen vom FET ansprechen, ist eh schon alles zu spät... Oder wird das Gate auch noch geschützt?

Vielen Dank und Gruß

Jens

Hallo Jens,

Die sind fuer meinen Geschmack nur ziemlich teuer.

Wenn das Relais klein ist und nicht viel mehr als 100mA oder so zieht, kannst Du auch probehalber einen BSS123, 2N7002, 2N7000 oder aehnliches einsetzen und sehen, ob es dann funktioniert. 5V ist fuer die nicht ausreichend, aber sie schalten da schon ganz ordentlich. Falls es dann funktioniert, kann man wohl davon ausgehen, dass der BUK hin ist.

Da ihr hier gerade so die FETs so aus dem Aermel schuettelt. Ich braeuchte mal einen N-Kanal JFET mit moeglichst kleiner garantierter GateSource Cutoffspannung. Also z.B nicht 2-8V wie beim BF245, sondern eher so 0.5-1.5V und das ganze noch in SMD. Alle anderen Parameter sind unwichtig.

Tips?

Olaf

Hallo Olaf,

Das geht in den Bereich der selektierten JFET und wird meist biestig teuer. Quellen kenne ich dazu aber nicht, weil mir das bei Designs zu heikel und zu teuer ist. Die Kunden wuerden es nicht moegen und deren Einkaeufer wuerden mich in der Luft zerfetzen.

Olaf Kaluza schrieb:

MMBF4117?

Gruß Dieter

Ja, das habe ich mir auch schon fast gedacht. Momentan denke ich uebrigens an den BF511 der noch den grossen Vorteil der Reichelterhaeltlichkeit hat. Der passt wohl so gerade in mein Raster. Aber natuerlich wuerde er dich mit 0,35 Kroeten um den Schlaf bringen. :-)

Sag mal hast du eigentlich noch Spass an deinen Job so oft wie du an Kohle denkst. Willst du dir zu Weihnachten nicht mal was richtig edles bauen. .-)

Olaf

Reichelt hat ihn nicht. :-]

Hehe, sorry musste ich jetzt mal sagen.

Im ernst, Datenblatt liesst sich gut. Allerdings wohl nicht besser als der BF511 den ich schon gefunden hatte.

Ich finde es aber interessant wieviele von den FETs es doch so gibt wenn man mal danach Ausschau haelt und andererseits wie selten man sie wirklich in freier Natur antrifft. Wo werden die eigentlich sonst so in Stueckzahlen eingesetzt?

Olaf

Am Mon, 06 Nov 2006 18:42:33 GMT schrieb Joerg :

Dann kann man aber gleich einen BC847 oder den NPN von BC807/BC817 nehmen, das ist sicher noch ein paar ct. billiger - gut man braucht 1-2 Widerstände.