Es gibt ein Problem mit dem Autopiloten.

Am 07.11.2019 um 12:11 schrieb Hartmut Kraus:

Und wegen der bekannten Gefahren sollte das eben anders gemacht werden.

te strikt getrennt von der Fahrzeugsteuerung.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich
Loading thread data ...

tellen:

?r die

pots. Zum

[...]

nd beliebige davon getrennte Unterhaltungselektronik. Sicherheitsrelevant

r (auslesbar) ist.

ie die Passagiere im Flugzeug. Aber wieso sollte man sowas mutwillig mit der Steuerung eines Fahr- oder Flugzeugs verbinden?

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Funk nicht

Nach vorne, nach hinten, und ggf. nach der Seite, wo sich eben andere

nen

all

Die stimmen sich ggf. dynamisch aufeinander ab. Solche Funk-Technologie (frequency hopping...) ist schon lange im Einsatz. Was zwei direkt hintereinander fahrende Fahrzeuge zu bereden haben, geht erst einmal nur

n ihre sonstige Umgebung (Hintermann...) weitergegeben werden

ie so

e aus der

. So

?r)fall

s autonom

hn zu

Warum sollten die Abstandssensoren nicht ausreichen? Was meinst Du denn,

?nnen? Erkennung von Bremsleuchten und Einparkassistenten brauchen doch auch keine aktive Umgebung.

siert

das wird

n so

auch

t wenig Spuren.

n.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Volker Bartheld :

Bis zum MuMetall haben es die Elektroniker dann doch nicht geschafft.

Reply to
Ewald Pfau

hr) sein, die

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Am 07.11.2019 um 15:12 schrieb Ewald Pfau:

Doch, beim Oszi. Ist allerdings mechanisch sehr empfindlich, kann nicht einfach geformt oder ausgebeult werden.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Am 07.11.2019 um 14:47 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Nope, die Zukunft im Auto *ist* Ethernet.

--
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. 

Profiklaus in d.r.f.
Reply to
Eric Bruecklmeier

die Abstandssensoren eh ausreichen, braucht man das ganze

*seufz* Was willst du jetzt eigentlich? In schriebst du

Verkehr sehr klein werden - Idealfall direkt gekoppelter Zug."

Bremsleuchten gucken". Und wenn passive Sensorik ausreicht, wenn die

Weiter schriebst du

Fahrzeuge koordiniert gleichzeitig bremsen, tritt dieser Effekt nicht mehr auf."

anderes gemeint...

Hanno

Reply to
Hanno Foest

GSM keine Verbindung zu einer Basis mehr. Wie er das macht ist dabei nicht wichtig, es funktioniert.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Weil man es schon getan hat:

formatting link

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

getrennt. Du kannst auch nicht eine neue Liste von Zertifikaten mit

physikalisch getrennt, gibt es die Daten eben nicht. Und Dein FIS/Kombi kann keine Geschwindigkeit und keine "dynamisierte" (der Begriff ist nicht von mir, sondern von BMW) Drehzahl anzeigen, weil das vom

sind.

gearbeitet, z. B. in der Testabsicherung oder kennst immerhin wen von dort? Schaut irgendwie nicht danach aus.

simples OBD-Interface und willst einfach nur den Fehlerspeicher vom

Teilenummer 6Q0-909-605-A auslesen. Das ist hernach irreversibel kaputt

Volker

[1]
formatting link
[2]
formatting link
Reply to
Volker Bartheld

Hallo Hans-Peter,

Du schriebst am Thu, 7 Nov 2019 14:47:11 +0100:

oretikern.

Deine Informationsresistenz ist schon ziemlich extrem.

ber

Bei Flugzeugen wird das (noch?) _etwas_ kritischer gesehen. Da sind die

r die Ladung^WPassagiere auch wirklich getrennt.

Bei Fahrzeugen: frag' die Hersteller, warum die aus Autos fahrende

d macht dann, auch ob versprochener Einsparungen, begeistert mit.

ikt dagegen.)

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Am 07.11.19 um 14:28 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Richtig, bei der Bahn geht's doch auch. ;)

formatting link

Reply to
Hartmut Kraus

tspots. Zum

ck

, und

hbar

. B. eine

ikalisch

out :-(

tt Zugang zur Bordelektronik bekommt.

werk

mt. Da

und

cht

ensoren

,

rchtbar genervt hat :-]

heoretikern.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Am 07.11.2019 um 16:15 schrieb Hanno Foest:

orik eher

was

Du kannst anscheinend nicht zwischen Normalbetrieb und fallback bei Sabotage unterscheiden?

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Hans-Peter Diettrich schrieb:

Das ist, wie die Erfahrung lehrt, im Wesentlichen falsch! Freilich gibt es immer wieder ein paar Idioten, welche sich nicht an die

gesetzestreu. Nur so funktioniert ja auch ein Gemeinwesen und daher gibt es

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 07.11.2019 um 16:36 schrieb Gerrit Heitsch:

n Handy mit

Und wie weit ist die Handy-Basis weg, und der Vordermann im Verkehr?

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Axel Berger schrieb:

Maximalforderungen an die Steuerungselemente der Fahrzeuge, seien sie nun biologisch oder technisch realisiert. Interessanterweise stellen aber diejenigen, welche die Realisierbarkeit

Anforderungen an autonome technische Systeme als an die autonomen

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Gerrit Heitsch schrieb:

warum derlei Dinge nicht jeden Tag passieren, wenn es doch so trivial zu machen sein soll.

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Sieghard Schicktanz schrieb:

Nein, das sind sie nicht. Immerhin kommen eine ganze Reihe von Daten aus den Navigationssystemen auch in den Fluggastbespassungssystemen zur Anzeige. Freilich wird man darauf Wert legen, dass die Datenpfade insoweit Einbahnrichtung aufweisen

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.