Empfehlung für Multimeter gesucht

Vielleicht ist was passendes dabei:

Infrarot-Schnittstelle zum Datenaustausch und Parametrierung zum PC (optional: IR-USB)

Stromzange?

Bis auf 20A Meßbereich bietet Peaktech 3360 alles, was Du forderst in (mir) ausreichender Genauigkeit. Habe es gestern erhalten. Es macht einen stabilen Eindruck. Witzig die Rückseite mit einem Gummihalter für die Prüfspitzen. Entweder als Transporthalterungen oder umgedreht vorstehende Spitzen um lose Drähte dranzuhalten.

--
Gruß, Raimund
Mein Pfotoalbum 
Mail ohne Anhang an  wird gelesen. Im Impressum der Homepage
findet sich immer eine länger gültige Adresse.

Ich hätte ja auch ein GMC29s empfohlen...nur wohl nicht im Budget enthalten und nicht mehr lieferbar...

Der Nachfolger mit Leistungsmessung existiert IIRC noch nicht...

Olaf, Schnittstellenprotokoll-Doku gibt's auch... bin nur noch nicht dazu gekommen daraus was für Linux zu stricken...Baustelle 42! (Fakultät:-(

--
Olaf Schultz

Hallo Raimund,

Wenn Du das hast, dann habe ich da mal ne Frage:

- Wie schnell ist der Durchgangsprüfer (Zeitverzögerung bis es piepst)?

- Wie schnell ist das Autorange (Zeit vom Anlegen der Messspitzen an z.B. 12V bis zur stabilen Anzeige)?

Wir hatten letztens mal das hier bestellt:

sieht fast gleich aus wie das Peaktech (roter und gelber Knopf sind vertauscht). Allerdings lies sich der Durchgangspiepser fast ne Sekunde Zeit, das Autorange brauchte über 2 Sekunden bis zu einer stabilen Anzeige. Das Teil ging dann gleich zurück. Mit so einem Schrott kann man nicht arbeiten.

Unsere kleinen Autorange-Fluke sind da richtig schnell dagegen.

Leider können die keine µA messen.

Michael

Falls Dir 15A ausreichen, dann schau Dir mal das Sanwa DMM CD772 () an. Duerfte sonst alles bieten was Du brauchst.

Ich selber habe das PC5000 und bin damit ganz zufrieden.

Gruss

Fritz

gefühlte 0.1s

Leere 9V-Batterie mit 8,69V 10 mal kontaktieren und 10 mal Prüfspitzen kurzschließen jeweils bis zur ersten Anzeige des Wertes dauerte 56s. Macht also 3s bis es sich einig ist. Der Wert ist tatsächlich jedesmal reproduziert.

Bei feststehendem Range ist die 2. Anzeige nach Kontaktierung der Endwert: gefühlte 1s.

Die Belegung des Drehschalters ist anders. Wirklich baugleich sind die nicht. Die optische Vorlage vieler Geräte wie diesen dürfte Fluke sein.

Das ätzt.

Meines braucht 3s. Bei 2 Messungen/s entscheidet es sich also nach 6 Messungen für den Endwert. Wenn Du das schneller brauchst, mußt Du Fluke nehmen. Wofür braucht man Autorange? Ich hatte bisher nur feststehene Ranges und Auto nicht wirklich vermißt. Wenn allerdings die Umstellung uber x Tastendrücke geht nervt das auch. Behelf: Umschalten auf Strom ud zurück zu Spannung. Dann gilt Autorange. Messen und dann die Rangetaste drücken. Dann paßt's.

Und sind eine Zehnerpotenz ungenauer... Mich würden da die 2% Fehler eher stören, als die Meßgeschwindigkeit des Wettbewerbs. Dazu völlig unpassend die die vielen Digits. Flukes A-Klasse.

Multimetrix gibt in seinem Datenblatt nur eine globale Toleranz an.

Peaktech spezifiziert das für jeden Meßbereich einzeln. Das ist vertrauenserweckender. Kalibrierbar ist eh keines der drei.

--
Gruß, Raimund
Mein Pfotoalbum 
Mail ohne Anhang an  wird gelesen. Im Impressum der Homepage
findet sich immer eine länger gültige Adresse.

Wo hast Du das den gekauft? In Vietnam? Was hat es gekostet?

--
Gruß, Raimund
Mein Pfotoalbum 
Mail ohne Anhang an  wird gelesen. Im Impressum der Homepage
findet sich immer eine länger gültige Adresse.

gefühlte Toleranz? Also im Prinzip sofort?

Also ist das Gerät auch nichts.

Vermutlich gibts die Gehäuse beim Chinesen zu kaufen und die verschiedenen Hersteller bauen da ihre Geräte rein.

Wirklich genau messen muss man selten. Wenn, dann holt man sich das Tischmultimeter aus dem Schrank. Für die alltäglichen Aufgaben sind die Flukes ganz gut. Und da deren Autorange richtig schnell ist, macht er auch Sinn und spart wirklich Zeit. Aber ein Autorange-Multimeter, dessen Autrange man nicht nutzt ist ja auch völlig Quatsch. Also gibts bei uns auch kein Peaktech.

Michael

Direkt in Akihabara bei einem Spezialisten fuer Messgeraete. Der Preis war um 26'000 Yen. Neben der kompletten Palette von Sanwa hatte er auch die von Yokogawa und Fluke, die sind aber beide bei vergleichbarem Funktionsumfang deutlich teurer als Sanwa. Das PC5000 war der beste Kompromiss bezueglich Preis und Funktonsumfang fuer mich. Fuer Sanwa gibt es auch einen deutschen Distributor

leider ohne Preisangabe). Beim Schweizer Distributor ist es mit 279 CHF gelistet, also aehnlich wie bei uns in Japan. Deshalb sollte es IMHO in Deutschland nicht wesentlich teurer sein als in den beiden anderen Laendern.

Gruss

Fritz

Man kann nicht alles immer zusammen haben. Warum legst du dir nicht einfach zwei Multimeter zu? Manchmal brauch man eh mehrere.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info

*Raimund Nisius* wrote on Sat, 08-10-04 12:07:

Ich halte alle Piepser die von einem Digitalgerät abgeleitet sind für Mist. Bei meinem primitiven mit einem Op-Amp kann ich die Spitze über eine Reihe Pins rattern lassen und irgendwo piepst es, bei den Digitalen muß ich sie auf jedem Einzelpin länger anhalten.

Am Sat, 4 Oct 2008 16:09:00 +0200 schrieb Axel Berger:

Da muss ich das VC840 mal loben - Piepser funktioniert ohne jede Verzögerung.

Beleuchtetes Display hat es allerdings nicht.

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren

Lutz Schulze schrieb:

Das VC940 allerdings nicht, das hat so gefühlte 250 ms Verzögerung und kurzes zusammenbatschen der Prüfspitzen lässt es gar nicht piepsen.

Dafür hat mein Metex M-4650 gar keine Verzögerung, da hört man auch am kratzen des Piepsers wenn die Prüfspitzen nicht ganz sauber sind ;)

Grüße Björn