Hallo Gruppe,
ein PCB erstellen, bei dem ich eine 2x3er Panelization habe. Wenn ich im Board Editor, auch bei deaktiviertem Schaltplan (also keine Back-Annotation!) einfach das PCB als Gruppe kopiere benennt er mir die Bautile um. Das darf aber auf gar keinen Fall passieren.
Wie kriegt man das am besten hin? Oder soll ich lieber schauen, dass ich das Gerber panelisiert bekomme? Und wenn ja, wie mache ich das?
Johannes
Johannes Bauer :
Mit einem ULP ("panelize" heisst das glaub ich) die Bauteilnamen vor dem
M.
Bekanntlich hat Cadsoft eigene newsgroup eagle.support.ger Man sollte bei solchen Fragen die Eagle-Version die man benutzt hat angeben.
machen.
in Adobe Illustrator.
MfG JRD
dieses
Aaaaaaaah, danke!
Das ist ja ein superpfuschiger Workaround. Je mehr ich Eagle verwende, umso mehr nervt es mich :-/ Wenn Altium nur bezahlbare Hobbylizenzen
Aber immerhin kann ich den Job jetzt fertig machen.
Johannes
Ah, okay. Matthias konnte mir aber schon weiterhelfen. Es gibt einen Workaround ULP, der die Namen auf einen anderen Layer kopiert. Im Gerber-Run muss man dann nur noch den "Schatten" Layer statt den Originallayer angeben, fertig.
Johannes
Matthias Weingart schrieb:
Ja, und dann verpennt der Platinen-Hersteller das (BTDT), oder ein
im Bereich 1-5.
Kollege nicht.
gefreut. Kurz vorher hatte ich bestellt, und der Hersteller hat meinen
CU, Christian
inzwischen dazu gelernt haben.
Nee, kann hier nicht passieren: Der Fertiger nimmt nur Gerber an. Das
im CAM-Job entsprechend zu selektieren. Und das habe ich schon gemacht :-)
Daten als Gerber abgeben ist zwar am Anfang ein bischen schwieriger als direkt als Eagle .brd, aber man ist so viel flexibler und muss eben
Johannes
Panel sollte man ueber die Gerberdaten herstellen. Ich benutze gerbmerge.
Das hatte ich mir angesehen, aber ehrlichgesagt war mir das zu kompliziert. Ich hab's nicht konfiguriert bekommen und es hat dann immer seltsame Resultate ausgespuckt (z.B. 1x6 Panelization statt 2x3, wenn ich den Repeat-Wert auf 6 gestellt habe). Und heuristische Suche nach der besten Panelization ist ja auch in vielen Situationen sinnvoll, aber in meinem gerade nicht (ich habe die Geometrie der Platine exakt so
Johannes
Ich habe mich einmal durchgefressen und dann die Konfigurationsdateine cycelt. Allerdings brauchen die NDK und DK Bohrdaten extra Konfigurationen, was das ganze noch unuebersichtlicher macht.
Na, der hat wohl zuviele Kunden.
und Missgeschicke vermeiden.
Generell empfehle ich folgende Vorgehensweise: Die Schaltung
Schwierigkeiten hat der Hersteller der Leiterplatte dann die undankbare Aufgabe, die Einzelschaltung wieder zu separieren, und nach der Bearbeitung den Nutzen zusammenzusetzen. Die
die Schaltung einzeln zu belassen, und den Nutzen in einem separaten Layer als Konturzeichnung mitzugeben. Die Kontur-
werden. Das ist ohnehin besser, denn EAGLE geht mit den Konturen ziemlich schlampig um. Am liebsten hat es der Leiterplattenhersteller, wenn die Nutzenkontur fix und fertig mit Passermarken, Bohrungen und Tabs bzw. Ritzlinien als Gerber oder DXF kommt.
Layoutsysteme.
BTW: Liebe TARGET-Nutzer, gebt bei der Bestellung von Multilayern die Reihenfolge der Lagen an, wenn euch daran liegt. IBF hat letztens die Nummerierung umgekehrt. Nun
dateien aus TARGET nicht mehr davon ausgehen, dass die
Kommentar auf der Webseite dazu: "Bislang wurde von unten
umgekehrten Reihenfolge bei den Innenlagen." Herr Friedrich,
ihre Extravaganz. Wir Arbeitsvorbereiter in der Leiter-
solche Marotten.
Ronald.
te jetzt
im
ie
olpert. Es bekam nicht einmal systematisch die Kopie die neuen Namen. Die Originalnamen landeten zum Teil im Original-Layout und zum Teil in der
ufassen.
------
,
ft
eckt man erst nach und nach. Typisches Beispiel: Beim Layout-Tool von geda k ann
In
en. Andererseits hat Altium eine ausgefeilte Suche und eagle macht viele
In letzter Zeit ist wohl die Entwicklung bei KiCad am dynamischsten. Wo bei
en
------
Kai-Martin Knaak :
sie haben das Problem noch immer nicht verstanden und es muss mit vielem Nachbessern zum Funktionieren gebracht werden. Ist ihmo bei allen Progammierern so (ausser vielen OpenSource-Leuten :-).
Beispielsweise kann man vom Controlpanel aus ein Package in die aktuell
Kommentar von cadsoft dazu: "Wieso das ist doch richtig so, nennt sich UPDATE". Aha, toll und meine 1000+ Platinen die deswegen im A* sind, was mach ich jetzt damit ;-).
M.
Am 24.07.2015 17:58, schrieb Johannes Bauer:
Moin Johannes!
Mach doch den Layer tNames einfach leer und verschiebe die Daten vom
Dann geht bei der Kommunikation mit dem Paltinenfertiger auch weniger
Ciao Dschen
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required