Defekter DVD-Brenner

Bis vor kurzem tummelten sich da noch die Fernsehsender, leer is' da nix.

Nur, wenn man schrottige Empfänger verbaut. DAB hat das Potential, da weniger falschzumachen als damals UKW mit den Einfachstempfängerchen.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras
Loading thread data ...

Am 04.05.2011 17:00, schrieb Martin Gerdes:

Du schreibst es, "UKW" und "FM" sind in diesem Zusammenhang synonym. Ich habe, ich bekenne es, mir einen kleinen Scherz erlaubt und nahm an, der wehrte und kundige Leser wirds mit einem kleinen Schmunzeln goutieren. Wir sind ja hier in der Gruppe sci.electronics deshalb setzte ich voraus, das es zu keinen Mißverständnissen kommen würde. ;-)

--
mfg hdw
Reply to
Horst-D.Winzler

Verwendetet SABA nicht lange Zeit bei Transistorverstärker in der Endstufe Trafos? Waren jedenfalls besser als die damals trafolosen Endstufen mit 3055.

--
mfg hdw
Reply to
Horst-D.Winzler

*PRUST*

Seit wir hier DTV Empfang haben ist das Grossignalverhalten der Fernseher noch schlechter geworden. Ich war beinahe sicher dass "noch schlechter" nicht mehr ginge :-(

Selbst mein aelteres $9.95 Weckradio ist besser als viele moderne Geraete. Von den Roehrengeraeten mal ganz zu schweigen, damals konnten die Jungs sowas eben noch.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Reply to
Joerg

Weiss ich nicht, das Geraet ist auf jeden Fall erstaunlich schwer und war mal sauteuer. Ich hatte dieses Monster in schleiflackweiss quasi mitgeheiratet. Es hat sich auch nicht beklagt dass es jetzt statt 70's Sanftrock nach dem Umzug Bluegrass spielen muss :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Reply to
Joerg

Kürzlich waren ein paar Leute vom Radioforum zu einer Besichtigung auf dem Säntis. Mit dabei waren alle möglichen Empfangsgeräte. Als besonders grossignalfest hat sich ein recht günstiges DAB/UKW Radio von einem Discounter erwiesen. Modell RA-318. Damit konnte ich einen 50 Watt UKW-Füllsender aus dem Elsass hören, und das nur etwa 100m von drei 50kW Sendeantennen entfernt. Andere haben mit dem Gerät am selben Ort UKW aus Hessen und DAB aus Bayern gehört.

Mein guter, alter Sony ICF-SW1 war hingegen total überfordert, auf UKW war damit kein Fernempfang möglich.

Stefan

Reply to
Stefan Heimers

Wenn man brauchbare Qualität haben will, ist FM nicht gerade sparsam mit Bandbreite. Deswegen bietet es sich an, es in eher hochfrequenten Bereichen einzusetzen.

--
David Kastrup
Reply to
David Kastrup

Erstaunlich. Manchmal machen sogar teure Labormessgeraete schlapp. Frage eines Kunden: "Wie haben Sie denn das aus all dem Getoese rausgefischt?" ... "Mit einem NDR-515 von JRC" ... "Mit einem was?"

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Reply to
Joerg

David Kastrup schrieb:

Elektronik

Elkos

und ein

Welche Teile haben "tropicalized" als Label?=20 Habe ich etwas verpa=DFt?

Reply to
Martin Gerdes

"Horst-D.Winzler" schrieb:

=20

=C4lles jubelt, =E4lles lacht,=20 der Horschtle h=F2t a Witzle gmacht.

Reply to
Martin Gerdes

Horst-D.Winzler wrote on Wed, 11-05-04 17:59:

Du hast also nicht damit gerechnet, daß Dich als bekannten und bekannt ernstzunehmenden Poster hier jemand ernstnehmen würde?

Ich zumindest habe mich schon gefragt, warum jemandem Frequenzmodulation auf anderen Bereichen als UKW so wichtig sein könnte. Allerdings ist mir dieses Thema nicht wichtig genug für eine Rückfrage gewesen.

Reply to
Axel Berger

Das ist eben auch meine bisherige Erfahrung mit den DAB-Kisten; die haben allesamt getaugt.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Fernsehen is' klar, die RXe taugen oftmals weniger als nix.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Es ist das WESEN eines Players, reines Wiedergabegerät zu sein.

Dennoch ist deine Aussage falsch. Viele Player bieten Aufnahmemöglichkeiten über externe Anschlüsse an, etliche haben sogar eingebaute Mikrofone, auch wenn dies eher nur für Diktiergerät-Qualität reicht.

Heutige MP3-Player haben auch mehr als genug Rechenleistung, um die Komprimierung schon bei der Aufnahme zu gewährleisten.

Die Dinger sind primär für Kopfhörer-Einsatz ausgelegt und bieten damit einen Klang, der Lautsprecher zum hundertfachen Preis alt aussehen lassen - vom Einfluss ungeeigneter Hörräume ganz zu schweigen, während so ein MP3-Player selbst im Klo noch gut klingen mag.

Weil man bei Aldi auch schon die SD-Karten zum Preis von < 1 EUR/GB bekommt? Recht lange wird's die DVD-Rohlinge wohl auch nicht mehr geben, die CD-Rohlinge sind eigentlich schon veraltet.

Wer kann heute noch Super-8-Filme oder Tonbänder nutzen, wer hat einen Plattenspieler - und selbst von den Liebhabern, wer hat noch eine Nadel für Schellackplatten im Einsatz?

Die "Halbwertszeit" heutiger Tonträger und -Formate hat sich fast im gleichen Mass beschleunigt wie die Zunahme an Rechen- und Speicherleistung. Verloren sind IMHO aber seltener die entsprechenden Medien, sondern eher die mit DRM geschützten Inhalte, von Einweg-Medien natürlich ganz zu schweigen.

Maxell war mir lieber, BASF hatte auch manch ordentliches.

Ich habe etwas Angst vor alten Bändern, die heutzutage die Tonköpfe zuschmieren - und Tonkopf-Ersatz dürfte auch immer schwieriger werden, auch wenn es weiterhin Billig-Ramsch sogenannter Kompaktanlagen mit Kassetten-Teilen wie Sand am Meer gibt.

Schönen Gruß Martin

Reply to
Martin Τrautmann

Das ist bei den Kassettenplayern, z.B. den meisten Walkmännern, auch so.

Ich habe übrigens seit Jahren einen mp3-Radiorekorder im Taschenformat. Es gibt sie, sie sind nur etwas teurer.

Trotzdem würde ich meine Kassettengeräte nicht hergeben, ich trage sie nur nicht mehr dauernt mit mir herum. :-)

Stefan

Reply to
Stefan Heimers

Axel Berger schrieb:

Würdest du dann bitte deine PMPO-Weisheiten für dich behalten, bevor du auf die Leute hier losgehst? FM wird natürlich auch noch auf anderen Bändern als ausgerechnet im 3-Meter-Band eingesetzt, als frequency shift keying sogar bei der digitalen PMPO-Übertragung, kennst ja schon was davon, Hauptsache digital, denn das ist die Zukunft und die Technologie.

Wir warten jetzt nur noch auf die Sternenflotte des Raumschiffs Entensteiß, wie sie uns in den Werbepausen des Bullshit-Fernsehens erklärt, daß dies alles PMPO-genäß mit Überlichtgeschwindigkeit gedudelt wird, natürlich mit blinkenden Leuchtdioden unter der Kopfhaut.

Für sowas schmeißt *DU* aber jeden Cassettenrecorder und jede Verstärkeranlage weg, das garantiere ich dir.

Holger

--

Alzheimer ist ganz toll. Man lernt ständig neue Leute kennen.
Reply to
Holger

Mein MP3-Player (iRiver H120) ist so alt das man den schon seit Jahren nicht mehr kaufen kann. Und doch hat er der Moeglichkeit aufzunehmen und das sogar mit SPDIF In/out. Und wenn man Pickel an den Lippen bekommt wenn man 'MP3' sagen muss dann kann man sogar als WAV/PCM aufnehmen.

Und es gibt noch jede Menge andere Teile die das auch koennen. Bloss mache ich mir nicht die Muehe sie mir zu merken. In der letzten oder vorletzten C't wurde z.B einer getestet.

Aber das alles will Holger nicht wissen weil er als ewig gestriger in seiner Traumwelt bleiben moechte. Allerdings gibt es eben auch Leute, wie mich, die schon 1986/87 Kassettenrecorder als ein Witz empfunden haben und damals erst auf Hifi-Video und dann auf DAT umgestiegen sind.

HM..BASF war damals schon schlecht. Die normalen TDK waren okay wenn man sie nur Ich habe etwas Angst vor alten Bändern, die heutzutage die Tonköpfe >zuschmieren -

Hoert man oefter von Leuten die den Fehler machten und Baender von BASF gekauft haben. :-p

Mit anderen Worten wenn man damals ein gutes Tapedeck der 1000DM Klasse hatte, das gut eingemessen war und Tapes fuer 10-15DM pro Stueck verwendet hat, dann waren Tapedecks ausheutiger Sicht akzeptable. Und natuerlich gibt es heute MP3-Player fuer 50Euro die schlechter sind. Wenn man aber vielleicht mal 500Euro ausgibt dann sind alte Tapes dagegen ein Witz. Und Tapes waren schon immer ein Witz wenn ich die geringe Bandlaufzeit betrachte.

Ein Rueckschritt dagegen gibt es bei der Klangqualitaet von tragbaren Geraeten zu vermelden. Zum einen kommen hoechstens 10% der MP3-Player fuer Unterwegs an das ran was ein Sony WMD-DT1 (Datman) liefern konnte, schlimmer aber noch, die Qualitaet von tragbaren Kopfhoerern ist ueberwiegend unterirdisch schlecht und es gibt kaum eine Moeglichkeit vor dem Kauf soetwas zu testen.

Die Zeiten wo man in einem Hifiladen einen Sony MDR-62 (oder vergleichbares) einfach so kaufen konnte sind vorbei weil der heutige Nachwuchs noch nie die Moeglichkeit hatte guten Klang zu hoeren und offensichtlich zu geizig ist fuer soetwas ein paar Mark auszugeben.

Aber dank Dynamikkompressor und Exciter im Radio und 10dB Dynamik von aktuellen CDs muss man das wohl heute nicht mehr...

Olaf

Reply to
Olaf Kaluza

Olaf Kaluza schrieb:

Ich finde das schon seltsam, daß man im Usenet immer für oder gegen etwas sein muß, alles andere wird nicht verstanden.

Ich sage nicht: Alle Cassettenrecorder von damals sind Spitze und alles MP3-Geraffel von heute ist für den Container.

Ich sage: Wenn ich für 20 Euro oder so hochwertiges analoges Audio kaufen kann, nehme ich nicht dieselben 20 Euro, um mir damit diesen heute üblichen PMPO-Ramsch beim Edeka zu besorgen. Ich finde hochwertige Cassettendecks eben immer noch gut und nutze sie gern, besonders angesichts der kleinen Preise dafür.

Wenn dann wer meint, Cassetten sind Müll und MP3-Gerätschaft für 300 Euro sind goil, bitte sehr, meint wer das eben. Mir ist das völlig togal, und ich verstehe auch deine Aufgeregtheit nicht. Wer will, der kann doch sein Rapedeck beim Epay hökern und dann zum Conrad latschen, Best.-Nr.: 342376 - V0 [Teilenummer: MZRH1B.EU8], ist doch nicht mein Problem.

Holger

--

Alzheimer ist ganz toll. Man lernt ständig neue Leute kennen.
Reply to
Holger

Du kannst nicht fuer 20Euro hochwertige Tapes kaufen. Du kannst fuer

20Euro Tapes kaufen die vor 20Jahren mal hochwertig waren. Und dann muss du sie erstmal gruendlichst ueberholen und einmessen. Alleine fuer die Andruckrolle legst du doch mindestens nochmal 20Euro auf den Tisch wenn es sie ueberhaubt noch gibt. Oder willst du das was gut abgelagertes aus dem Pollinrestesortiment von Annozwieback reinpoppeln? Interessant stelle ich mir auch das loesen von Kontaktproblemen in den gerne verbauten Schaltern vor.

Und dann hast du das Problem das du keine Kassetten mehr neu kaufen kannst die dem angemessen sind. Und komm jetzt nicht mit irgendwelchen fragwuerdig durchgenudelten Ebaykaeufen. Kassetten sind Verschleissteile.

Ach noe, ich bau mir meinen MP3-Player lieber selber. :)

BTW: Ich hoere gerade Light my fire/Doors ueber selbstgebauten MP3...

Olaf

Reply to
Olaf Kaluza

Olaf Kaluza schrieb:

Sehe ich anders.

Ja und?

Die Andruckrollen sind meist noch in Ordnung. Man kann sie mit Aceton reinigen, um sie zu entfetten, und um Partikel zu entfernen. Danach ist sie griffig und wie neu. Gummis für Treibriemen gibt es im Fachhandel.

Bislang keine Probleme.

Kassetten gibt es neu zu kaufen, allerdings ist die Auswahl eingeschränkt.

Für mich kein Problem.

--

Alzheimer ist ganz toll. Man lernt ständig neue Leute kennen.
Reply to
Holger

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.