Betreibt einer einen soliden Oldtimer als seinen normalen Musikh=F6rverst=E4rker, so halte ich das f=FCr v=F6llig normal, genauso, = wenn im Schlafzimmer noch eine weitere, =E4hnliche Anlage steht.
Sehen Wohn- oder Arbeitszimmer aber aus wie weiland ein Radiogesch=E4ft und h=F6rt der Betreffende in erster Linie Messaufnahmen, so kann man das m.E. nicht mit Musikliebe erkl=E4ren, sondern nur mit Sammelleidenschaft.= =20
Wenn einer dieses Steckenpferd hat, warum nicht? Er sollte dies dann allerdings nicht f=E4lschlich als =FCbliches Verhalten bezeichnen.
diesem=20
G=FCte,=20
Das schert unseren Kater eine ganze Menge, sonst w=FCrde er nicht so pikiert fauchen.
etc.
auf
Das Prinzip wird immer noch angewandt, und zwar nicht nur beim Ba=DFlautsprecher, sondern auch in den anderen Kan=E4len.
Ich kenne die Boxen.
Ganz so ist das aber auch wieder nicht: Elektronik lebt nicht ewig, Mechanik schon garnicht. Es k=F6nnte schon sein, da=DF man die Elektronik nach all den Jahren mit zarter Hand restaurieren mu=DF (z.B. neue Elkos einl=F6ten) und die Lautsprecher neue Sicken brauche. Ganz so ist es also nicht, da=DF man 30 Jahre alte HiFi-Ger=E4te f=FCr einen Appel und ein Ei= bei Ebay kaufen und sie dann f=FCr neu verwenden k=F6nnte.
Diese Teile haben "tropicalized" als Label. Ob sich das nur auf die Holzbehandlung bezieht oder auch die Elektronik einbezieht, kann ich nicht sagen. Aber ich habe bisher mit denen noch keine Probleme gehabt.
Für Rockmusik taugt es, und bei dem Pink Floyd-Stück letztens war zwar die Dynamik nicht so toll wie erwartet, aber kein Pumpem, und auch analoge Mängel der Aufnahme waren noch zu hören.
Ach was.
Evtl. ist bei DAB nicht so schlimm, aber der Frequenzgang ist OK, und für ein Berieselungsradio ist die Dynamik nicht sooo wichtig. Im Übrigen kann ich mal die Aussteuerungsanzeige am Sennheiser-Sender beobachten, der RA weiterfunkt, aber ich meine, bis auf den recht strikten Maximalpunkt ist das Verhalten durchaus im Rahmen.
Wirklich die Qualität zu beurteilen ist eh nur bei Klassik sinnvoll möglich, bei aktueller Musik sind oft schon die Aufnahmen scheiße, "weil der Hörer es so will".
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Zuur Diskussion steht hier die angebliche Unbrauchbarkeit des Mediums Compactcassette, und dieses professionelle Gerät beweist gerade die Brauchbarkeit der CC, denn sonst würde Tascam den Kasten kaum herstellen. Die wollen schließlich verkaufen.
Holger
--
Alzheimer ist ganz toll. Man lernt ständig neue Leute kennen.
Nicht schlimm, ich habe auch einige Verständigungsprobleme. Denn je mehr die ÖR hier an Gebühren einnehmen und je mehr Kanäle sie im 3-m-Band belegen, um so mehr bla-bla........bla produzieren sie. Und die Politik erklärt uns, daß das eine gesetzlich verankerte Grundversorgung sei und wir die, also auch ich, unbedingt benötigen. Und ich meine, ich benötige die garnicht. Habe hier einen EKD-315. Der hat einen Empfangsbereich von 10_kHz bis
30_MHz. Das 3-m-Band hat der nicht drauf. Mir genügt das. Bin halt bescheiden....
Hier tuns zwei BC1 von Spendor ohne Aussicht das die in Altersruhe gehen dürfen. Und eine (modifizierte) G36 von Revox werkelt noch sehr frisch. Muß ich mich jetzt wg. benutzens antiquierten Gerätes schämen?
Also doch mal eine automatisierte Suche einkippen...noch ist es nicht akut, dann kann ich evtl. doch auf die von Behringer (die gute Kritiken haben) verzichten.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Nun ja, solange es jemanden gibt, der dafür Bedarf hat, weil z.B. viele alte Bänder noch da sind, warum sollen sie es nicht verkaufen? Ändert aber nix daran, daß es heute bessere Systeme gibt.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ich sehe vor allem die begrenzte Lebensdauer "heutiger" Systeme, deren Anfälligkeit, deren primitive Konstruktion. Ich sehe CDs und DVDs mit einer Haltbarkeit von vielleicht nur einem Jahr, was die gebrannten Daten betrifft. Auch die Brenner halten nur wenige Monate, vielleicht 30 oder so. Dann versagt von nun auf jetzt der Laser; der Brenner versagt, wo der Videorecorder noch unbeirrt weiterhin aufzeichnen kann. Wieviele Brenner ich schon wieder eingebaut und nach ein paar Monaten wieder rausgeschraubt habe? Etliche. Und immer derselbe Fehler. Erst kann er nicht mehr schreiben, dann kann er nicht mehr lesen. Das ist mir mit einem WM-D6C von Sony, filigran gebauter "professional walkman" noch nie passiert, daß der Tonkopf plötzlich versagt wie eine Festplatte oder ein DVD-Brenner. Und ich höre die Computerhändler, die dir ein Jahr alte Rechner wegen "Veraltung" durch einen neuen ersetzen wollen. Bei den Recordern hatte ich bisher nur mal Probleme bei Riemen und Buchsen, aber die sind reparierbar. Ein kaputter DVD-Brenner ist das eher selten.
Der Vorteil der Cassette ist deren Langlebigkeit und deren Robustheit. Man hat Cassettenrecorder so gebaut, daß sie Studioqualität ermöglichen, auch bei tragbaren Geräten. Und wenn es mal durch Bandsalat zu Verlusten kommt, ist nicht gleich alles weg wie bei dem kaputten SD-Flash, sondern nur der Teil der Aufnahme, der auf dem zerknitterten Band ist. Glättest du das Band wieder, kannst du es sogar noch abspielen, mit Ausetzern zwar, aber die Aufnahme ist noch hörbar.
Ich weiß, würden alle Leute so denken wie ich, hätte die Industrie erhebliche Absatzprobleme. Die Leute kaufen sich einmal im Leben ihre Sachen und sind damit glücklich. Schlecht für die Wirtschaft, weswegen es die geplante Obsoleszenz gibt, die Veraltung. Dazu gehört Propaganda wie hier von dir, was die Abwertung intakter Geräte betrifft, und die Begrenzung der Lebensdauer durch geplanten Verschleiß und durch Wegfall von Service. Dies hat für mich den Effekt, daß ich mir vor Kauf sehr überlege, ob ich den Kram wirklich haben will. Wenn ich jetzt schon weiß, in spätestens drei Jahren ist sowas unrettbar kaputt, dann frage ich mich auch, ob mein Geld nicht wesentlich wertvoller ist als diese diversen Angebote von Conrad und Konsorten. Warum sollte ich also etwas so wertvolles wie mein Geld für Dinge opfern, deren Unbrauchbarkeit bereits jetzt eingeplant ist, und warum soll ich brauchbare Dinge wie meine Recorder unter Einsatz meines wertvollen Geldes gegen PMPO eintauschen, bloß weil mir Leute wie du einreden wollen, PMPO sei besser als jahrzehntelang bewährte Technik? Im realen Leben wechsele ich ganz einfach meine Bekannten so lange aus, bis mir da keiner mehr reinredet.
Soll sich PMPO kaufen, wem PMPO gebührt. Ich gehöre nicht dazu, wertschätze deine Haltung aber, weil durch den Wegfall von Nachfrage bei hochwertigem Analog-Audio die Preise dafür in den Keller gehen.
Holger
--
Alzheimer ist ganz toll. Man lernt ständig neue Leute kennen.
Ich habe heute morgen mal Rockantenne gehört. (Das geht bei mir in Zürich leider nur auf dem Balkon.) Es sind 192kbps, ich höre keine DAB-Artefakte, aber der Optimod ist schon etwas übertrieben eingestellt, im Kopfhörer wummern mir die Bässe etwas zu sehr. Aber der Klang ist eindeutig besser als bei unserern 64kbps DAB+ Privatsendern. Dafür haben wir jede Menge Privatsender die in etwa die gleiche Musik spielen und sich fast nur im gesprochenen Dialekt unterscheiden :-)
Die kleinen Sendeleistungen von DAB reichen auch nur aus weil das Band III noch fast leer ist. Sobald da mehr aufgeschaltet wird, werden sich auch die Sendeleistungen gegenseitig hochschaukeln. UKW ging früher auch mit sehr kleiner Leistung. Basilisk hat 1983 mit 200W ERP (100W elektrische Leistung) angefangen, das reichte für Basel und die weitere Umgebung.
Ja, bei Berieselungsdudel ists nicht soo wichtig, dennoch nervt mich der teilweise arg übertriebene Optimod-Sound, wirkt/macht mich irgendwie agressiv, ich muß nach einer Weile einfach abschalten. -Das sich dann einstellende Gefühl ist wie endlich abgeschaltete Hintergrundkrachmacher, Lüfter o.ä. ...
Ja, ich erinnere mich mit Grausen an Rushs "Vapor Trails", die ist sowas von kaputt auf der CD, ich hab mir die zweimal angehört und seitdem verstaubt sie im Schrank...
Klassik im Rundfunk wird leider auch schon Optimodifiziert, auch mit Grausen erinnere ich mich an eine Aussendung von "1812" vor einigen Jahren im privaten "Klassik-Hit-Sender in HH...
...es kam der erste Kanonenschlag: ein nur wenige Millisekunden dauender Ansatz von Rumms, dann: Stille, gut zwei Sekunden lang, dann erholte sichs -langsam- wieder, ich griff unmittelbar zur Fernbedienung, erstmal aus damit!! Dann im Plattenschrank gewühlt (ich bin kein LP-Freak, hab 1812 aber nicht auf CD) die uralte Aufnahme (aus den siebzigern?) aufgelegt, rauscht nicht gerade wenig, aber dann Rummst das richtig wenns soll! Von da an war dieser Klassikpampensender bei mir auch unten durch..
Ich wei=DF ja, da=DF das Modulationsverfahren FM (Frequenzmodulation) = nicht an das UKW-Band gebunden, sondern es auch in anderen B=E4ndern m=F6glich ist. Dennoch gelten (der Praxis folgend) vor allem Laien die Abk. "FM" und "UKW" f=FCr synonym.=20
Du solltest meines Erachtens schon erl=E4utern, was die S=E4tze "Ich = votiere allerdings f=FCr Beibehaltung von FM. UKW ist f=FCr mich unwichtig." = f=FCr Dich bedeuten.
Gilt f=FCr Dich denn auch: "Ich votiere allerdings f=FCr Beibehaltung von UKW. FM ist f=FCr mich unwichtig"?
Ja, auf die Diskussion hier habe ich mir das gestern auch mal mit Kopfhörer (allerdigns über zwischengeschaltete analoge Funkstrecke) angehört, da kommt es etwa so rüber wie von Dir beschrieben.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.