muß ja auch ein "Piiieps" Job sein den Piepser über alle Kraftausdrücke passend zu setzen. Lifesendungen sollen doch jetzt schon mit einigen Sekunden Versatz ausgestrahlt werden damit man noch die Piepser einsetzen kann. Na ja, bald hat man wohl die Jugend so weit das die statt der Kraftausdrücke schon selber piepsen. In einigen Jahren braucht man dann schliesslich die Leute nicht mehr um die Piepser einzusetzen. Aber dann wird es wohl Beleidigungsklagen geben weil jemand Pieps gesagt hat...
Tja, und da hast du genau die Einschränkungen. In der Praxis führt das dazu, daß es "immer" funktioniert - nur nach Murphy genau dann nicht, wenn es spät abends besonders dringend und wichtig ist, weil der besonders wichtige Vertrag im Anhang auch besonders umfangreich ist.
Soll ich in den Mailboxen meiner User rumstochern? Oder geskriptet wild Mails löschen? Oder glaubst du gar, die User tun das freiwillig? Nee, du. Mit quota geht das, aber ohne... keine Chance.
Das ist ein Punkt. Die Mails müßte man wohl händisch aus dem "Sent Mail" Folder fischen. Ich wünsche mir dafür eine "[ ] strip attachments larger than [.....] KB" Einstellung im MUA.
Natürlich tun das die User. Als Admin darfst du ja ohnehin maximal wissen, wie groß die Mailboxen jeweils sind. Die Reaktion auf Überschreitung der Quota is ein politisches Problem. Man kann ja mit leichtem Zwang^W^H^Hr Ermutigung anfangen (User darf keine Mails mehr verschicken, neu eingehende Mails kommen in Quarantäne) und schließlich zur Personalabteilung eskalieren.
Das ist schon immer einer der ganz harten Entwicklungsfehler bei Windows gewesen. In der Medizintechnik wuerde man damit nicht einmal die erste Zulassungshuerde schaffen, solch schloddrige Designs koennen wir uns da nicht leisten.
Und recht haben sie, DOS war eindeutig robuster. Um Groessenordnungen. Microsoft koennte z.B. von QNX so etliches lernen, wie man ein qualitativ hochwertiges OS mit GUI entwickelt.
Ich hatte mich schon lange gefragt, warum man nicht ganz einfach in Thunderbird oder Mozilla das Attachment eines Email loeschen, das Email selbst aber behalten kann.
Hier aus irgendeinem Grund nicht. Wie gesagt, keiner der Rechner hier hat IrDA. Auch kein anderes Geraet, mit dem so ein Port in Verbindung treten koennte.
Nun, man kann mit dem fileexplorer auf dem server nahezu so hantieren wie auf der eigenen Festplatte. Das kennen die Leute, das verstehen sie, und ich nutze meist auch ftp auf diesem bequemen Wege. Erst wenn es um größere Brocken und ganze Ordner geht, nehme ich smartftp her.
Die Mails wollen aber auch irgendwo gelagert werden und das unter Kontrolle des IMAP/Notes/whatever-Servers. Diesen Platz gibts nicht umsonst, vor allem weil er auch auf dem Backup gesichert werden muss usw.
Kein System kann man einfach so abschalten ohne Fehler im Filesystem zu riskieren. Man kann das Problem minimieren wenn man vor dem Abschalten etwas wartet so das auf der Platte nichts mehr los ist, aber das wars auch schon. Echte Sicherheit bringt nur ein sauberer Shutdown.
Kaum... Da lag 'chkdsk' bei und wenn man das laenger nicht gestartet hatte, dann wurde man mit Fehlern foermlich erschlagen. Inzwischen gibt es Filesysteme die immer in sich konsistent sind (ZFS), aber dann hast du u.U. veraltete Daten drauf...
Deine Medizintechnik duerfte kein beschreibbares Filesystem enthalten und ist damit deutlich einfacher zu beherrschen.
Doch. Aber man muss dazu Kernel neu schreiben und solche Scherze. Die SW-Leute fuer so etwas sind sehr teure Spezialisten, das beherrschen nur wenige.
Hatte ich nie gebraucht. Es funktionierte einfach immer. Das einzige Mal, dass mir bei DOS das System oder Files abgekracht sind war, als ich meine ersten Gehversuche mit dem C 7.0 Compiler machte und partout gleich eine Videogeschichte ausprobieren musste, bei der direkt in die VGA Karte geschrieben wurde. Ok, plus als mal jemand eine Diskette reinsteckte, das Ueberschreibschutz Bapperl abging und sich wie Kaugummi an den Kopf klebte.
Oh yes it does. Volle DICOM Chose mit allem PiPaPo, Video Loops, was das Herz des Kardiologen begehrt.
Nope. Entweder ist das FS immer konsistent, dafuer riskierst du veraltete Daten wenn du zu frueh abschaltest oder die Daten sind drauf, dafuer kann es Probleme mit der Konsistenz geben. Suchs dir raus, beides geht nicht.
Das kann keiner, sonst waere es schon laengst Standard und man braeuchte sich nicht mehr um einen sauberen Shutdown zu kuemmern. DOS war Singletasking, da war das halbwegs problemlos. Bei einem Multitasking-OS geht es einfach nicht. Da gibt diverse Caches incl. dem der Festplatte selber. Kannst du natuerlich alle abschalten, aber dann wirst du ueber die Performance meckern.
Der korrekte Ausdruck ist 'es scheint zu funktionieren' Kreuzverlinkte Cluster usw. bemerkt man u.U. erst wenn es die Daten gruendlich geschreddert hat.
Fuehr mal ein chkdsk auf deinem DOS-Rechner aus.
Und wenn du das abschaltest ohne das da noch eine Batterie drin ist, dann kann es dir das FS zerhacken oder eben die zuletzt geschriebenenen Daten kosten. Sicher das da nicht eine Art USV drin ist? Muss nicht lange halten, ein paar Sekunden reichen um den Cache auf die Platte oder ins Flasch zu schreiben.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.