Badehilfe gefragt

Marc Santhoff ( snipped-for-privacy@t-online.de):

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

Marc

Am Fri, 7 Feb 2014 17:27:41 +0100 schrieb Marc Santhoff:

;-)

Lutz

Marc Santhoff schrieb:

Nein. Im Unterschied zu VB sind beides vollwertige OO-Sprachen. Das ist

(im Unterschied zu: "Komponentenschubser").

waren aber eben gerade keine solche, weil sie wesentliche OO-Features wie Vererbung und Polymorphie nicht abbilden konnten.

Heiko Nocon schrieb:

Microsoft die Eigenschaften (Properties) und Methoden irgendwie komisch auf den Kopf gestellt hatte, zumindest in der Doku.

Die Klone-EIgenschaft bezieht sich auch eher auf das Arbeitsmodell und

Point-and-Klick-Techniken und sog. Objektinspektoren, usw. Jeder^wViele

Marc

Und da erwarte ich, dass Kram, der unter 1.1 oder was immer lief auch unter 2.0 laueft. Tat er aber nicht.

Es war definitiv so, dass Software gemeckert hat, .NET sei zu neu. Das ist Murks. In meinen Projekten wird jedenfalls nichts auf dieser Platform aufgebaut. Wenn ein Kunde das unbedingt wollte, muesste er den spaeteren Aerger selbst verknusern.

Meine Erfahrung damit ist eine voellig andere.

Backfactory oder so :-)

Als ich letztes Mal in Deutschland war, gab es englisch klingende Worte, die ich weder kannte noch verstand. Als jemand, der seit zig Jahren fast den ganzen Tag Englisch spricht.

Echt lustig sind die voelligen Neukonstruktionen aus Abkuerzungen englischsprachiger Ausdruecke. O-Ton einer Nachbarin von Bekannten in Muenster: "Nee, das hab ich dem gesimst". Haeh?

Joerg schrieb:

Mein Chef hat mich unter anderem deshalb eingestellt, weil ihm der

einfach keine 120 MB Programm ausliefern. Ich programmiere mit C++, MinGW (Win32-API) und FLTK, das bedeutet, die Programme sind so zwischen

Versionen (mit NT4 gibt es irgend ein Problem, aber das interessiert

Im Gegensatz zu .NET mit tausenden von Klassen (bei denen man erst einmal durchsteigen muss) hat man ein paar grundlegende Bibliotheken und C++ - da muss sich zwar vieles selber zusammen bauen, bekommt aber genau

compilieren (VM), aber besser und schneller kann eine Software nicht laufen, das ist den Aufwand wirklich wert. Diese Bloat-Frameworks passen meistens doch irgendwie nicht und

Da hat Dein Chef sehr weise gehandelt. Zumal er jetzt einen SW-Ingenieur hat, der auch mal Loeterich und Scope anschmeissen kann.

Joerg schrieb:

Die englische Sprache wird von deutschen Werbeagenturen neu erfunden. Es

"house builders" gesucht. Die Idioten waren nicht in der Lage, dem

Bauarbeiter. Entsprechend gibt es eine Backfactory, einen Showmaster, und - besonders pervers - das "public viewing", was nicht etwa die

geouted, trinkt man Cola "american taste", der Billigmarke der Edeka,

mokiert hat.

Holger

Edzard Egberts (ed snipped-for-privacy@tantec.de):

einem nano-X.

Hi

BINGO, exakt so laufts zur Zeit mit meiner Tochter. Sie lehnt den Arduino total ab, will Hardcore, sprengte vorgestern einen Elko und fand es sowas von lustig, meine Haare wecheseln von grau auf weiss.....

Danke Gregor

mfg Tantal

mit solchen Bibliotheken.

-ras

Am 07.02.2014 23:46, schrieb Holger:

Am Sat, 8 Feb 2014 00:15:43 +0100 schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

Wenn ich an den Elementen des GUI mal was machen muss kann ich ja dann an den Code ran, aber normalerweise interessieren die Details dazu wenig.

Lutz

Lutz Schulze schrieb:

enthalten. Damit kann man "per Maus" einfach Fenster anlegen und

von Fluid in C++-Quelltext umgewandelt, wobei ich die Dialoge immer als Klassen anlege. Das ist wirklich komfortabel:

ist, aber vollen Zugriff auf alle Elemente hat.

Widgets baue, z.B. ein Draw-Widget, das einen oder mehrere Vektoren als

entsprechende Widget basteln.

Naja, wenn Du einen neuen Rechner anschaffst, auf dem nur die neueste

Version, dann kommt schon diese Meldung. Muss man dann halt installieren.

Viele Software setzt heute einfach einen Internet-Zugang voraus. Ohne gibt es eine Messagebox nach der anderen, das geht schon mit der Aktivierung des

ich bezweifeln.

Lutz Schulze ( snipped-for-privacy@netzwerkseite.de):

gar nicht:

Marc Santhoff schrieb:

Nunja, das genau der Unterschied zwischen Programmierern und "Komponentschubsern". Eine gute IDE erlaubt es auch reinen

zu kommen.

Und gleichzeitig behindert eine gute IDE trotz dieses Features die richtigen Programmierer auch nicht allzusehr dabei, ihren Job zu tun.

Diese beiden, im Kern durchaus antagonistischen Anforderungen so halbwegs unter einen Hut zu bekommen, ist zuerst Borland gelungen. Und

aber wohl erst die "Delphi 2"-Re-Inkarnation bezeichnen.

wurde und nicht nur die Lizenznehmer abgezockt...