Auch Dummheit nun voll elektrisch

:-)

schwingen kann.

Dann hast du noch nicht gesehen was Pferde aushalten. Guckst du Stierkampf z.B.

Thomas Heger schrieb:

Das ist bei bewaffneten Menschen nicht anders

Das ist bei Menschen nicht anders.

n die

chte.

Es gibt und gab zu allen Zeiten, in Krieg oder Frieden, Menschen, welch e sich gegen die eigene Gruppe, gegen die eigenen Leute wandten und diese

, weil

rden,

, weil

MfG Rupert

Am 18.05.2014 07:30, schrieb Rupert Haselbeck:

manschaften bzw einzelnen einen sattelbefehl. Dieser befehl

autonom agierenden robotern.

Oder latente vorhandene konflikte werden durch sozialen druck

konflickt zum ausbruch.

Siehe aktuell zB junge deutsche muslime die im Afghanistankrieg bzw Syrienkonflickt sich gegen die mehrheitsgesellschaft positionieren.

Am Sun, 18 May 2014 07:30:09 +0200 schrieb Rupert Haselbeck:

Du hast noch was vergessen:

Teils, weil sie merkten dass sie von 'den eigenen Leuten' instrumentalisiert

Stalingrad zu verrecken. Dorthin brachten ihn die Ziele anderer, bestimmt nicht seine eigenen.

Lutz

Lutz Schulze schrieb:

lche

ese

ils,

racht

sollen

nnen. Das gilt zumindest, solange Maschinen nicht hinreichend hoch entwickelt sin d,

en.

er Regeln einhalten, auch Regeln wie z.B. die Genfer Konventionen.

MfG Rupert

AFAIK gab (gibt es) es die i80186 in den Blackboxes.

Am 17.05.2014 09:17, schrieb Daniel Mandic:

Kann eigentlich jeder bessere Bastler mit hinreichend Interesse am Thema. Flugmodellbauer zum Beispiel.

Thermografie, ... Evtl. auch Zustellen kleinerer Pakete, ...

Eine Drohne ist erst mal nur ein Flugobjekt, das meistens als

Hinz und Kunz einfach mal schnell vom Himmel holen kann.

Am 18.05.2014 07:30, schrieb Rupert Haselbeck:

bei Kampfrobotern.

Manipulation von richtigen Feinden per backdoor, Virus, 'hacken', Austausch von Komponenten oder sonstiges.

richtig unangenehm wird es, wenn die Maschine mit Fehlfunktion bewaffnet

Sowas ist nur denkbar, wenn man bei allen Komponenten sicher

nicht dokumentierte haben, die Dritte ggf. zum eigenen Schaden nutzen

Nehmen wir mal die Bauteil-Gruppe der Mikrocontroller, welche wohl in

kennen, auf die der Baustein reagiert und auch alle Antworten.

weitere Befehle beherrscht.

vielleicht doch noch unbekanntes Verhalten denkbar ist und die Maschine

Vorgaben entspricht.

(bei Kampfrobotern), denn u.U. kommt man im Fehlerfall nicht mehr

TH

Thomas Heger schrieb:

war

Das habe ich durchaus verstanden. Was ich aber nicht verstanden habe, i st

llen willst als dies bei (bewaffneten) Menschen der Fall ist.

hr

der

sich

m Sinne

cht

all tut

egen

Du hast sicher Recht, wenn du diese Maximalforderungen definierst, um e inen perfekten Kampfroboter zu schaffen. Doch keine Armee, keine bewaffnete Macht dieser Welt hat bisher auf diese Perfektion gesetzt. Dies ist bisher au ch

winkel)

en Software, deren Verhalten, weitestgehend zu kontrollieren vermag und

nd

n als deren Auftraggeber erwartet oder auch fordert.

MfG Rupert

Rupert Haselbeck :

Geh, ist das so schwer? Auch alleine schon rein empirisch? Mit Verlaub, aber das ist nun wirklich unter aller Sau. Oder sollte das ein Witz sein, den ich nicht verstanden habe?

organischer Chemie vorgegeben. Wenn sich einer verabschiedet hat, sind

anderes zu tun, als das, was er gerade selbst geglaubt hat, dass er es tun werde.

In programmierten Maschinen sind Surrogate von Gedanken einbetoniert. Wenn die Maschine gespeist wird, kann das Programm weiterlaufen. Eine Maschine hat nicht so etwas wie "einen Denkvorgang". Es laufen Prozesse ab. Ein

die auf der Suche nach dem physischen Denkvorgang herumschnippeln, sollen doch gleich mal auch die Sprache, mit der sie die Beschreibung des Denkvorgangs denken, neuronal gleich mit zu messen versuchen. Sie werden aus ihrem rekursiven Dilemma dann allerdings nicht mehr herauskommen, steht

Werkstatt des Menschen verankert ist: der Mensch kann etwas auf den Begriff

wird. Sonst gibt es keinen Begriff. Man kann es auch nur anschauen, dann

Diese Arbeitsweise des auf-den-Begriff-bringens hat eine empirische Fortschreibung, indem eine kriegerische Meute das auf-den-Begrif-bringen immer schon ihrerseits ebenso als Beton im Hirn herumgetragen hat. Entweder Sieg, dann stimmt der Beton im Hirn, oder Tragik, dann stimmt der Beton

Befehl.

Traurigerweise muss ich jetzt dazusagen, dass alle Technik leider diese

gerade ein paar Regeln parat, dann darf der Zustand den Regeln entsprechend herumzappeln.

Nun kommt die Frage, wie kommen die Regeln ins Hirn? Einbetonieren geht nicht, sonst verabschiedet sich die Person, gar auch, wenn sie nach den

Nein, wenn da Leute sind, die etwas wissen wollen, dass es ihnen hernach von Nutzen sei, die suchen Formen von spielerisch-diskursivem Umgang mit dem, was da in den Kopf soll. Das machen sogar diejenigen, die sich Befehle

nehmen einen Sandkasten dazu. Dabei sollte man doch glauben, dass sie etwas ernstlicher bei der Sache sind, wenn sie als Mensch ihresgleichen zwingen, sich von der Welt zu verabschieden. Eigentlich sollten sie sich von jedem

was sie da eigentlich tun.

Nun sind wir aber beim diskursiven Element angelangt, womit man die

Genaugenommen ist das aber jetzt das Gegenteil. Es findet Zwiesprache

den Begriff drauf soll.

Dazu teilt der eine Leut seine Gedankenwelt mit den anderen Leuts, und damit wird das rasch ein hochkomplexes chaotisches System, was den Umgang mit exakten Darstellungen anbelangt.

Vielleicht sollte damit soweit der gravierende Unterschied ausgebreitet sein.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sun, 18 May 2014 06:24:10 +0200:

Jedenfalls.

_Das_ sehe ich dann wieder eher als Vorteil - damit wird der Aggressor gleich mit seinen eigenen Mitteln ausgeschaltet. Leider ist das aber nur _eine_ unter vielen anderen, wenig erstrebenswerten

die

hte.

?r Unbeteiligte. Wird nur leider nicht so gemacht werden...

Hallo Rupert,

Du schriebst am Sun, 18 May 2014 09:00:08 +0200:

nfer

h?

--

--

-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------

Sieghard Schicktanz schrieb:

Genfer

h?

MfG Rupert

Ronald Konschak :

wert, mich hier dazu auszulassen. Elektronikschrott, nach dem kein Hahn mehr

einmal der eigene ist, sodass sich jedes eigene Denken nach jedwedem Raunzer

Befehlsstarre, harre hinfort nurmehr stramm der Kolonisierung seines Denkens

Waffengeld jemandem aus der Rippe geleiert werden?

verstaubte Kannibalenfloskel "ich! oder der andere!" auf ewig weiterhin

so hirnverbrannt elementar, dass damit aus dem Verstand die lapidaren

Menschen darauf hereinfallen. Nun ...

_so_ buchstabilert sich dieser archaische Stumpfsinn in unseren Tagen.

Zu den Details der Zeitgeschichte, warum das sonderlich in diesen Tagen ein Wahnsinn ist, sich auf solche Dummheit weiterhin einzulassen, liegen die zeitgeschichtlichen Dokumente und Verweise und Analysen usw. in Massen offen.

Kurze Durchsage: es gibt keinen Grund, dieses Muster von Dummheit zu

vergangenen Jahrzehnte ist eine einzige Katastrophe nur in der Bilanz von genau diesem einen Land.

Da dann mit Paranoia hausieren zu wollen ist mittlerweile lachhaft geworden.

abspulen zu wollen? verliebt in ein brutales Spielzeug - nur weil es so schnuckelig schnurrt?

Soviel Distanz sollte doch wohl drin sein, zumindest um eine kleine Ecke herum die Konsequenzen zu bedenken, bevor man sich in diesem Kindergarten

thematischen Areal erwachsene Personen sucht, dann sollte man dort nachschauen, wo in geduldiger Kleinarbeit Dialoge hergestellt und nicht dort

Am 18.05.2014 20:20, schrieb Rupert Haselbeck:

Bedienpersonal, die Reparaturmannschaft, die Hersteller der Bauteile

Apparat heraus berechtigte Insider Eigeninteressen verfolgen und

Programmierung der Bausteine, von Baugruppen oder des ganzen Roboters,

er anderes nicht tut.

TH

Am 18.05.2014 21:02, schrieb Sieghard Schicktanz: ..................

Wolfgang

Thomas Heger :

Willkommen im zynischen Diskurs.

Manche werden das nie begreifen, weil das einen unangenehmen Blick auf eine

Das ist nun einmal so, schon alleine von Logik und Verstand her.

ewigen Hirnwichser (mit Verlaub) dann zum Dialog gezwungen sind. Jeder andere Versuch, sonders mit dem Blick von rosaroten Wolken herab, wird darin enden, dass man nur nach Strich und Faden verarscht wird.

(Wir werden wohl, z.B., in absehbarer Zeit leicht die Folgen beobachten

abkoppeln, nachdem sie dank hirnrissiger Sanktionenfuchtelei sich dazu

ist es zugleich auch vorbei mit der seltsamen, mithin rein nur in Zynismus

reiner Gelddruckerei namens Q.E. kompensiert werden, auf dass der Rest des

Schlepp. Das ist dann eine Studie zum Zynismus, bzw. dessen Verfall bei

dabei eigentlich weniger.)

miserablen Chose auf der Voraussetzung, dass Menschen einander gegenseitig

angesetzt wird, wo eine industriell herstellbare Gattung Nicht-Mensch

bezeichnet nur ein System der rigiden Unterordnung, mittels dessen destruktiv agiert werden kann.

dass sich Menschen unterordnen, als da die Drecksarbeit maschinell erledigt wird.

Horizont des Zynikers angekommen, und dort sind Zusicherungen nur einen

Partizipation abgeschafft, er braucht alleine je nur den je passenden

die Vorstufen analytisch durchgehen, etwa wo Katastophen als Aktionen unter falscher Flagge inszeniert werden

(das ist schon wieder historisch, wie die italienische Justiz das Bahnhofsattentat einst in Bologna eindeutig der NATO-Untergrundarmee Gladio

derselben Ecke mit anzunehmender deutscher Beteiligung von der Justiz in

werden, am besten mit ARD-Ansage dazu?, auf dass um Himmelswillen der Gedanke an die entsetzlichen Tragweiten von rigide durchgezogenem Zynismus

Votum in den Massenmedien gelogen wird, dass sich die Balken biegen,

markiert, mit Intrigen und Provokationen Unruhe vorbereiten, mit

Ansichten polarisieren, je nach Region von neofaschistischer Couleur in christlichen, von wahhabitischer Couleur in islamischen Breiten, mit den passenden Parolen je zur passenden Zeit an die passenden Adressaten passend den Grad der Verhetzung nachheizen, um somit auf die verbrecherische Tour

Institutionen in den Dreck zu ziehen, und wenn der Boden bereitet ist um die

kommen irre verlogene Scharaden, um die Gier zu kaschieren, wenn je gerade

geopolitische Einflussnahme.

Dies ist zudem Kriegstreiberei fernab gesellschaftlicher Kontrolle.

auf die man lauern kann, in einem billigeren Angebot sind.

Deshalb hatte ich mich ja nebenan vor allem zur Unbefangenheit in den Darstellungen zu diesem Dilemma ausgebreitet, wo Menschen nurmehr als zu vernichtende Gegner vorkommen, und nicht mehr als Partizipierende, und wo

neurotischen Strukturen.

Auch wenn man in einer Gegend mit vielen Wiesen lebt, kommt man mit der Heugabel trotzdem nicht weit, wennn man Steckdosen reparieren will, sozusagen, auch wenn sie sonst ganz praktisch sein mag. Mir scheint Unbefangenheit da ein Vehikel, auf das mehr achten sollte, wenn aus manchen

zuvor.

Am 19.05.2014 15:46, schrieb Ewald Pfau:

unterhalten???

(Mit dem Begriff 'zynischer Diskurs' kann ich nichts anfangen.)

eigentlich gemeinten Gegner.

hielte sich der Schaden in Grenzen.

Aber wenn man bei einer Kampfmaschine die Zeileinrichtung verstellt,

TH

Am 17.05.2014 09:17, schrieb Daniel Mandic:

GL