[semiOT] Fusione fredda in basso Piemonte

F. Bertolazzi ha scritto:

Bello bello, ma sta emissione positronica a cosa sarebbe dovuta?

Mi sa della solita stronzata/bufala, per farsi dare spazio e credibilità in modo da aprire orizzonti economici per altre idee. Ci sarà una sorgente ionizzante che è resa apparentemente instabile da una schermatura comandata ad hoc, per farla sembrare tale. Siccome la figura di merda con la pila della volta prima era troppo palese stavolta hanno studiato meglio il super pacco.

El_Ciula:

A dire il vero mi riferivo al voltaggio e all'amperaggio.

Temo anch'io. L'esperimento non è riproducibile perché in corso di brevetto. La prima "application" è stata rifiutata, quindi occorrerà ancora tempo. So che gli era stato offerto di convertire una centrale a carbone che non rispettava i limiti di inquinamento. Quale migliore occasione?

"El_Ciula" ha scritto nel messaggio news:4da432dc$0$6829$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Un'astronave delle ombre è appena uscita dall'iperspazio? Kirk s'è scordato di spegnere i motori dell'Enterprise? Daniel Jackson ha fatto casini con lo Stargate?

..

Gia' ma se non sbaglio a quei tempi non aveva ancora realizzato questo "catalizzatore". giorgio

Giorgio ha scritto:

Se,se poi inventeranno lo scaganizzatore, son tutte balle per vendere loro stessi spero si riesca a capire dopo la seconda.

Tutti cialtroni.

Il 12/04/2011 12.53, F. Bertolazzi ha scritto:

ma è basso piemonte o liguria settentrionale? ;-)

Il 12/04/2011 14.34, Arkannen ha scritto:

il gomito che fa contatto col piede?

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@40tude.net...

perchè "basso Piemonte"? Il video è stato girato a Bologna, Emilia Centrale, non basso Piemonte.

Perche' Voltaggio e` un paesino del basso Piemonte. Nessun tecnico serio e pistino direbbe voltaggio, neanche sotto tortura.

Il solito cialtrone che come sempre non rileva l'ingrediente segreto, in questo caso il catalizzatore e non sottopone nulla a nessuno. Questa è una comica e qualche giornalista boccalone, nonchè ignorante, ci casca con tutte le scarpe. Questa è fatta pure male, basta tracciare sul web le mosse di tale Andrea Rossi (dai titoli alle vicende giudiziarie, passando per le fantomatiche società e la ridicola richiesta di brevetto) per avere un'idea. E lo stesso che tramutava qualsiasi rifiuto inustriale in petrolio senza neanche aver studiato chimica!

Che carini! I Pons e Fleischmann de' noantri...

maitre Aliboron

Ecco, sto seguendo la vicenda dal 14 gennaio, si e' detto e scritto tutto e il contrario di tutto. Da una parte una presentazione (e una serie di seguenti affermazioni ed "esperimenti") approssimativi, legate a qualcosa che dovrebbe rappresentare una scoperta epocale che sta invece passando nel silenzio mediatico, e dall'altra l'assurdita' di inventarsi una storia del genere (se non fosse vera) coinvolgendo diverse nazioni e dipartimenti di fisica... dove starebbe la caramellina nello sputtanarsi davanti al mondo intero (a meno che non prevedano una fuga alle Cayman)? La storia e' incredibile da qualsiasi punto di vista la si guardi.

Claudio_F

Se ci=F2 che hanno fatto funziona veramente, credo che stiano agendo nell'unico modo intelligente. Chi ha agito filantropicamente rivelando tutto a tutti ha fatto una bruttissima fine. Chi si =E8 limitato alla commercializzazione e sfruttamento brevettuale =E8 famoso e ricco. Chi si =E8 fidato delle istituzioni =E8 famoso e morto. Palesi esempi si hanno nel mondo delle cause farmaceutiche e dei ricercatori indipendenti (cura del cancro, ad esempio). Scegli un po' te...

...

Infatti si sa che le reazioni chimiche avvengono solo se chi le esegue ha una laurea in chimica. Io, infatti, ho un'automobile diesel perch=E9 ne ho capito il funzionamento. Quando mi metto alla guida di una a benzina non parte neanche perch=E9 non mi sono chiare alcune cose sul ciclo di accensione. Per non parlare di quando faccio pulizie! Gli sgrassatori nelle mie mani funzionano come l'acqua fresca non comprendendone il comportamento.

Piccio.

Considerando anche che:

- il passato dell' Ing Rossi (se e' la stessa persona che penso io

- il tempo della Fisica sperimentale, quella dove gli effetti

- il creare/favorire reazioni nucleari ai livelli di energia "di casa" non sono portarebbe alla vincita di multipli e ripetuti "premi Nobel incrociati, con fronde di quercia e aquile rampanti", ma anche avrebbe l' effetto di dovere riscrivere una buona parte della Fisica nucleare conosciuta e sperimentata tutti i giorni.

Buon Voltaggio e Amperaggio a tutti.

Il giorno Wed, 13 Apr 2011 04:43:19 -0700 (PDT), Englishman ha scritto:

Si, sono Rossi e Focardi i principali.

Ho parlato con gente della facoltà di Fisica a Bologna, dal sottosctitto frequentata trent'anni fa (e attualmente frequentata da un mio nipote), e la risposta migliore che ho avuto è stata 'no comment'.

Poi staremo a vedere, se è un altro tubo Tucker o meno, anche li c'era gente che spergiurava sul suo funzionamento...

-- ciao Stefano

gente che

Mi porgi il destro per cercare di chiarire anche questo aspetto: la scienza (nel senso di "Conoscenza del mondo utilizzaando il metodo scientifico"), non si fa a maggioranza, non e' politica.

Se funziona deve essere dimostrabile con i calcoli (modelli e misure) eppure, ma solo in determinate e rarissime circostnze di frontiera, con l' evidenza dei fatti, una volta eliminate tutte le influenze conosciute (cioe' "non so perche' funziona, ma mi presto volentieri ad una feroce verifica per eliminare tutte le mistificazioni possibili").

Altrimenti, ripeto, e', a scelta, politica o religione.

Il giorno Wed, 13 Apr 2011 05:42:12 -0700 (PDT), Englishman ha scritto:

che

Completamente d'accordo, questa è la base del pensiero scientifico.

In un mondo normale, si.

Siamo in un mondo mediatico e parlarne conta molto, a quanto ho capito ci sarebbero anche dei finanziatori, e considera che in passato ci sono stati finanziamenti anche per cose assurde, se poi arrivassero dei soldi pubblici allora si che avrebbero risolto i problemi.

-- ciao Stefano

Anche questo e' strano, se fossero certi della bufala non avrebbero difficolta' a rilasciare smentite.

gente > che spergiurava sul suo funzionamento...

E' diverso, un'auto col tucker continuava pur sempre a funzionare, invece di una "stufa" che neanche si accende non farebbero in tempo a venderne due, se "truffa" e', la "caramella" si deve trovare da qualche altra parte.

Claudio_F