[semiOT] Fusione fredda in basso Piemonte

a it.hobby.elettronica ho aggiunto it.scienza, in modo che eventualmente il Serni possa sapere e replicare

- Mer 13 Apr 2011, 16:06, SB Claudio_F , fra le varie ha scritto:

- io non capisco perché continuiate a parlarne, sinceramente. E' da mesi che questa agitazione va avanti. Col tormentone della Grecia e del supporto svedese, poi. Comunque, il Serni scrisse pure (quando ancora non si sapeva, evidentemente, che l'e-cat emette i gamma):

--- testo citato (lo lascio sernificato, non lo reimpagino) ---

Non ti saprei dire. Comunque, una potenza di 15 kW comincia ad essere tantina, per un bruciatore... e 270 kWh, equivalgono a 14 chilogrammi di borano (roba che non fa salute portare in giro) o 27 litri di pura benzina avio (altra roba che non fa salute portare a giro - basta una scintilla e fai la fine del bonzo).

Se il sistema era effettivamente isolato, e il calcolo dell'energia è stato fatto correttamente - cose non difficili, da verificare - siamo vicini alla famosa prova regina.

L'esperimento vecchio continua ad essere da affossarsi - ma questo mi pare assai piu' cattivo. 22.5 volte piu' cattivo [1].

Se la macchina pesava meno di 14 chilogrammi, la prova c'e' gia'. Non esiste niente (tranne l'idrogeno liquido: ma per mantenerlo, serve un bel peso di serbatoi) di chimico, AFAIK, che produca più di 20 kWh al chilogrammo.

Solo che rimane anche vero che lì dentro non può avvenire la reazione

C'e' da dire che a questo punto l'affermazione diventa cosi' talmente straordinaria che per verificare l'isolamento e il calcolo energetico ci vorra' un'attenzione straordinaria.

Leonardo

--- fine del testo ---

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

Englishman :

Credo proprio che ti sbagli. Mi addentro in campi per me ostici, ma l'orbita di Mercurio era inspiegata da tempo, prima che fosse giustificata da effetti relativistici. E tutta la fisica delle particelle dell'ultimo secolo è fondata su sperimentazioni che hanno di volta in volta affossato teorie fra di loro concorrenti.

Englishman :

Questo è il primo dei tre video che documentano la feroce verifica finora disponibile:

uniposta ha scritto:

Ma non c'era scritto non aprite quella porta? :(

Ci giocherei le palle di Erwin che la percentuale di persone che conosce =

la faccenda e' esigua... nel caso di amici e parenti (anche che=20 bazzicano su forum piu' o meno tecnici) la percentuale era zero!

Claudio_F

- Mer 13 Apr 2011, 17:14, Francesco Potortì ha scritto:

- Ma, più che altro, diciamo questo:

se uno fa un discorso del tipo "ora io predico un fenomeno, e dopo vado a cercarlo per dimostrarlo sperimentalmente"

mi ricorda un po' un voler confermare un dogma religioso una cosa tutta ad usum pinguini, o quello che è.

Ma poi c'è un'altro fatto, a parte il discorso scientifico o presunto tale. Cioè, mi spiego, un'enorme quantità di innovazioni annunciate nel settore energetico poi non hanno avuto esito. Anche senza stravolgere le leggi della scienza. Anche solo innovazioni tecnologiche ma importanti. E me ne viene in mente una annunciata qui a Brescia qualche anno fa : dicevano che entro un anno avrebbero messo in produzione un nuovo tipo di film (gel) fotovoltaico con un rendimento superiore, e basso costo, che si sarebbe potuto applicare su facciate e vetrate. Ora, a Brescia, perlomeno in campo industriale, quando promettono mantengono. La tradizione bresciana non è quella di essere inconcludenti. E invece niente, nonostante vi fossero partner seri e importanti non se n'è più parlato. Insomma: viene voglia, certe volte, di pensare che ci sia qualcuno che queste innovazioni sistematicamente le affossa apposta. E' umano, credo, che venga una voglia di quel tipo

---

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

uniposta ha scritto:

Certo che sei profeta di stronzate senza confini...

vorrei sapere che gusto ci provi a scrivere a uno che ti ha killato e quindi non vede quello che gli scrivi. Ti ho plonkato e quindi non ti vedo, è inutile che mi scrivi le cose

---

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

Il 13/04/2011 17.14, Francesco Potortì ha scritto:

Possibile.

Mi volevo riferire alla differenza di approccio tra uno ieri in cui si conoscevano poche e non/non ben collegate leggi fisiche, e dove toccavi, opla' saltava fuori qualcosa di interessante e utilizzabile e un oggi in cui il tessuto delle leggi fisiche e' abbastanza ben strutturato, e si cercano fondamentalmente le contraddizioni/variazioni alle leggi esistenti.

Ma, non sono molto pratico, mi piacerebbe sentire qualcuno che "ci pesca" nel campo (Giorgio, ci sei?).

Oppure potrebbe essere una truffa...

Ah no, quest'ultimo caso e` ampiamente coperto dalle prime due voci :)

- Mer 13 Apr 2011, 20:03, Englishman in risposta a Francesco Potortì , fra le varie ha scritto:

- Ma chi, re giorgio d'inghilterra? O angelo angoscini... boh...

---

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

uniposta ha scritto:

ROTFL

"uniposta" ha scritto nel messaggio news:4da5b881$0$38649$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

Nel filmato dicono che avvengono reazioni per loro inspiegabili...allora cosa ci scrivono nel brevetto? Se transmuto il platino potrei ottenere l'oro, ma il platino costa piu' dell'oro... :-)

Il Tue, 12 Apr 2011 12:53:40 +0200, F. Bertolazzi ha scritto:

Non ho approfondito il link dopo avere dato un'occhiata al thread (voltaggio et similia).

Segnalo, però, che gente pagata da noi sostiene questo:

Il documento sembra destinato ad un uso "fund raising", ma se chi scrive sostiene delle fesserie sarebbe opportuno tentare di sbuguardarlo, affinchè la smetta di drenare risorse pubbliche. Se, al contrario, quello che sostiene è documentato, allora una speranza tecnica e teorica c'è.

SilverLeo ha scritto:

Ma da dove minchia sei uscito, dal traduttore di gugglo?

"Claus" ha scritto:

Se trasmuti l'oro in mercurio, il mercurio in tallio, e il tallio in piombo, avrai finalmente realizzato il sogno dell'umanità: trasmutare l'oro in piombo! ;-)

"Cara, dammi un attimo la tua fede, ché gialla è troppo comune". (La mette nel reattore). "Cara, rieccoti la tua fede: ti piace?". Lei: "Oh carooo... che delizioso colore grigio-azzurrino!!!".

Bye,

Englishman :

Questo è un classico errore di prospettiva, che si verifica in tutte le epoche. Il passato sembra sempre facile, e il futuro inesistente. Si dicevano le stesse cose nell'ottocento, quando dopo la grande visione meccanicistica di Newton e la sistematizzazione dell'elettromagnetismo di Maxwell molti prevedevano la fine della fisica. Girandola dall'altra parte, gli ultimi decenni sono stati generosissimi di nuove scoperte nel campo della fisica delle particelle.

snipped-for-privacy@potorti.it (Francesco Potortì):

Mi segnalano un test più recente, che non conoscevo:

Anch'io la penso cosi', che senso avrebbe montare una bufala del genere, Rossi e' uno che si occupa di brevetti e tutto andrebbe a suo svantaggio. I contratti che hanno gia' firmato con alcune grosse ditte prevedono che i 2 inventori vengano retribuiti, ai fini dei diritti d'autore, solo mediante una percentuale sull'energia prodotta dalla loro scoperta ed anche questo rende, mi sembra, ancor piu' assurda la bufala.

giorgio

Non esageriamo, vi sono gia' teorie che prevedono la "fusione fredda", mediante spiegazioni anche semplici da afferrare, per quanto riguarda il resto credo che ognuno di noi punterebbe prima al brevetto rispetto il comparire con un articolo si "Science" dove sei obbligato a descrivere dettagli sul fenomeno pena la non pubblicazione, giorgio