[semiOT] Fusione fredda in basso Piemonte

Il 21/04/2011 18.07, uniposta ha scritto:

Falso!

- Gio 21 Apr 2011, 18:50, fulmo ha scritto:

- Linguacciuto, spia, antipatico!

Viscido delatore

---

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

Giorgio :

preoccupato di

dalle

Se io ricercatore ho una bella idea e pubblico un rapporto interno al mio ente di ricerca, non ho nessun buon motivo per non farlo pubblicare su una rivista. Pubblicare fa parte del mio lavoro, è quel che ci si aspetta da me, è quel che mi hanno insegnato a fare fin dall'inizio, è il tipo di lavoro che va riportato nei rapporti di attività e che mi serve come titolo nei concorsi, aumenta il prestigio mio e del posto dove lavoro, mi fa far carriera. Se una rivista me lo rifiuta lo porpongo ad un'altra. Non pubblicare un lavoro già fatto *non* è normale. Se ho un lavoro e non lo faccio pubblicare, o se tutte le riviste me lo rifiutano, c'è qualcosa di non detto sotto.

Ora, posto che possono benissimo essere gli extraterrestri che lo impediscono, o che il signor FBI in persona può averlo sconsigliato, la cosa più probabile in assenza di altre informazioni è che il rapporto abbia qualcosa di sbagliato.

On 22 Apr, 18:49, snipped-for-privacy@potorti.it (Francesco Potort=EC) wrote:

...

...

Io, invece, mi metto nell'ottica che una scoperta eccezionale richiede modi eccezionali. Non vedo perch=E9 due ricercatori debbano per forza seguire metodi conformistici di fronte al perseguimento di una meta che non =E8 quella di puro carattere scientifico. Sapendo di non possedere le spiegazioni esaustive del fenomeno, evitano di farsi pubblicit=E0 in un settore dove verrebbero derisi, osteggiati ed ostacolati semplicemente in base alle loro asserzioni alchemiche. Il mondo scientifico =E8 tutt'altro che collaborativo e filantropico; i ricercatori si scannerebbero pur di ricevere fondi. Eppoi non =E8 improbabile che Rossi e Focardi si siano gi=E0 scottati col mondo scientifico inutilmente scettico ed invidioso. Qual miglior rivincita che realizzare la propria scoperta, commercializzarla e rendere inconfutabili i risultati di fronte ad un ambiente che non permetterebbe loro nemmeno di partire a piantare un chiodo. Sarebbe un grave impedimento cercare di convincere bigotti scienziati di teorie apparentemente "infondate" perch=E9 troppo eclatanti per poi entrare in un girone infernale di dibattiti e scontri teorici infiniti che non mettono mai la parola inizio alla realizzazione di un prototipo. Il catalizzatore probabilmente =E8 di cos=EC semplice realizzazione pratica che sarebbe da idioti non realizzarlo immediatamente e su larga scala. Gli articoli li pubblicheranno gli invidiosi per cercare di confutare la realt=E0. Se la nobile meta dei due scopritori =E8 quella di risolvere veramente il problema energetico, allora stanno agendo nel migliore dei modi. Stanno accantonando taoisticamente tutto ci=F2 che pu=F2 arrecare danno: articoli, pubblicazioni di prestigio, carriere, piazze intitolate coi loro nomi, iniziazione di vergini, rivincite su certi colleghi, ecc. Le verifiche le faranno altri e solo dopo la diffusione.

Prima fai, poi sei. Altri parleranno.

Piccio.

...

Basta che si mettano in coda che prima ci sono io (anche se a rilento).

Non ho titolo a commentare: ho tre siti assolutamente vuoti da tre anni! :( Comunque si parano il culo; vogliono rendere insindacabile la paternit=E0 dell'apparecchio.

Piccio.

Piccio:

Oggi il gnocco, domani la pizza.

"Se votiamo per il nucleare non voteremo secondo ragione, ma secondo sentimento". Facendo quindi una cazzata.

fare?

Intendevo dire che fanno un sito conun nome ben preciso ("journal"), che fra gli scienziati ha un significato ben preciso. E non è un caso che io l'abbia trovato googlando "rossi focard peer reviewed", e scusa se è poco.

E chi gliela sindaca? La risposta ai loro "claim" è stato un assordante silenzio.

...

Comunque la giriamo, l'unica cosa che possiamo fare =E8 aspettare... Sar=E0 il tribunale della storia ad emettere l'ardua sentenza! :-)

Buona Pasqua, anche a chi crede solo nella reincarnazione delle unghie e a chi se le mangia (lieve ed innocua forma di autocannibalismo)!

Piccio.

Piccio :

Non parlavo di Rossi e Focardi :)