PCB: metodo Stira e Ammira

Moire! Bravo, esatto!

Ecco, per esempio mi ricordo che nel confronto Canon 300D contro Nikon... boh, D20?! non ricordo il modello, in ogni caso si vedeva nettamente come il sensore della prima si comportasse meglio, mentre il secondo impastasse molto.

Poi, ottiche, corpi, manico a parte, in gran parte dipende dal fine per il quale sono studiate le macchine fotografiche. Nelle compatte, almeno qualche anno fa (ma neanche tanti, considerando da quando esistono le digitali), per esempio, c'era una certa divisione tra "macchine per la stampa" e "macchine per il monitor"... ovvero, macchine di marche tipo Canon, Nikon, Olympus, Fuji tendevano ad essere più performanti a foto stampate, mentre di marche come HP, Sony e in genere quelle che trattano prodotti elettronici, davano migliori risultati nella visualizzazione su PC... Ovviamente tutto è relativo, come al mondo non esiste niente di perfettamente identico l'uno con l'altro (neanche pezzi stampati), così è impossibile avere due foto scattate da macchine diverse nelle stesse identiche condizioni... I confronti, comunque, si possono fare, bene o male c'è sempre un prodotto che è migliore di un altro, ma oltre ad un certo limite molte sono pippe mentali o comunque teorie che l'essere umano non riesce, nella pratica, a percepire.

A pari fascia, attualmente la Canon 400D mi sembra che abbia un sensore di dimensioni leggermente inferiori a quello della rispettiva Nikon (D50 o D70 non ricordo mai i modelli delle Nikon), ma vanta più Megapixel, quindi, magari, a parità di foto la Nikon potrebbe avere una qualità un po' più elevata data dal sensore più grande, mentre la Canon offre un maggior formato di stampa (con 10 Mpx contro 6Mpx della Nikon)... i dati li ho messi a memoria, probabilmente mi sbaglio.

In effetti... non sono molto esperto di ottiche, magari tra le ottiche economiche può vincere Nikon, tra le professionali Canon (sto sparando a caso per fare un esempio) o viceversa, oppure un fisheye Canon è meglio di Nikon (Nikkor, via), mentre per un tele 400 Nikon supera Canon...

Alla fin fine, nelle analogiche, secondo me, l'ottica faceva la macchina... ora c'è ottica e sensore... ma magari anche alcune funzioni che possono risultare utili (ISO equivalenti, Bulb, tempi d'otturazione ultrarapidi, velocità scatto a raffica e quindi buffer, formati di salvataggio...)...

Roberto.

Ambedue ottiche mini zoom fornite come standard, i corpi macchina si equivalgono come prezzo, non si puo' confrontare una Fiat 500 con una Ferrari. Se le vuoi dimmi quali e confermami l'email.

L'ho detto anch'io, ma in questo caso il manico e' irrilevante dato che trattasi non di foto artistiche ma di foto test. Ho evitato di fare le foto ai tabelloni con mire ottiche perche' m'interessava di piu' il comportamento "sul campo".

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----