Parliamo degli UPSoni!

Il 05/05/2013 12.49, pot ha scritto:

Perché inutile visto che l'alimentazione a batteria distribuita su ogni server? Come fai centralmente a stabilire se la batteria del server X è nuova o meno?

Il Razziatore wrote in news:5186a8f7$0$1365 $ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it:

Nello stesso modo con cui tiene sotto controllo altri parametri. Può comunicarglielo un agent che gira sul server X es. via SNMP, oppure sistemi di gestione out-of-band come Intel AMT o HP iLO.

Ciao, AleX

Il 05/05/2013 21.23, AleX ha scritto:

Non capisco come visto che dal regolatore di carica della batteria ( che sta locale ) non sono presenti conessioni dati ne verso il server locale ne verso il sistema centrale.

Quindi ne l'agent ne il sistema centrale potrebbe avere l'informazione di batteria scarica. L'unica cosa che potrebbe fare spegnere il sistema al momento in cui va via la corrente...

Il Razziatore :

Non lo stabilisci. La batteria dura quanto il PC. Quando lo cambi, cambi anche la batteria.

Il Razziatore wrote in news:5186c99f$0$37129$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

Monitorando la tensione di batteria. Non lo vedo un grosso problema: nello stesso modo, a livello di bios, i sensori leggono temperatura, velocità ventole, tensioni di alimentazione, una scheda customizzata potrebbe leggere anche la tensione di batteria.

Ciao, AleX

Il 06/05/2013 8.52, AleX ha scritto:

Questo mi sta bene :)

Anche questo mi sta bene ma il problema e che la scheda madre ( e relativi sensori ) non hanno nessun collegamento dati con l'alimentaotre che funge anche da carica batteria.

Prendiamo ad esempio la velocità delle ventole la scheda madre ne è a conoscenza perché le ventole sono collegate con tre fili ( ora quattro ) due sono l'alimentazione il terzo è una conessione dati che dice alla scheda madre quanti RPM sta facendo il motore della ventola.

E questo che io non capisco. Come fa la scheda madre, il bios, e tutto il resto a controllare la batteria se non ci sono cavi dati. La loggica di controllo della batteria è isolata dal server...

Vorrei capire come fa...

Il 06/05/2013 0.55, pot ha scritto:

Un po' drastico... Tra l'altro un server puo' durare molto di più di una batteria... ( e sicuramente dura di più se la batteria non "muore" improvisamente ).

Il Razziatore :

Boh, non credo che la corrente se ne vada così spesso, le batterie fanno una bella vita, in tampone per tutto il tempo.

In foto si vede un fascio di fili colorati (nero, rosso, bianco, giallo e verde, mi pare) che esce dall'alimentatore e finisce sotto i dischi. Sotto il disco di destra il fascio e' stretto da una fascetta.

Il Razziatore ha scritto:

Penso che il tipo di server con batteria a bordo sia lui stesso "elemento di ridondanza", nel senso che mentre uno si pu rompere/spegnere, ne restano altri cento che mantengono il servizio.

Penso siano solo questioni economiche: prima compri il server, poi chi ti vende il server conosce l'omino che vende gli ups, il quale conosce l'omino che prepara l'impianto elettrico adatto, il quale conosce il muratore che tira su il muro per la stanzetta ignfuga, ecc...

pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:

Negli UPS che usiamo noi (roba da 5kVA, tipo questi:

Ciao, AleX

Il Razziatore wrote in news:51882fa2$0$37123$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

Come fa notare Arrangiologo, dall'alimentatore escono anche cinque fili colorati, di sezione molto minore.

Ciao, AleX

AleX :

Direi che è la durata media anche di una scheda madre. Certo, la durata media dell'intersezione delle due è minore, ma ho il sospetto che il signor google cambi le schde madri più frequentemente che ogni due anni.

pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:

Beh, io ho ancora in servizio, come server, macchine con ben più di due anni alle spalle. Il record lo ha avuto un server web che è rimasto in funzione quasi dieci anni. Quando lo abbiamo spento ci ha detto grazie per la pensione ;-) Alcuni server, peraltro, li abbiamo comprati usati.

Non è detto: il filmato (e la foto su CNET) sono del 2009, mentre la motherboard sembrerebbe essere del 2007 (almeno lo sono i dischi: Nov-

In fin dei conti, a seconda del ruolo del server, non è che l'obsolescenza sia così rapida.

Se si pensa alle prestazioni, conosco un provider che ha messo a listino l'offerta hosting su Raspberry PI ;-)

Ciao, AleX

AleX :

Google è campione di prestazioni. Come esattamente le ottenga non si sa.

!!!

Che senso ha?

pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:

Sai quanti ne metti in una stanza? ;-)

Comunque, se ci pensi bene, per le reali esigenze di molti utenti, in termini di prestazioni, un raspberry basta e avanza.

Vedi un po':

Ciao, AleX

AleX :

Che vantaggio c'è rispetto a un server in hosting su macchina virtuale?

pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:

Ad esempio che quando devi intervenire sulla macchina fisica devi buttare giù le N macchine virtuali ospitate?

Del resto una cosa che evidenziano è proprio il fatto di avere un server fisico in housing tuo (pur mini), al prezzo di shared hosting.

Probabilmente ci sono vantaggi da valutare di caso in caso.

Stavo notando che la cosa non è poi cosi rara, vedi anche questi:

Ciao, AleX

AleX :

La vera differenza dal punto di vista della convenienza è che se uso macchine virtuali devo usare macchine fisiche più grosse, e quindi il vantaggio/svantaggio si misura sulla differenza di affidabilità fra la macchina grossa e quella piccola e la differenza di costo in rapporto alla potenza fra macchina grande e piccola.

A me pare strano che affidabilità e rapporto costo/prestazioni siano favorevoli all'uso di una batteria di raspberry piuttosto che a una batteria di server, ma forse mi sbaglio. Se sì, dove sbaglio?

Vabbé, quella è pubblicità.

Ma questi sono diversi: ci porti il tuo raspberry che ti sei configurato a casa come ti pare e su cui nessuno mette le mani, e quando ti pare te lo riprendi. Infatti lo chiamano colocation, non housing. Carino!