Schema oscillatore Sweeper

Con che caratteristiche del segnale in uscita? (forma d'onda, ampiezza, distorsione...)

Che forma d'onda? 1 MHz in quante bande (ampiezza di spazzata)?

Semplicissimo non sar=E0, a meno che non ti occorrano cose proprio elementari. Comunque, tra le application notes che trovi su

ci dovrebbero essere schemi di oscillatori, anche sinusoidali, controllati in tensione. Poi c'=E8 una corposa application note della linear, (mi pare) dedicata agli oscillatori di (quasi) tutti i tipi.

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Grazie ad entrambi, scusate non ho fornito tutte le informazioni... Ci serve per un apparecchio elettromedicale, forma d'onda sinusoidale, da 1 a 1 MHz, possibilmente a spazzolamento regolabile (senno' va bene come c'e'), piu' bande possibile. Dobbiamo fare delle prove per uccidere tutti i tipi di virus, quindi ci servono tutte le frequenze fino a 1 Mhz. L'ampiezza in uscita va bene intorno ai 10-15 volt, offset positivo 0,5 V. Queste cose magari poi ce le aggiustiamo da soli, l'importante e' avere uno schema di uno sweeper che generi tutte le frequenze (di software per pc ne troviamo a bizzeffe, ma l'apparecchio dovra' essere portatile, percio' lo vogliamo costruire con componenti elettronici).

Anche elementari, qualsiasi link sara utile (come quelli gia' forniti qui sotto), grazie ancora, ciao !

Walbert

---------------------------------------- Tullio Mariani ha scritto:

Che forma d'onda? 1 MHz in quante bande (ampiezza di spazzata)?

Semplicissimo non sarà, a meno che non ti occorrano cose proprio elementari. Comunque, tra le application notes che trovi su

ci dovrebbero essere schemi di oscillatori, anche sinusoidali, controllati in tensione. Poi c'è una corposa application note della linear, (mi pare) dedicata agli oscillatori di (quasi) tutti i tipi.

Ciao

Tullio

Cerca fra i DDS della analog devices, anche un modello semplice dovrebbe fare al caso tuo.

L'idea di usare frequenze fino a 1 MHz per denaturare i virus e` "seria" (diciamo da laboratorio di ricerca universitario) o una pensata peregrina stile new age? Mi mette in sospetto il verbo "uccidere" e l'aggettivo "tutto"

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Grazie, purtroppo non ho trovato uno schema gia' pronto, sarebbe meglio. Dimenticavo, l'uscita dovrebbe essere in corrente costante. Qualche altro link, o idea ?

Comunque non e' una tecnica new age, ma un protocollo usato dal lontano 1960, prima da Rife, anche se poi molti ci speculano sopra (vedi

e ripreso recentemente (ma non troppo) dalla Clark e da altri.

Il piu' comune apparecchio per distruggere quasi tutti i virus (se cosi' ti mette meno sospetti) e' il famoso zapper, la Clark usa un'onda quadra a 30 KHz le cui armoniche spazzolano quasi tutto lo spettro fino a 1 MHz, appunto, cioe' la banda su cui risuonano virus, batteri, funghi, parassiti, eccetera, mentre le cellule umane iniziano a risuonare da 1,5 MHz in su, per questo lo zapper e' innocuo per l'uomo, a parte un po' di flora batterica distrutta come "danno collaterale"... ma con uno yogurtino, tutto torna a posto :-). Lo vendono anche su Ebay a poche decine di Euro (dall' Italia un po' di piu', diciamo 50 o 60).

E' molto efficace, io lo uso da 3 anni, mai piu' preso un solo raffreddore o una sola influenza, e ora lo faccio usare anche a tutti i miei familiari, ad amici ecc., con ottimi risultati.

Ma voglio andare oltre, perche' con questa tecnica rimangono comunque dei vuoti di frequenza, e non tutti i virus vengono eliminati. Vorrei appunto provare uno sweep di frequenza, che tra l'altro la Clark ha incluso nei suoi ultimi prodotti, e di cui pero' non rende noto lo schema (probabilmente per motivi economici, poretta, anche lei deve guadagnare la pagnotta, e con lei tutti i suoi seguaci, per carita', ma io 200 Euro per un'oscillatore in B.F. con 100 mW di uscita, non le spendo).

Interessa ? Qualcuno vuol collaborare al progetto ?

Grazie, Ciao ! Walbert

P.s. Lista frequenze di risonanza microorganismi:

Ciao Uno sweep che vada dalla BF a 1 Mhz ....molto semplice non potra' essere. Se vuoi farlo con una sola scala, serve uno sweep, ad es. da 10Mhz a11Mhz , facilmente costruibile, che battendo con un 10 Mhz fisso locale,generi per differenza 0--1 Mhz. Non e' precisamente uno scherzetto, ma con un modulatore bilanciato tipo il 1496(o equivalente) e ampli vari, non dovrebbe essere fuori dalla portata di un buon hobbysta elettronico.

Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail

a questo punto non e' piu' tanto necessario un oscillatore sinusoidale, ma puoi usare un oscillatore in onda quadra tipo il CD4046.

per lo sweep in frequenza ti serve un oscillatore a dente di sega ( o a rampa ) per pilotare l'ingresso di controllo del 4046

ed eventualmente un passa-basso calcolato ad 1 MHz per filtrare le armoniche superiori inutili ( dannose )

Avevo sospettato giusto, solita bufala new age (del 1960 :)).

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

"Franco" ha scritto nel messaggio

Per sterilizzare so che si usano le autoclavi. C'e' una formula che fornisce i tempo necessario ad abbattere una colonia di batteri in funzione della temperatura. La macchina sulla quale lavoro funziona a microonde (2.4 GHz) e dà un killed time di 890s a 121 °C di temperatura, tempo che si abbatte in maniera esponenziale all'aumentare della temperatura: ad esempio a 140°C occorrono 29s a 160°C credo 1s. Da quello che mi è stato detto le microonde in se non sono letali per i batteri, lo è soltanto la temperatura e il tempo: non so pero' a che tipo di batteri ci si riferisce. Per avere un'azione sterilizzante diretta credo bisogna andare nel campo degli UV. Per questi motivi dubito che frequenze dell'ordine del MHz possano avere un qualche tipo di azione sterilizzante, ma potrei sbagliarmi. Saluti, Zio!

"mmm" ha scritto nel messaggio news:45f269ad$0$4791$ snipped-for-privacy@reader4.news.tin.it...

------------------------------------------------- In effetti pensavo proprio a qualcosa del genere, dove trovo qualche schema di un oscillatore a dente di sega adatto ? Per il resto me la cavo. Grazie Walbert

Liberissimo di tenerti la tua opinione (e i virus, i vaccini al mercurio, le malattie "incurabili" ecc. ecc.), ma rimane sempre la tua opinione non verificata (che tra l'altro non mi sembra di aver chiesto).

"Franco" ha scritto nel messaggio news:W7vIh.3192$ snipped-for-privacy@newssvr11.news.prodigy.net...

"Zio!" ha scritto nel messaggio news:esu1g4$vll$ snipped-for-privacy@newsreader.mailgate.org...

fornisce

e

di

un

---------------------------------------- In autoclave, una persona non ci puo' essere messa, viva: almeno, non se intende rimanerlo. :-)

Comunque non sono le microonde, ad essere usate. Questa tecnica si basa su un principio diverso, e cioe' su una corrente fatta scorrere ad una determinata frequenza (che corrisponde a quella di risonanza dell'organismo che si vuole colpire). Dagli esperimenti di questi dottori, i microorganismi patogeni che popolano il nostro corpo vengono uccisi da una corrente di pochi volt (5-7) che abbia una frequenza da qualche Hz fino a circa 1 MHz (vedi lista:

E poiche' le cellule umane cominciano a reagire sopra a 1,5 MHz, e' possibile colpire selettivamente solo i patogeni, senza danno per l'uomo (infatti lo zapper e' anche chiamato "antibiotico elettronico"). Altra documentazione la trovi cercando in google "zapper clark", "Hulda Clark", "Frequenze Rife", ecc. ecc. Ciao Walbert

vedi sul datasheet del 555 oppure cerca in rete.

c'e' sicuramente qualcosa fatto con un UJT ( aka unigiunzione )

oppure sempre tra application note di linear, texas e national ci dovrebbero essere dei cookbook di circuiti ad operazionali

riferimenti esatti non ne ho te le devi spulciare un po'

un classico oscillatore triangolare e' realizzato con 2 operazionali.

in ultimo che ha accesso a "the art of electronic" trovi sicuramente tutti i circuiti che ti servono.

Buona idea, non ci avevo pensato, grazie ! Qualche schema da cui ricavarlo ?

Saluti Walbert

"giorgiomontaguti" ha scritto

Avevo deciso di starmene zitto, ma oltre un certo livello non reggo..:

Walbert ha scritto:

Sono sinceramemte curioso di conoscere attraverso quali meccanismi i segnali elettrici tra 1lhz e 1Mhz uccidano virus e pesti varie e magari, se del caso, combattano i tumori e l'alito cattivo. Per=F3 non mandarmi a siti internet, dammi per favore l'elenco delle pubblicazioni di. Rife e/o Clark sulf'argomento (pubblicazioni su riviste SCI, non su quelle per incartare il pesce).

Se non sei in grado, potresti almeno dirmi quali e qoanti trial clinici trattamento contro placebo sono stati fatti con tale strabiliante tecnica, con che risultati stastici?

Sembri convinto che la tua lo sia. Quindi non avrai difficolt=E1 a darmi le informazioni di cui sopra

Non sei l'unico che legge il thread. Vuoi lmpedire agli altri di conoscere opinioni diverse dalle tue?

Prova a convincermi. Se ci riuscirai avrai in premio un progetto di sweeper corretto e fors'anche un prototipo funzionante.

Per concludere, rompe solo a me la crescente tendenza a considerare intercambiabili opinioni e fatti, e a pretendere che le opinioni siano tutte equivalenti?

l'opinione che babbo natale esista =E8 equivalente alla opinione che non esista?

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

"Walbert"

Comunque senza voler polemizzare credo che Franco abbia ragione quando dice che ci vorrebbe uno straccio di supporto scientifico al problema, altrimenti si puo' sempre dire tutto e il contrario di tutto senza dimostrare mai nulla. Troppo spesso nel campio della salute si sfruttano questi approcci poco rigorosi per promuovere prodotti dalla efficacia molto dubbiosa. Ciao, Zio!

Ma lo sai che sei davvero un bel tipo ?

Io mi sono rivolto a questo NG con una richiesta di schema elettronico, senza dare ALCUNA spiegazione sul come lo avrei usato, come fanno tutti (riguardati il mio primo post).

Sei tu che, in risposta, mi hai chiesto se il mio studio era "universario", serio, o "new age", al che ti ho risposto semplicemente citandoti la mia esperienza (leggiti anche il mio secondo, post) e adesso vieni a dire che sono tutte baggianate, ecc. ecc., ma cosa vuoi, come ti permetti ?

Tieniti la tua opinione e non chiedere approfondimenti, se poi non ti interessano, non ci credi e li consideri un disturbo. Ma che razza di comportamento e' il tuo ? In un NG di elettronica, poi ?

Che ti interessa cosa ci faccio io con uno sweeper, se mi vuoi dare lo schema, bene, senno' tanti saluti e grazie lostesso, ma non hai il diritto di chiedere, se poi non vuoi ascoltare e ribatti continuamente cercando di sostenere la tua opinone che, ripeto, non vale certo piu' della mia.

Dimostrami tu che non funziona, lo zapper, forza ! Dimostramelo, e io non chiedero' piu' schemi di oscillatori sweeper in giro per i NG.

Su di me funziona, se tu non lo vuoi accettare affari tuoi, ma cosa vuoi da me, che ti dimostri cosa ? Fatti gli affari tuoi.

Ma tu guarda che gente si deve incontrare.

Walbert

"Tullio Mariani" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@j27g2000cwj.googlegroups.com... Avevo deciso di starmene zitto, ma oltre un certo livello non reggo..:

Walbert ha scritto:

Sono sinceramemte curioso di conoscere attraverso quali meccanismi i segnali elettrici tra 1lhz e 1Mhz uccidano virus e pesti varie e magari, se del caso, combattano i tumori e l'alito cattivo. Peró non mandarmi a siti internet, dammi per favore l'elenco delle pubblicazioni di. Rife e/o Clark sulf'argomento (pubblicazioni su riviste SCI, non su quelle per incartare il pesce).

Se non sei in grado, potresti almeno dirmi quali e qoanti trial clinici trattamento contro placebo sono stati fatti con tale strabiliante tecnica, con che risultati stastici?

Sembri convinto che la tua lo sia. Quindi non avrai difficoltá a darmi le informazioni di cui sopra

Non sei l'unico che legge il thread. Vuoi lmpedire agli altri di conoscere opinioni diverse dalle tue?

Prova a convincermi. Se ci riuscirai avrai in premio un progetto di sweeper corretto e fors'anche un prototipo funzionante.

Per concludere, rompe solo a me la crescente tendenza a considerare intercambiabili opinioni e fatti, e a pretendere che le opinioni siano tutte equivalenti?

l'opinione che babbo natale esista è equivalente alla opinione che non esista?

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Promuovere che ????? Ma che stai dicendo ??? Ho semplicemente chiesto uno schema elettrico, o, ragazzi, ma che state ancora dormendo dopo la nottata del Sabato ?

Sveglia un po', per favore.

Walbert

"Zio!" ha scritto nel messaggio news:et0q2r$bjm$ snipped-for-privacy@newsreader.mailgate.org...

dice

altrimenti

"Walbert" ha scritto nel messaggio news:45f3f429$1$7742$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Sono sveglio ma anche tu perchè la metti sul personale quando nella mia risposta ho cercato di specificare che volevo proprio evitare questo? Capisco che a scrivere non ci si capisce sempre al volo come a parlarsi di persona, caspita perè anche tu monti su subito! :-) Mica mi riferivo a te, ci mancherebbe! Mi riferivo al famoso "zapper" Riporto quello che hai detto tu stesso: "Il piu' comune apparecchio per distruggere quasi tutti i virus (se cosi' ti mette meno sospetti) e' il famoso zapper, la Clark usa un'onda quadra a 30 KHz le cui armoniche spazzolano quasi tutto lo spettro fino a 1 MHz, appunto" [cut] Ecco io dico soltanto che è giusto porsi le seguenti domande: Siamo sicuri della serietà di questo prodotto? Abbiamo prove scientifiche a sostegno del principio utilizzato? Soltanto rispondendo a queste domande si va oltre alle semplici opinioni. Tutto qua. Ciao, Zio!