Domanda, solo teorica perché mi capitano pochissimi alimentatori da riparare, se volessi riparare uno switching, al momento in cui si sospetta un trasformatore guasto, se lo sostituissi in prova con uno preso da un alimentatore a caso, ovviamente testandolo con un carico minimo, p.es. 0,5A, si riuscirebbe a farlo funzionare? supposto che le differenze tra le tensioni di uscita sono dell' ordine di pochi volt e che la configurazione del secondario sia la stessa, ovvero due capi di uscita o tre con presa centrale e cosi via.. grazie..
Fare a meno del ring tester
Jan 01, 1970
14 Replies
centrale a massa intendo..
Fatti il ringometro :) a mano, con alimentatore o pila e oscilloscopio!
--
LAB snipped-for-privacy@mail.com ha scritto:
Non ho l'oscilloscopio!! per le poche cose a cui mi serve non si ripaga..!
infar snipped-for-privacy@somewhere.org ha scritto:
no ti sbagli, non hai specificato bene, elettronico dilettante dedito solo a riparazioni e di apparecchi dove se ti va di lusso ci rimedi la 100-200 eu... se ti dico che non si ripaga.. li so fare i conti..
LAB snipped-for-privacy@mail.com ha scritto:
ammetto la mia ignoranza, cos'è un ring tester??
io avevo messo gli occhi sul Owon portatile da 130 biglietti circa, sotto di quello non vado, apparecchi troppo limitati potrebbero portarmi a maledire che li ho scelti e di solito si riesce a rivendere poco, col poco che costano nuovi. Comunque 130 non ci sono perché riparazioni che richiedono l'oscilloscopio per forza non ne ho incontrate molte, aiuta ma chi deve garantire dei tempi di riparazione, non io che non riparo roba d'altri.. so già che i primi soldi che andrebbero fuori sono i 50 per un ali. da banco molto piu utile.. L' elettronica oggi è pesantemente minata da gravi problemi di anti riparabilità e obsolescenza programmata, non tutti sanno fare un reballing in casa ad esempio.. ma nemmeno il reflow senza una piastra riscaldante di fondo, e io tutte ste cose dove le metto? Tanto vale fare a meno di quasi tutto e dire pazienza..
Androidino da Tradate snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:
semplice tester elettronico per avvolgimenti trasformatori
Davi_P snipped-for-privacy@tiscali.it ha scritto:
non basterebbe un ponte RCL ?
LAB snipped-for-privacy@is.invalid ha scritto:
ma veramente io non voglio un' olloscopio, grazie comunque..
Il 17/05/25 14:28, Davi_P ha scritto:
Scusa se mi permetto ma un elettronico senza oscilloscopio è come un contadino senza zappa.
Il 17/05/2025 20:16, Davi_P ha scritto:
azz.. non so li ho mai visti sommando tutte le riparazioni per vicini e conoscenti in tutta la vita... .. e ho pure un oscilloscopio
Sul trasformatore...non ho mai provato,ma se hanno circa stesse dimensioni guarderei il datasheet dei controller switching delle 2 schede , se lavorano a frequenze paragonabili secondo me si può provare. Con poca attrezzatura si potrebbero misurare altri parametri del trasformatore Non avendola userei non dico un variac ma almeno qualche fusibile sottodimensionato sulla 230Vac
Ma quanto crede costa un oscilloscopio ? Oggi si trovano schedina che permettono di visualizzare il segnale sul monitor del PC, quindi a costi risibili (se penso a questo ho speso per un oscilloscopio standalone).
Ma prima una miniguida da un produttore rispettabile:
formatting link
Poi un esempio di alternative oggi al baraccone di una volta:
formatting link
che sono piu' economici perche' non richiedono schermo, controlli fisici ("manopoline", ovvero potenziametri vari) e batteria propria.
Un 20 MHz (che e' frequenza gia' sufficiente per usi di elettronica analogica ordinaria) a 2 canali costa solo
80 euro ...E spesso "vedere" vale piu' di tante parole e supposizioni.
Il 19/05/2025 12:39, Androidino da Tradate ha scritto:
formatting link
Il 20/05/2025 20:17, Davi_P ha scritto:
Oggi i più conveniwnti sono questi:
formatting link
formatting link
Io ho un Rigol DS1054Z esteso a 100MHz (lo vendono nuovo a 339€+IVA) con tutte le funzioni matematiche di 10 anni fa e sono un po' tentato da un Siglent 100MHZ 12bit, ma non è molto giustificato per quel poco che lo uso avendo già il Rigol, sebbene i miseri 8 bit a volte mi diano un po' fastidio. Comunque se si lavora o si gioca con l'elettronica l'oscilloscopio serve, a meno che ci si limiti ad accendere LED... Sì, sono andato avanti fino a 47 anni senza un oscilloscopio a casa, ma da
22 a 47 anni lo avevo in laboratorio, poi ho cambiato un po' lavoro nell'azienda.
Potresti cercare un Rigol usato a buon prezzo, ma mi sembra che chi ce l'ha se lo tenga...
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required