Caronia e la spiegazione dei roghi

Che ne pensate? Su Repubblica l'art.

formatting link
o.html

Sarà... ma a me "me pare 'na strunzata"... ;-)

--
Years of development: We finally got one to work.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - http://www.socket2000.com
 Click to see the full signature
Reply to
Due di Picche
Loading thread data ...

sarà, ma è la prima cosa che ho pensato mentre ascoltavo la notizia al tg.

"Due di Picche" ha scritto nel messaggio news:c0u638$1bm9rv$ snipped-for-privacy@ID-154211.news.uni-berlin.de...

Reply to
Nuvolablu

"Nuvolablu" ha scritto nel messaggio news:oAxYb.46436$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Letto l'articolo.

Penso che Repubblica debba assumere con urgenza un consulente scientifico serio.

Eviterebbe di imbrattare carta.

Bye

Gigi

Reply to
g.f.

La serieta' non fa vendere, sensazionalismo e pressapochismo si. Un consulente serio non solo sarebbe una spesa inutile, ma forse anche dannosa: potrebbe rendere l'articolo "poco interessante" a giudizio di chi compra il giornale (e del redattore capo).

Non credo che importi, e' piu' importante un articolo sensazionale pieno di svarioni vendibili, che sia anche costato al giornalista poco tempo e niente fatica. La precisione costa e non interessa alla gente, inoltre la fatica e l'onesta' intellettuale di documentarsi seriamente su cio' che non si conosce ripugnano alla maggior parte dei giornalisti (come peraltro alla maggior parte delle persone in genere).

Ciao, Daniele

Reply to
Daniele Gordini

Poltergeist ! ;-) Natale

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Natale Novello

"Bennny" ha scritto nel messaggio news:H9GYb.15469$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

E la teoria delle blatte mangiacarbone che si cucinano il pasto... Qualcuno ha verificato?

Bye

Gigi

Reply to
g.f.

Se è vero quello che dicono allora dovevano prendere fuoco anche le persone.....ma avete presente che energia in un campo magnetico ci deve essere per iniziare una combustione ?.. mha.......le solite palle per calmare la gente. "Due di Picche" ha scritto nel messaggio news:c0u638$1bm9rv$ snipped-for-privacy@ID-154211.news.uni-berlin.de...

Reply to
direktor

aaah... a proposito di elettrostatica, mi sono ricordato di quelle noiose scosse da "automobile"... di notte si vede anche la scintilla! avete mai fatto caso?

Reply to
dacodac

"dacodac" ha scritto nel messaggio news:M2JYb.15353$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

... e possono anche causare incendi, ma solo se in presenza di micela aria - gas in rapporto di infiammabilità.

Occorre anche che la scintilla abbia una energia minima, funzione del tipo di gas:

Idrogeno -aria 0,18 mJ Metano - aria 0,28 mJ

Mai e poi mai possono incendiare un cavo, o un paio di pantaloni.

Bye

Gigi

Reply to
g.f.

"direktor" ha scritto nel messaggio news:ARIYb.334136$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...

Si tratta di un "fenomeno elettrotecnico naturale", cosi' era scritto ieri sera suelle notizie del TG2, notare l'aggettivo elettrotecnico abbinato a naturale. Comunque l'importante e' che sia un fenomeno naturale, perche' cosi' diventa una calamita' naturale e allora via ai finanziamenti, alla bonifica, alla ricostrizione, all'ampliarsi della catastrofe ai paesi vicini nel raggio di 200 Km per la felicita' di tutti i contribuenti.

Reply to
Valeria Dal Monte

Valeria Dal Monte ha scritto:

Secondo me qualcuno sta provando un'arma nuova, il famoso "raggio della morte" ad esempio ma pare che ci siano problemi col mirino;)))

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
 Click to see the full signature
Reply to
paolo21

... si ma qui si pone il grande problema dell'affidabilità dei giornali e non solo: anche la TV non scherza: io ho cominciato a dubitare fortemente dell'affidabilità dei media da quando hanno iniziato ad occuparsi (sporadicamente) del mio settore (pesci): Pressapochismo, Informazioni completamente errate "imboccate" da questa o quella parte pertanto per nulla obiettive come dice qualcuno...tavanate galattiche ed infine, ovviamente, deduzioni (ovviamente) da far rabbrividire... addirittura in un servizio si sono messi a parlare di malattie di cavalli!!! perchè hanno confuso iTTico con iPPico!!! dacchè la conclusione... se quanto parlano di qualcosa che conosco e posso valutare, ad essere generoso, "parlano solo perchè hanno la bocca"...lo stesso potrebbe essere anche per gli altri settori...

Con quello che avete scritto mi confermate purtroppo che avevo ragione!

..il problema è che questi decerebrati poi fanno opinione...

Vabbè..non ci resta che piangere....

Sergio

"Daniele Gord> >

Reply to
SergioBS

"SergioBS" ha scritto nel messaggio news:c1028l$1btpqg$ snipped-for-privacy@ID-201124.news.uni-berlin.de...

PRINCIPIO, verificato dall'evidenza: Ognuno di noi è esperto, oggettivamente, in qualche campo. Ed ognuno di noi può verificare che in "quel" campo i giornali proprio non capiscono un'acca.

COROLLARIO: Poichè in tutti i campi c'è qualche esperto che verifica... ... in tutti i campi i giornali proprio non capiscono un'acca!

Speriamo non sia proprio così, ma in campo scientifico ne ho la quasi certezza.

Almeno per i quotidiani, e settimanali, e radio, e TV, e...

Acch! sono rimaste solo alcune pubblicazioni scientifiche specialistiche.

Bye

Gigi

Reply to
g.f.

.....ma a sQuola avevo imparato un vecchio adagio che diceve pressapoco "è possibile imbrogliare poche persone per molto tempo ma poche per tanto tempo": quasi il quoziente P(ersone)* T(empo) fosse una costante...

Qua di costante c'è solo il fatto che ci fanno passare per fessi.....perchè sul tuo settore hai delle conoscenze discrete ma per il resto...o passi la giornata a documentarti altrimenti...

Questo ovviamente vale anche per i cosidetti giornalisti: non possono sapere tutto di tutto, ma almeno un poco di pudore prima di scrivere un pezzo...e documentatevi un attimo..ma forse anche loro vengono pagati un tanto al Kg.. e allora l'importante è produrre!

Questo comunque non li assolve...io avevo anche fatto le mie rimostranze a Tg2 Dossier..ma non mi hanno nemmeno cagato..

Sergio

"g.f." ha scritto nel messaggio news:c1043q$6ab$ snipped-for-privacy@atlantis.cu.mi.it...

e

fortemente

Reply to
SergioBS

Dici bene, *alcune*. Una volta compravo "Le Scienze", ma ultimamente e' molto scaduto nella scienza da salotto (chiaro che se tratti rigorosamente un tema, la cerchia dei potenziali lettori si restringe...).

Da quando poi ho trovato un errore grosso come una casa e il direttore non mi ha dato nessuna risposta, beh, hanno un lettore in meno.

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

Due di Picche wrote in news:c0u638$1bm9rv$ snipped-for-privacy@ID-154211.news.uni-berlin.de:

In ogni caso, bisogna distinguere tra la spiegazione scientifica del fenomeno e la corrispondente(?) spiegazione giornalistica...

AleX

Reply to
AleX

senza offesa, ma dalla tua frase penso sia vero ;)

Reply to
APaella

in effetti e' una boiata tremenda, da mettersi le mani nei capelli.

In che mani siamo...

Reply to
Lord Arthur / Inverse

"Jaco the Relentless" ha scritto nel messaggio news:WqTYb.339068

io penso che se si producono anche dopo che l'enel gli ha staccato la corrente al quartiere, c'e' qualcuno che va in giro con l'accendino. Accumulo di statica fa scintille ma non manda arrosto i divani.

Reply to
P. Bianchi

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.