X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 04 Jul
2006 10:53:05 +0400:
SM>>> однако. а на чем 10 лет назад модемы для выделенных линий SM>>> делали?
DO>> Hа том же, на чем и для коммутируемых и 8051 там даже как второй DO>> процессор не мог работать.
SM> т.е. тех процессоров хватало что бы получить скорости SM> большее 32к?
Нет, не хватало.
DO>>>> Для этого адреса должны быть реальными, а не из-под NAT.
SM>>> для этого руки должны быть прямые. даже проблемы с входящими
DO>> Для этого должен быть нормальный, не из внутренней сетки адрес.
SM> Для начала софт должен понимать что он может находится не на
Софт никому ничего не должен, он такой, какой есть.
DO>> В принципе, с некоторым геморроем e-mule можно и на нескольких DO>> сделать,
SM> не знаю как в принципе, но на практике 4 осла за одним SM> адресом сидят с пробросом каждому по одному порту снаружи.
А 40 посадишь?
DO>> но уже будут проблемы с серверами - они не пустят второго с тем же DO>> ip.
SM> А это те самые проблемы кривых рук, в том числе и разработчиков,
Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
SM>>> запросами в большинстве случаев с NAT'ом решаются. SM>>> не работает какой-то очень специфический или очень кривой SM>>> софт. Типа webcamxp.
DO>> Он работает. Только не качает ничего. SM> Кто он? Если осел - то качает.
С LowID ? Ну качай, качай... Колхоз, как я уже говорил - дело добровольное.
SM>>> могу разобрать cisco 1605 и 1750, но я и без разбора знаю SM>>> что в одном 33 мгц, во втором 48.
DO>> И это очень не мало.
SM> И этого достаточно для двух ethernet'ов. т.е. 10мбит.
Но будет недостаточно для бОльшего.
SM>>> при том, что для решения имеющихся задач хватает процессоров с SM>>> меньшей частотой, нежели hi-end'овского сегмента.
DO>> Для каких задач и кому хватает? А то кому-то ведь и не хватает.
SM> Я осознаю что для подбора пароля методов полного перебора SM> современных гигагерц "маловато будет!". Для твоей воображаемой SM> вебкамеры, очевидно, 500ГГц не нужно.
Не нужно. Но и 10МГц процессора для нее не хватит.
DO>> Тебе же и PIII-500 для всего хватает.
SM> не для всего, я всем не занимаюсь, но хватает. однако даже
Мне тоже хватает, особенно дома и особенно учитывая, что у меня их таких (компьютеров) 6 штук для разных задач, жена свои архитектурные дела на 2GHz дюроне делает, а я по большей части вообще все на 1.6GHz лэптопе делаю (и того 8 в сетке). А к новому учебному году нужно будет и ребенку новый компьютер купить, потому что на PIII ее игрушки не играют.
SM> 10ГГц было бы уже существенным качественным рывком, хорошей SM> мотивацией для апгрейда. :)
Для тебя мотивация 10ГГц, а для кого-то и 3.2ГГц мотивация.
SM>>> исследовании производительности pc с линуксом в качестве SM>>> маршрутизатора.
DO>> Мне не нужен РС с линуксом ни в каком качестве.
SM> Мне глубоко наплевать на то, что тебе в каком качестве нужно. SM> Речь шла о производительности PC в качестве маршрутизатора и SM> перелопачивания пакетов.
Вранье. Речь шла о том, что повышение производительности (и конкретно тактовой частоты) повышает сскорость интернета. И это действительно так. И то, что на перелопачивание пакетов под линуксом PIII-500 хватает, ничего абсолютно не значит, если под виндой с соответствующей загрузкой ее на это уже не хватает.
DO>>>>>> Почему втридорога? Последние лет 10 современный домашний SM>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>>>>>> компьютер стоит порядка $1000. Причем немногим более медленный DO>>>>>> стоит $900, а существенно более медленный не продается вообще.
SM>>>>> Потому что 3200 стоит 260, а 2677 - 90. SM>>>>> 20% частоты за 180% стоимости? SM>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>>>> И? Чем ты не доволен? SM>>> я не достаточно понятно ответил на твой вопрос?
DO>> Hет
SM> Для забывших русский язык попробую еще раз и медленно: SM> 20% производительности за 180% стоимости == втридорога.
Для непонимающих русский язык, повторяю вопрос - чем ты недоволен?
dima
formatting link