Hi Dmitry!
30 Jun 06 19:33, Dmitry Orlov wrote to Slav Matveev:
SM>> Это не имеет никакого значения, ибо 2 мегабита ты можешь SM>> получить по паре на оборудовании 10-летней давности. SM>> E1, слышал такое? производительность процессоров тут не SM>> причем совершенно.
DO> Сделай мне модем на 2 мегабита на 8051.
Я и на 1200 не сделаю. :) однако. а на чем 10 лет назад модемы для выделенных линий делали?
SM>> Типа и за пределами Садового кольца эзернет очень популярен. SM>> просто ты там про колхозы что-то начал втирать...
DO> Просто я знаю как оно делается.
Да я уж вижу. не существует темы, которую бы не знал.
SM>> Конечному пользователю глубоко пофигу какие будут адреса: SM>> белые, серые, зеленые, фиолетовые. Ему надо что бы был SM>> "интернет", работала аська и можно было качать мувиз и варез.
DO> Для этого адреса должны быть реальными, а не из-под NAT. для этого руки должны быть прямые. даже проблемы с входящими запросами в большинстве случаев с NAT'ом решаются. не работает какой-то очень специфический или очень кривой софт. Типа webcamxp.
SM>> уж не знаю что за процессор стоит внутри свитча, но судя SM>> по отсутствию вентиляторов и радиаторов воздух он за зря не SM>> греет. А 8 гигабитных портов обслуживает.
DO> А ты поинтересуйся. не могу. в мануале не указано, а на свитче стикер гарантийный. как только гарантия закончится, сразу посмотрю.
могу разобрать cisco 1605 и 1750, но я и без разбора знаю что в одном 33 мгц, во втором 48.
SM>> Есть мнение что процессоры в таких устройствах не нужны SM>> сильно могучие, ибо им в помошь даются сопроцессоры.
DO> Что не отменяет того, что и процессоры и сопроцессоры должны быть DO> быстрыми.
во-1. необходимо != достаточно, во-2. насколько быстрыми?
DO>>> С необходимой частотой. Которая еще 5 лет назад в устройствах DO>>> подобного ценового диапазона была невозможна.
SM>> Вот именно что необходимой. А не максимально возможной.
DO> А причем тут максимально возможные? при том, что для решения имеющихся задач хватает процессоров с меньшей частотой, нежели hi-end'овского сегмента.
DO> Hедавно постили анонс процессоров DO> с частотой 500ГГц, работающих при 4К. А у народа пока 3ГГц. назовешь адрес магазина, где можно купить проц на 500ГГц? или, хотя бы на 100?
SM>>>> ускорение по частоте именно мифическое. оно может быть не
DO>>> У кого как.
SM>> У всех. для маршрутизации одного пакета по разным подсчетам SM>> требуется от 2 до 6 тыс.оп. процессора. SM>> пропускная способность эзернет в случае пакетов минимальной SM>> величины ~15тыс. (в реальности - меньше). SM>> получаем что с маршрутизацией 10мбит справится проц с SM>> частотой от 30-90Мгц. А у тебя скорость в 4 раза меньше.
DO> А не справляется. Значит неправильное это мнение, тем более, что DO> процессор не только маршрутизацией занимается. циски справляются... а мнение правильное и получено, в том числе, и экспериментальным путем. я благополучно забыл ссылку, но наверное в архивах гугла сохранилось, отчет об исследовании производительности pc с линуксом в качестве маршрутизатора.
SM>>>> Естестенно покупатели находятся и готовы платить SM>>>> втридорога, но не всегда могут объяснить - нафига?
DO>>> Почему втридорога? Последние лет 10 современный домашний ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>>> компьютер стоит порядка $1000. Причем немногим более медленный DO>>> стоит $900, а существенно более медленный не продается вообще.
SM>> Потому что 3200 стоит 260, а 2677 - 90. SM>> 20% частоты за 180% стоимости? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO> И? Чем ты не доволен? я не достаточно понятно ответил на твой вопрос?
Slav.