X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Mon, 03 Jul
2006 12:21:31 +0400:
SM>>> Это не имеет никакого значения, ибо 2 мегабита ты можешь SM>>> получить по паре на оборудовании 10-летней давности. SM>>> E1, слышал такое? производительность процессоров тут не SM>>> причем совершенно.
DO>> Сделай мне модем на 2 мегабита на 8051.
SM> Я и на 1200 не сделаю. :) SM> однако. а на чем 10 лет назад модемы для выделенных линий SM> делали?
На том же, на чем и для коммутируемых и 8051 там даже как второй процессор не мог работать.
SM>>> Типа и за пределами Садового кольца эзернет очень популярен. SM>>> просто ты там про колхозы что-то начал втирать...
DO>> Просто я знаю как оно делается.
SM> Да я уж вижу. не существует темы, которую бы не знал.
Существуют. Но про это - знаю.
SM>>> Конечному пользователю глубоко пофигу какие будут адреса: SM>>> белые, серые, зеленые, фиолетовые. Ему надо что бы был SM>>> "интернет", работала аська и можно было качать мувиз и варез.
DO>> Для этого адреса должны быть реальными, а не из-под NAT.
SM> для этого руки должны быть прямые. даже проблемы с входящими
Для этого должен быть нормальный, не из внутренней сетки адрес. Или port forwarding на конкретный комп (один). В принципе, с некоторым геморроем e-mule можно и на нескольких сделать, но уже будут проблемы с серверами - они не пустят второго с тем же ip.
SM> запросами в большинстве случаев с NAT'ом решаются. SM> не работает какой-то очень специфический или очень кривой SM> софт. Типа webcamxp.
Он работает. Только не качает ничего.
SM>>> уж не знаю что за процессор стоит внутри свитча, но судя SM>>> по отсутствию вентиляторов и радиаторов воздух он за зря не SM>>> греет. А 8 гигабитных портов обслуживает.
DO>> А ты поинтересуйся. SM> не могу. в мануале не указано, а на свитче стикер гарантийный. SM> как только гарантия закончится, сразу посмотрю.
SM> могу разобрать cisco 1605 и 1750, но я и без разбора знаю SM> что в одном 33 мгц, во втором 48.
И это очень не мало.
DO>> А причем тут максимально возможные?
SM> при том, что для решения имеющихся задач хватает процессоров SM> с меньшей частотой, нежели hi-end'овского сегмента.
Для каких задач и кому хватает? А то кому-то ведь и не хватает.
DO>> Hедавно постили анонс процессоров с частотой 500ГГц, работающих DO>> при 4К. А у народа пока 3ГГц.
SM> назовешь адрес магазина, где можно купить проц на 500ГГц? SM> или, хотя бы на 100?
Пока нет, а зачем тебе? Тебе же и PIII-500 для всего хватает.
SM>>>>> ускорение по частоте именно мифическое. оно может быть не
DO>>>> У кого как.
SM>>> У всех. для маршрутизации одного пакета по разным подсчетам SM>>> требуется от 2 до 6 тыс.оп. процессора. SM>>> пропускная способность эзернет в случае пакетов минимальной SM>>> величины ~15тыс. (в реальности - меньше). SM>>> получаем что с маршрутизацией 10мбит справится проц с SM>>> частотой от 30-90Мгц. А у тебя скорость в 4 раза меньше.
DO>> А не справляется. Значит неправильное это мнение, тем более, что DO>> процессор не только маршрутизацией занимается.
SM> циски справляются... а мнение правильное и получено, в том
Я безумно рад за них.
SM> числе, и экспериментальным путем. я благополучно забыл ссылку, SM> но наверное в архивах гугла сохранилось, отчет об исследовании SM> производительности pc с линуксом в качестве маршрутизатора.
Мне не нужен РС с линуксом ни в каком качестве.
SM>>>>> Естестенно покупатели находятся и готовы платить втридорога, SM>>>>> но не всегда могут объяснить - нафига?
DO>>>> Почему втридорога? Последние лет 10 современный домашний SM> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>>>> компьютер стоит порядка $1000. Причем немногим более медленный DO>>>> стоит $900, а существенно более медленный не продается вообще.
SM>>> Потому что 3200 стоит 260, а 2677 - 90. SM>>> 20% частоты за 180% стоимости? SM> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>> И? Чем ты не доволен? SM> я не достаточно понятно ответил на твой вопрос?
Нет
dima
formatting link