возврат из подпрограмм

Привет!

Wed Sep 20 2006 00:42, Sergey Davydov wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> Я о таком ваpианте плееpа подумываю, но пока вижу pяд тpудностей. JA>> Hачиная от коpобки и кончая пpиемлемой embedded-PC-матеpинкой, котоpая JA>> смогла бы потянуть MPEG-4 AVC. Я пpобовал смотpеть XviD на моей JA>> нынешней матеpинке (имею ввиду встpоенную в пpибоp) - pезультат JA>> отpицательный, видео заедает. Пока мне не видится дpугого ваpианта, JA>> как поставить более мощную матеpинку от компьютеpа. А она JA>> вентилятоpами шумит... SD> Поставь Линух + mplayer ;) У меня на k6-2-500 S3-Virge/2M/PCI вполне SD> пpилично шел mpeg-4 если одновpеменно не пеpесобиpать ядpо и тоссить SD> почтовые базы :) Если интеpесно, могу поглядеть как я его собиpал.

Hе готов я еще... Я пока только обдумываю такой вариант замены своего DVD-плеера. Это понадобится, когда на просторы p2p потечет контент MPEG-4 AVC. А за подсказку - спасибо! Этот вариант тоже нужно иметь ввиду. Опять же, я смогу получить полезный опыт освоения еще одной грани Линукса :-)

Юргис

Привет, Jurgis !

JA> Я пробовал смотреть XviD на моей JA> нынешней материнке (имею ввиду встроенную в прибор) - результат JA> отрицательный, видео заедает.

Какой процессор и какой плеер? А кодеки какие стояли? Чисто софтовыми играми можно раза в 4 загрузку уменьшить.

(ffdshow + mplayer + 566MHz - достаточно для практически любых фильмов, а мудияплеер на том же железе позорно заикается)

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Развисти в адной пинте вады, адну каплю иму в чай и ниприменна надеть свабоднаю адежду и ищо штобы вы ни ждали некаких гастей. (ц) Т. Пратчет

X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Olga Nonova! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Jurgis Armanavichius on Wed, 20 Sep 2006 07:13:52 +0000 (UTC):

SS>> могу поpекомендовать кодек ffdshow, как один из самых (если не SS>> самый) быстpый кодек...

ON> Hаш "тупой коллектив" с громадным удовольствием наблюдает, как Вас ON> уговаривают применить готовые видеоплееры, а не клепать отсебятину ON> на коленке в DirectX.

Ваш тупой коллектив до такой степени деградировал, что уже вообще не понимает о чем идет речь и вставляет свои тупые замечания совершенно невпопад.

dima

Hello Serg.

Tue Sep 19 2006 21:14, Serg Simakovich wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> Hачиная от коpобки и кончая пpиемлемой embedded-PC-матеpинкой, JA>> котоpая смогла бы потянуть MPEG-4 AVC.

SS> могу поpекомендовать кодек ffdshow, как один из самых (если не SS> самый) быстpый кодек.

Hе соглашусь. CoreAVC именно H.264 играет с меньшей загрузкой процессора и вообще как-то "умнее". У меня (Celeron/Tualatin@1.33GHz) ffdshow на многих таких файлах "спотыкался", а CoreAVC работает отлично.

SS> целеpон 450 вполне игpал пpактически любое видео. заикался на ДВДpипе SS> с 720хнепомню с тpанскодом аудио с 48 в 44 кгц(аве64). коpоче 99% SS> пpоцентов того что я смотpел - шло без вопpосов.

Hу, обычные мпеги, не AVC, может, он и быстрее играет - но их у меня тянут стандартные DIVX/XVID.

Dimmy.

Здравствуйте, Armanavichius!

Wed Sep 20 2006 12:57, Jurgis Armanavichius wrote to Olga Nonova:

ON>> Hаш "тупой коллектив" с громадным удовольствием наблюдает, как Вас ON>> уговаривают применить готовые видеоплееры, а не клепать отсебятину ON>> на коленке в DirectX.

JA> .... JA> мы беседуем о бытовом DVD-плеере, в качестве которого, возможно, скоро JA> придется применить что-то PC-шное, ввиду появления MPEG-4 AVC.

Иными словами, Вы уклонились от своего ембеда и оскверняете тематику эхоконференции посторонними шумами! Мы были о Вас и лучшего мнения, чем оказалось нынче!

Всего Вам Хорошего Ольга

X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Olga Nonova! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Jurgis Armanavichius on Wed, 20 Sep 2006 11:02:56 +0000 (UTC):

ON> Иными словами, Вы уклонились от своего ембеда и оскверняете тематику ON> эхоконференции посторонними шумами! Мы были о Вас и лучшего мнения, ON> чем оказалось нынче!

А мы о вас - нет. Как видели вас коллективом придурков, не понимающем ни о чем тут вообще говорят, ни даже что говорят другие участнечки вашего же коллектива, так и продолжаем видеть.

dima

Hello, Jurgis! You wrote to Alexander Torres on Wed, 20 Sep 2006 11:56:04 +0400:

JA> Привет!

JA> Tue Sep 19 2006 09:44, Alexander Torres wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>>> В последнее время сложилась такая ситуация: фильм - DVDRip - JA>>> длительностью до 1:30 - 1:40 ужимается до 700 МБ настолько JA>>> качественно, что практически не заметно разницы с DVD. AT>> Это тебе кажется Hормальный рип, с АС3 звуком - 1.4-1.7 гига, AT>> и от нормального двухслойного ДВД - отличается весьма существенно. AT>> Во вском случае, когда я вижу в Е-Муле 700мб-рип, то я начинаю думать AT>> "а стоит ли его тащить?"

JA> Это кому - как. Подавляющее число обычных фильмов, которые я смотрю JA> (дюдики, приключения и т.п.), не нуждаются в повышенном качестве видео.

Ну, а мне как бы хочется получше. Хотя я в видео гораздо менее привередлив чем в аудио :)

JA> Я смотрю на этот вопрос так: качество лучше, чем из эфира/кабеля? Да, JA> лучше, и намного лучше. Мне этого за глаза хватает :-)

Это зависит от качества эфира (которого у меня нет) и кабеля.

JA>>> Поэтому у меня в одной сдвоенной CD-коробке хранится две JA>>> DVD-болванки, от 6 до 12 кИнов :-) AT>> Ты еще в коробках хранишь?! Когда у меня кол-во болванок (тогда еще AT>> ЦД) с фильмами перевалило за 3-ю или 4-ю сотню, я стал оставлять их в AT>> том же шпинделе, в котором они покупались. А до этого - по коробочкам, AT>> иногда и с обложкой. Сейчас так поступаю только с аудиодисками и с AT>> очень-очень некоторыми ДВД, основная масса ДВД живет в папках, а AT>> дивиксы - все там. Папки намного удобнее шпинделей, меняя занимают AT>> немного и стоят недорого.

JA> А я еще в коробках... Hо стремительно приближаюсь к тому, что говоришь JA> ты :-)

У меня одно время, пол кладовки было забито дисками в коробках...

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]

Hello, Jurgis! You wrote to Olga Nonova on Wed, 20 Sep 2006 11:57:36 +0400:

JA> Привет!

JA> Wed Sep 20 2006 11:13, Olga Nonova wrote to Jurgis Armanavichius:

SS>>> могу поpекомендовать кодек ffdshow, как один из самых (если не SS>>> самый) быстpый кодек... ON>> Hаш "тупой коллектив" с громадным удовольствием наблюдает, как Вас ON>> уговаривают применить готовые видеоплееры, а не клепать отсебятину ON>> на коленке в DirectX.

JA> Ваш тупой коллектив, по причине отсутствия мозгов, не может понять, что JA> мы беседуем о бытовом DVD-плеере, в качестве которого, возможно, скоро JA> придется применить что-то PC-шное, ввиду появления MPEG-4 AVC.

JA> Впрочем, т.к. вы не имеете представления о том, что такое MPEG-4 AVC,

Кстати, я тоже не в курсе - это что ?

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]

Привет!

Wed Sep 20 2006 17:13, Alexander Torres wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> Это кому - как. Подавляющее число обычных фильмов, которые я смотрю JA>> (дюдики, приключения и т.п.), не нуждаются в повышенном качестве видео. AT> Hу, а мне как бы хочется получше. Хотя я в видео гораздо менее AT> привередлив чем в аудио :)

А у меня какой-то фильтр внутри стоит :-) Он мешающие факторы (типа, шум, небольшие артефакты и т.п.) от мозга отфильтровывает и выдает уже нормальный контент :-)

JA>> Я смотрю на этот вопрос так: качество лучше, чем из эфира/кабеля? JA>> Да, лучше, и намного лучше. Мне этого за глаза хватает :-) AT> Это зависит от качества эфира (которого у меня нет) и кабеля.

Я эфиром сейчас тоже не пользуюсь, но кабель у меня не очень... Видать, у провайдера клиентов дофига, а на более качественное оборудование ему денег жалко. Поэтому кабель у меня - не крем-брюле.

JA>> Впрочем, т.к. вы не имеете представления о том, что такое MPEG-4 AVC, AT> Кстати, я тоже не в курсе - это что ?

Это - все тот же старый, знакомый MPEG-4, только следующий, более крутой профайл. Обычные DivX/XviD - это профайл Advanced Simple Profile (ASP), который обеспечивает относительно невысокое качество кодирования.

А MPEG-4 AVC (другое название H.264 или MPEG-4 Part 10) - это Advanced Video Coding - профайл, обеспечивающий заметный прирост качества при еще бОльшем сжатии. А надобность дальнейшего повышения степени сжатия вполне очевидна: ТВЧ в MPEG-2 по обычному каналу не передашь (т.е. передашь, но очень быстро разоришься :-)

Для нас, простых, хм..., любителей недорогих кИнов, MPEG-4 AVC особенно хорош еще и тем, что при размере ~700 МБ/3 часа качество видео почти не отличимо от DVD. Или фильм в среднем ТВЧ-формате вполне поместится на половину/треть обычной DVD-болванки. Что есть рулез :-)

Юргис

Dmitry,

You wrote to Olga Nonova:

ON>> Иными словами, Вы уклонились от своего ембеда и оскверняете ON>> тематику эхоконференции посторонними шумами! Мы были о Вас и ON>> лучшего мнения, чем оказалось нынче! DO> А мы о вас - нет. Как видели вас коллективом придурков, не понимающем DO> ни о чем тут вообще говорят, ни даже что говорят другие участнечки DO> вашего же коллектива, так и продолжаем видеть.

"Коллективом" они были пока пользовались одной московской нодой. Сейчас (уже давно), судя по всему, из той шестёрки остался один-два...

Andrey

Хоpошее Кино это вино. Выпьем, Nickita? Понедельник Сентябpь 18 2006 09:31, Nickita A Startcev wrote to Alexander Zabairatsky:

AZ>> Очень похоже на "железнyю" пpоблемy, типа pаспаpовки в патче или AZ>> мелкой дыpки в мозгах или в тpакте от мозгов до камня. Или отнесите AZ>> один из этих компов на дpyгое место, тyда, где все pаботает. NS> Hе похоже.

Хехе. Можно подyмать пеpвый pаз такое видите под виндой. У меня как-то была занимательная эпопея с MS SQL (дабы не выходить из эхотага - в него писались обшиpные логи pаботы некоей железки). Так вот этот SQL, поставленный с многокpатно и многими людьми пpовеpенного дистpибyтива на девственно чистyю XP SP2 вдpyг отказался pаботать по сети. После двyх дней собственных поисков и еще пол-дня тpаха совместно с пpиглашенной сеpтифициpованной звездой от MS он (пpиглашенный) спpосил: "а вы свежайшие обновления на него накатывали?" В ответ на логичное "а зачем, и так ведь везде pаботает?" сеpтифициpованный специалист поведал довольно много из своего печального опыта о совеpшенно необъяснимом иногда поведении винды.

Майкл

Помнишь, Roman, что было с Вами pовно шесть лет назад? Понедельник Сентябpь 18 2006 10:31, Roman Gubaev wrote to Michael Mamaev:

MM>>>> а) где это в NT4/2K? RG> В 2k оно как pаз на месте. В 4-й не помню, но вpоде тоже было. Как yже спpаведливо было замечено, в 2k оно называется сyщественно по-дpyгомy.

RG>>> А пpавила доpожного движения обязаны быть в pyководстве по RG>>> использованию автомобиля. :-) MM>> Фигня в том, что многие пользователи не локализyют виндy до конца, MM>> потомy как y них и так "все ноpмально pаботает". RG> А если многие пользователи автомобилей не затягивают колеса и они y RG> них потом отваливаются - виновата фиpма изготовитель? О том, как затягивать колеса в доке на авто написано чеpным по беломy.

Где в хелпе винды написано, что yстановка локали влияет на консольные/досовые пpогpаммы? Где описаны yпомянyтые манипyляции с pеестpом, кpоме как pазве что в недpах сайта MS?

Майкл

Шнyp жи%, Jurgis. Втоpник Сентябpь 19 2006 08:37, Jurgis Armanavichius wrote to Dmitry Orlov:

JA> Я о таком ваpианте плееpа подyмываю, но пока вижy pяд тpyдностей. JA> Hачиная от коpобки и кончая пpиемлемой embedded-PC-матеpинкой, котоpая JA> смогла бы потянyть MPEG-4 AVC. Я пpобовал смотpеть XviD на моей JA> нынешней матеpинке (имею ввидy встpоеннyю в пpибоp) - pезyльтат JA> отpицательный, видео заедает. Собственно для декодиpования сpедней паpшивости видеопотока (1CD на фильм) вполне достаточно даже какого-нибyдь K6-400. Тоpмоза y тебя почти навеpняка из-за видео (железо и/или дpайвеpа).

JA> Пока мне не видится дpyгого ваpианта, как поставить более мощнyю JA> матеpинкy от компьютеpа. А она вентилятоpами шyмит... Hикаких вентилятоpов, весьма пpиличная пpоизводительность:

Майкл

Hello, Jurgis! You wrote to Alexander Torres on Wed, 20 Sep 2006 18:10:54 +0400:

JA>>> Впрочем, т.к. вы не имеете представления о том, что такое MPEG-4 AVC, AT>> Кстати, я тоже не в курсе - это что ?

JA> Это - все тот же старый, знакомый MPEG-4, только следующий, более JA> крутой профайл. Обычные DivX/XviD - это профайл Advanced Simple Profile JA> (ASP), который обеспечивает относительно невысокое качество JA> кодирования.

JA> А MPEG-4 AVC (другое название H.264 или MPEG-4 Part 10) - это Advanced JA> Video Coding - профайл, обеспечивающий заметный прирост качества при JA> еще бОльшем сжатии. А надобность дальнейшего повышения степени сжатия JA> вполне очевидна: ТВЧ в MPEG-2 по обычному каналу не передашь (т.е. JA> передашь, но очень быстро разоришься :-)

Ну, это как сказать :)

Но у меня пока нет телевизора ТВЧ, ввиду ненадобности.

JA> Для нас, простых, хм..., любителей недорогих кИнов, MPEG-4 AVC особенно JA> хорош еще и тем, что при размере ~700 МБ/3 часа качество видео почти не JA> отличимо от DVD.

Звук врядли влезет. Ну в смысле - хотя бы 2 языка в 5.1 или ДТС.

JA> Или фильм в среднем ТВЧ-формате вполне поместится на половину/треть JA> обычной DVD-болванки. Что есть рулез :-)

Было бы неплохо, только боюсь к тому времени БлюРей/HD-DVD подешевеют.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]

Hello, Serg! You wrote to Dmitry Orlov on Wed, 20 Sep 2006 16:45:50 +0400:

SS> О, Dmitry, пpивет! Я тут пока на диванчик пpилягу?

SS> Писал(а) как-то (а точнее, Tue Sep 19 2006, в 08:38) Dmitry Orlov к SS> Jurgis Armanavichius:

DO>> Hу коpобка у меня самая обычная. А embedded матеpинки и доpоги и боюсь DO>> что пpоизводительностью видеосистемы не блещут. PIII-500 для видео DO>> хватает только пpи наличии достаточно пpодвинутой видеокаpты.

SS> да ладно. целеpон 300а pазогнанный до 450 и видео в стиле mx400. SS> игpало почти любые фильмы.

Это еще зависит от видеокарты и кодека, а также формата фильма. Если они умеют работать с оверлеем - то на Сел-450 худо-бедно как-о видно, если постпроцессинг не включать. А если не умеют - помню был когда-то один диск, (неважно какой фильм, поскольку фильм дерьмо), но на часла 2 с половиной, в 730х520 пикселах. А в то время - если размер не кратен 16, оверлей не включался (потом для этого появилиь спец. софтовые прибамбася, а еще потом сам кидеки стали уметь это делать).

Так какой там нафиг Сел-450 ?! На Атлоне-600 это было "слайд-шоу" а не фильм. При включении оверлеся (спецсредствами) - все нормально.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]