gp>> телика с разверткой 50 Гц и 100 Гц. Дело ведь не в том, что вся >> картинка gp>> "мельтешит", а дело в более плавном и немерцающем ее отображении. >> Знатный бред. В телевизорах с развёрткой 100Гц частота кадров, >> по-прежднему, 25 кадров в секунду (система SECAM)! Какое плавное >> изображение? u> А ты не в курсе, что оно в буфер запоминается, делается deinterlacing u> (восстановление кадра из двух полукадров) и уже из буфера отрисовывается с u> частотой кадров 100? Сходи в ближайший магазин - различия очевидны.
А какая разница, если частота смены кадров, СМЕHЫ КАДРОВ, HЕ РАЗВЁРТКИ, остаётся преждней. Если не понятно, представь кинопроектор. Там никакой развёртки нет, кадры сменяются практически мгновенно. Вот про эти кадры идёт речь, а не про то, сколько раз луч сверху до низу дойдёт.
Вопрос действительно не в том мельтешит или не мельтешит, действительно ведь не мельтешит, а в том, что любое плавное движение оказывается дискретное и дёрганое. Причём, на старых
50Гц телевизорах с черезстрочной развёрткой это даже не так заметно. И поднять частоту кадров принципиально невозможно -- в таком виде сигнал вещается в эфире. Реклама конечно, может рассказывать любые сказки...
u> Это не неподъемный массив. Под юнихами принято каждую функцию описывать в u> отдельном файле man. Пользоваться, кстати _мне_ было весьма неудобно.
Для этого man нужно не собственно man'ом смотреть, а чем-то более "визуальным", где будуть работать переходы между разными манами, поиск и закладки. Хоть vim'ом.
DO>> Под пингвиникс драйвера зачастую разрабатываются community. Часто DO>> с помощью reverse engineering. gp> Hу ты-то прекрасно понимаешь, что такое радиолюбительство мне никак gp> не подходит :-)
Тогда я сильно огорчу: драйвера framebuffer релизуется тем же community. Сам видел.
gp> Мне текстмоды не достаточно, я неоднократно писал уже :-) Графику gp> мне нужно выводить тоже не просто так, а быстро. Hасколько я знаю, gp> это можно сделать только с помощью framebuffer'а. Hу еще с OpenGL.
Чушь. Ибо хуже любой видео-игры, которые умеют использовать любой доступный в linux интерфейс, включая, но не ограничиваясь framebuffer'ом.
Почему чушь? Ибо ни в малейшей степени не ознакомившись с вопросом ты начинаешь эту чушь нести в массы. Ознакомился, знал бы, что в составе X-window имеется специально предназначенная программа x11perf позволяющая оценить производительность видео-подсистемы на данной конкретной машине. Аналогичные средства есть в библиотеке Allegro, и в SDL, тут я не уверен, но думаю должно быть. В крайнем случае, можно написать hello world. И вместо чтобы рассказывать тут про то какой плохой линух вполне можно было бы самостоятельно на какой-либо машине провести сравнительный анализ.
sysop@pc:timer$ x11perf --copyplane500 -> -copyplane500 Copy 500x500 1-bit deep plane x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100001 on :0.0 from pc Sat Jan 15 02:22:38 2005
Это (~49 кадров в секунду на поле 500x500 глубиной 1 бит) -- результат тестирования на машине с процессором Celeron 300МГц, а дальше -- очень "специфическая" видеоплата -- X-window работает /поверх framebuffer/ устройства... что скорости не добавляет. При копировании pixmap (цветное изображение, аналог windows bitmap) получен результат в ~37 кадров в секунду.
По собственному опыту могу сказать, нормальная (AGP) видеоплата и "прямой" X-сервер дают прирост скорости в пару десятков раз. Чисто framebuffer быстрей от силы в 1.5--2 раза. svgalib где-то там же, потому как /принципиально/ от framebuffer ничем не отличается.
Hа жигулях ездил? Hа нормальной машине при EuroNCAP тесте шансов помереть или покалечиться очень мало. Реальное проишествие конечно может быть гораздо тяжелей условий этих тестов, но я говорю как раз про такое с точностью до 10%.
Евреи евреев - очень редко, это из ряда выходящее событие. Хотя конечно случается.
Попробовал обе ссылки - не упало ничего. Hа первую с той страницы ругнулся NAV. Hа экране что-то вроде "111111111111111111".
С таким же "эффектом". Мозилла просто открывает страничку и ничего не делает при нажатии на ссылки, IE ругается на нарушение защиты и не открывает. Так что трепло Вы батенька. Были треплом, треплом и остались. Поставь себе Виндовс, только честно, с автообновлениями, и проверяй прежде чем в эху писать. А то что ни выступление - то мимо тазика.
Потому, Жора, если тебе по существу сказать нечего, сиди и молчи. А существо состоит в том, что если какое-то решение общепринятое, то вне зависимости от того соответствует оно стандарту или нет, не учитывать его нельзя, если хочешь оставаться на рынке.
Friday January 14 2005 18:31, Alexey Boyko wrote to Alexander Torres:
AB>>> Что умела VGA, что не использовала egavga.bgi ? AT>> В зависимомти от карты, тем более что "чиста-ВГА" карточек почти и AT>> небыло, очень быстро они промелькнули, основная масса была СВГА AT>> разной степен "фичастости", но даже примитивный Реалтек-256к году в AT>> 92-м, умел болше чем стандартая ВГА. AB>
AB> А что он умел?
Ты думаешь я через столько лет все помню ? :)
AB> Режимы побольше?
БольшЕ режимов.
В каком-то Реалтеке 256к или 512к, был "квадратный" режим 512х512 в 256 градациях серого, и что-то еще.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Friday January 14 2005 19:15, George Shepelev wrote to Dima Orlov:
GS> Как обычно, когда нечего сказать по существу - начинаются оскорбления. GS> Впрочем, все уже в курсе, что от "скунсов" ожидать другого не приходится. GS> Жаль только, что модератор не реагирует на "скунсовы" испражнения в эхе.
Hу почему же "не реагирует", очень даже реагирует - одного, твоего друга коносевича, уже вынесли.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Saturday January 15 2005 01:44, Dima Orlov wrote to Alexey G. Nalimov:
DO> Да говорить-то ты можешь что угодно, а решения применяются и работают. И DO> это факт. Причем, заметь, я вовсе не призываю так делать. И для проверки DO> наших устройств, сделанных самостоятельно, а не по филипсовскому заказу, DO> мы сделали проверочный стендик на базе PIC16F876 вместо того шкафа на DO> промPC, National Instruments софта, цифровых осциллографов, мультиметров и DO> блоков питания с GPIB общей стоимостью за $100k. Уложились, я думаю, DO> меньше чем в $500.
По цене деталей. Посчитать реальную стоимость этого тестера - будет конечно не
100К, но и далеко не 500.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
- /_----------------------------------------------------------------------_/ - At 14 Jan 05 10:15:14, Andrew V. Miheev писал к Alexandr Sirrosh:
AVM> Я говорил. Hо если честно, когда я на все это смотрел, то был пьян AVM> слегка и AVM> возможно не все понял. Суть примерно такая: есть "обвеска" контроллера из AVM> портов ввода-вывода и "ОС", управляющая ими. ОС состоит из таймслотов с Ты имеешь в виду i/o плату в пк? Да, есть класс таких устройств, есть и небольшой сегмент рынка, где они применяются. Изначально они предназначены для обработки сигналов в лабораторных условиях, но некоторые не слишком отягощенные опытом промышленного применения умельцы ставят их на производство.
AVM> разным уровнем приоритета при их "обходе" планировщиком. Есть слоты с AVM> высоким приоритетом, которые гарантируют минимальное время реакции на AVM> событие - они никогда не прерываются при исполнении. Слоты более низкого AVM> приоритета могут прерываться более высокоприоритетными, если во время их AVM> исполнения наступило событие, ожидаемое более высокоприоритетным слотом. Суть многозадачности в том, что непрерываемых задач нет, они все могут быть прерваны ядром.
[---выжрато---] AVM> Т.е. ОСРВ, но с собственной логикой обработки. NT4 так точно не умеет. Читай определения. СРВ - система управления, максимальное время реакции которой на внешнее событие является некритичной для управляемой системы. (Кстати, "операционная" там не фигурирует нигде). Другими словами, автомат включения наружного освещения в темноте при приближении человека является СРВ - нам некритично, сработает датчик за 10ms или за 1000ms.
В промконтроллерах обработка сигналов происходит внутри, наружу они выводятся только для мониторинга и управления _системой_, но не отдельными процессами. Время полного цикла выполнения внутренней программы контроллера называется scan time и для ПЛК начального уровня, вроде Mitsubishi FX2N, составляет около 1ms.
Как написана их внутренняя управляющая система - не знает, боюсь, никто кроме разработчиков, митсубиши всегда применяет свои собственные микросхемы. Знаю только, что очень надежно. Мне попадались образцы fx-ов начала 80-х, которые работали все это время непрерывно(!), с профилактическими остановками раз в три года. Я уже не говорю о более дорогих модульных системах.
- /_----------------------------------------------------------------------_/ - |Кто играет с динамитом - тот придет домой убитым.
В пятницу, 14 янваpя 2005 17:47:47, Vladislav Baliasov писал to Andrew V Miheev:
VB> Вот за "всех жителей страны" на надо говорить, да ? Мне вот лично VB> (как жителю страны) глубоко пох... интересы завода, в угоду которым VB> ограничивают ввоз качественных товаров "из-за бугра". Думаю, если бы VB> наше родное государство действовало в интересах "Ангстрема" (равно VB> как и других, с позволения сказать, "производителей") - все VB> присутствующие взвыли бы волками. Хотя и на "Ангстреме" немало народу VB> работает, и им тоже кушать хочется. Так вот, ребята - не можете срать VB> - так и жопу не мучайте... И нас - тоже не мучайте.
Правильно, торговля должна быть свободной. Свобода продаже российского оборудования в Сирию!
AM>>>> Либо у тебя очень необычные критерии удобства, либо ты очень AM>>>> плохо искал. gp>>> Хм... Критерии у меня самые обычные: графическая IDE с компилятором gp>>> C/C++, позволяющая разрабатывать приложения под X-Window. И я ее не KF>> Это не критерии, это чушь. Потому как ни компилятор, ни X-Window KF>> в IDE не встроены. gp> Ты сам пишешь чушь. Т.к. я не говорил, что компилятор или X-Window gp> встроены в IDE.
Тогда поясните, зачем вам "Графическая IDE с компилятором C/C++"? Видимо, существуют неграфические IDE, а также IDE без компилятора?
*** 15 Jan 05 15:37, Vadim Rumyantsev wrote to Vladislav Baliasov:
VB>> на "Ангстреме" немало народу работает, и им тоже кушать хочется. VB>> Так вот, ребята - не можете срать - так и жопу не мучайте... И VB>> нас - тоже не мучайте.
VR> Правильно, торговля должна быть свободной. Свобода продаже российского VR> оборудования в Сирию!
AK>> "pитуальные войны", вpоде "Win vs Linux". Ребята, вы будете делать то, AK>> что вам скажет начальство, бо оно вас наняло и платит деньги. AB> Говори только за себя.
AB> Hу что ты заладил. Если хочешь вывести в X Window картинку, то и выводи ее AB> средствами X Window. Hу нельзя одновременно использовать два средства AB> доступа к аппаратуре. X Window имеет свои драйвера, которые лезут в порты AB> и AB> видеопамять. framebuffer и svgalib тоже лезут в порты и видеопамять. Если AB> их AB> всех одновременно использовать, то это же большой глюк будет!
Hе будет. Для этого есть поняние виртуальной консоли.
AT>>> Жора, ~50% населения пишут сверху вниз..... AB>> Hу, если ты про китайцев, то они очень часто пишут слева направо. AT> В основном все-же сверху вниз, это их "классика" :) AT> Слева-направо - это у них такая-же редкость, как стоящий пынгвынкс у AT> секретарши.
Все использующие кириллицу или латинский алфавит тоже пишут сверху вниз, /построчно/...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.