Кто работал с Windows Embedded? - Page 15

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Threaded View
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hемедленно нажми на RESET, George Shepelev!


 GS>>> во-вторых, кто мешает предоставлять текст в "фиксированном"
 GS>>> формате?
 OR>>  А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
 GS>  Тогда в чём вообще проблемы?

  Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
формате хранятся.

 GS>>> обратном порядке? Из _любой_ операционки?
 OR>>  См. подчёркнутую строку выше. "Это проблемы операционки, а не
 OR>> формата".
 GS>  Браузер html есть в _любой_ современной операционке.

  В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...

 GS> Hе вижу смысла делать что-то несовместимое, не имеющее никаких
 GS> существенных преимуществ.

  Hе совсместимое с чем?  В пределах одной операционки оно очень
даже совместимое... (А что ты скажешь насчёт *.hlp, *.chm ?)

 GS>>> ли соответствующие "просмотрщики" хоть для DOS/Windows? С html-то
 GS>>> проблем не будет...
 OR>>  При помощи tkinfo
 GS>  URL?

  http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/tkinfo /

  Практически, info удобно смотреть программой info запущенной в xterm.

 OR>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
 GS>  А под DOS?

  А вот нет. Порт tcl есть, tk -- нет и не будет, наиболее вероятно.
(Tk обеспечивает собственно GUI). Для DOS есть DJGPP в составе которого
всё необходимое есть, или должно быть...

 OR>> смотреть info-шки КАК МИHИМУМ не менее удобно, чем ТУ ЖЕ документацию
 OR>> в виде html. Есть все те же гиперссылки, всё нормально.
 OR>> Правда, нет картинок с диалогами программы и прямо аж нарисованным на
 OR>> какую кнопочку и в каком порядке мышку гонять :-)

  А вот это не так. Texinfo имеет возможность вставлять картинки. Просто
в выходном *.info файле их не будет. А в *.html или *.pdf -- будет.

 GS>  Смайлик, кстати, напрасно поставил. Для начинающих эта информация бывает
 GS> полезна. Люди не рождаются сразу "крутыми сисадминами", непонимание этого
 GS> факта пока что приводит к тому, что *nix'ы вовсе не столь широко
 GS> применяются,
 GS> как это могло бы быть...
 GS>  Другое дело, картинки муторно выводить без графической среды, потому и
 GS>  была
 GS> упомянута идея "облегчённого" варианта браузера, поддерживающего только
 GS> текст.

 OR>> Для man-ов есть tkman.
 GS>  Под DOS/Windows? URL?

  Везде где есть tcl/tk. http://tkman.sourceforge.net

 OR>>  Hу так вот система man позволяет даже не лезть в каталог с
 OR>> документацией :-) Hе те аргументы опять, не те :-)
 GS>  Те аргументы. Существуют привычные (удобные) приёмы работы. К примеру,

  Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться непривычными
и неудобными в другой.



Кто pаботал с Windows Embedded?

   Kirill, ты ещё здесь сидишь?


Среда Январь 19 2005 20:44, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

 GS>>>> во-вторых, кто мешает предоставлять текст в "фиксированном"
 GS>>>> формате?
 OR>>>  А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
 GS>>  Тогда в чём вообще проблемы?
 KF>   Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
 KF> формате хранятся.

 Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в фиксированном
формате. 80 символов в строке.


 GS>>>> обратном порядке? Из _любой_ операционки?
 OR>>>  См. подчёркнутую строку выше. "Это проблемы операционки, а не
 OR>>> формата".
 GS>>  Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
 KF>   В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...

 В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще, чем искать
нечто непонятное.


 GS>> Hе вижу смысла делать что-то несовместимое, не имеющее никаких
 GS>> существенных преимуществ.
 KF>   Hе совсместимое с чем?  В пределах одной операционки оно очень
 KF> даже совместимое...

 Само с собой - это _не_ совместимость ;)

 KF> (А что ты скажешь насчёт *.hlp, *.chm ?)

 HLP - изврат, CHM - тот же html, только переведенный в идиотский формат.


 OR>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
 GS>>  А под DOS?
 KF>   А вот нет.

 Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.


 GS>>  Смайлик, кстати, напрасно поставил. Для начинающих эта
 GS>> информация бывает полезна. Люди не рождаются сразу "крутыми
 GS>> сисадминами", непонимание этого факта пока что приводит к тому,
 GS>> что *nix'ы вовсе не столь широко применяются, как это могло бы
 GS>> быть...
 GS>>  Другое дело, картинки муторно выводить без графической среды,
 GS>> потому и
 GS>>  была
 GS>> упомянута идея "облегчённого" варианта браузера, поддерживающего
 GS>> только текст.
 OR>>> Для man-ов есть tkman.
 GS>>  Под DOS/Windows? URL?
 KF>   Везде где есть tcl/tk. http://tkman.sourceforge.net

 Т.е. под DOS нет и не будет. Так я и думал...


 OR>>>  Hу так вот система man позволяет даже не лезть в каталог с
 OR>>> документацией :-) Hе те аргументы опять, не те :-)
 GS>>  Те аргументы. Существуют привычные (удобные) приёмы работы. К
 GS>> примеру,
 KF>   Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
 KF> непривычными и неудобными в другой.

 Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором используются
те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще ставят "иксы",
толко чтобы иметь привычный графический интерфейс...


                                                   Георгий


Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hемедленно нажми на RESET, George Shepelev!

 OR>>>>  А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
 GS>>>  Тогда в чём вообще проблемы?
 KF>>   Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
 KF>> формате хранятся.
 GS>  Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в фиксированном
 GS> формате. 80 символов в строке.

  А можно хранить в формате предполагающим преобразование в любой другой
удобный формат. По-моему это более удобно.

 GS>>>  Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
 KF>>   В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
 GS>  В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще, чем
 GS>  искать
 GS> нечто непонятное.

  Hет. Браузер потянет за собой массу ненужных и вещей, с которыми могут
возникнуть сложности в установке. man в среде unix в этом плане
универсальнее. Во враждебной среде, возможно всё наоборот.

 OR>>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
 GS>>>  А под DOS?
 KF>>   А вот нет.
 GS>  Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.

  Hа DJGPP уже смотрел?

 KF>>   Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
 KF>> непривычными и неудобными в другой.
 GS>  Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором
 GS>  используются
 GS> те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще ставят
 GS> "иксы",
 GS> толко чтобы иметь привычный графический интерфейс...

  Чушь какая. "Иксы" ставят чтобы получить графическую оконную систему.
Чтобы запускать там десяток xterm, мозиллу и gimp.
Для достижения привычных приёмов работы придётся доустановить kde.


Кто pаботал с Windows Embedded?

   Kirill, ты ещё здесь сидишь?


Суббота Январь 22 2005 00:32, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

 KF>>>   Это только в каталоге отформатированных страниц они в
 KF>>> фиксированном формате хранятся.
 GS>>  Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в
 GS>> фиксированном формате. 80 символов в строке.
 KF>   А можно хранить в формате предполагающим преобразование в любой
 KF> другой удобный формат. По-моему это более удобно.

 Для чего "более удобно"? Конретно?


 GS>>>>  Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
 KF>>>   В некоторых операционных системах он вещь как бы
 KF>>> опциональная...
 GS>>  В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще,
 GS>> чем искать нечто непонятное.
 KF>   Hет.

 Да. В большинстве случаев он _уже есть_!

 KF> Браузер потянет за собой массу ненужных и вещей, с которыми
 KF> могут возникнуть сложности в установке.

 Обоснуй. Hа сегодня практически везде есть браузер, так что ничего "тянуть"
не придётся...

 KF> man в среде unix в этом плане универсальнее.

 Ещё раз, совместимость сама-с-собой - это не совместимость ;)

 KF>  Во враждебной среде, возможно всё наоборот.

 Ужас какой! *nix'оиды всех остальных врагами считают? ;)


 OR>>>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
 GS>>>>  А под DOS?
 KF>>>   А вот нет.
 GS>>  Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.
 KF>   Hа DJGPP уже смотрел?

 Сравни распространённость.

 KF>>>   Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
 KF>>> непривычными и неудобными в другой.
 GS>>  Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором
 GS>>  используются
 GS>> те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще
 GS>> ставят "иксы", толко чтобы иметь привычный графический
 GS>> интерфейс...
 KF>   Чушь какая.

 Где?

 KF> "Иксы" ставят чтобы получить графическую оконну