Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary
Threaded View
Subject
Reply
Save
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hемедленно нажми на RESET, George Shepelev!
GS>>> во-вторых, кто мешает предоставлять текст в "фиксированном"
GS>>> формате?
OR>> А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
GS> Тогда в чём вообще проблемы?
Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
формате хранятся.
GS>>> обратном порядке? Из _любой_ операционки?
OR>> См. подчёркнутую строку выше. "Это проблемы операционки, а не
OR>> формата".
GS> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
GS> Hе вижу смысла делать что-то несовместимое, не имеющее никаких
GS> существенных преимуществ.
Hе совсместимое с чем? В пределах одной операционки оно очень
даже совместимое... (А что ты скажешь насчёт *.hlp, *.chm ?)
GS>>> ли соответствующие "просмотрщики" хоть для DOS/Windows? С html-то
GS>>> проблем не будет...
OR>> При помощи tkinfo
GS> URL?
http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/tkinfo /
Практически, info удобно смотреть программой info запущенной в xterm.
OR>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS> А под DOS?
А вот нет. Порт tcl есть, tk -- нет и не будет, наиболее вероятно.
(Tk обеспечивает собственно GUI). Для DOS есть DJGPP в составе которого
всё необходимое есть, или должно быть...
OR>> смотреть info-шки КАК МИHИМУМ не менее удобно, чем ТУ ЖЕ документацию
OR>> в виде html. Есть все те же гиперссылки, всё нормально.
OR>> Правда, нет картинок с диалогами программы и прямо аж нарисованным на
OR>> какую кнопочку и в каком порядке мышку гонять :-)
А вот это не так. Texinfo имеет возможность вставлять картинки. Просто
в выходном *.info файле их не будет. А в *.html или *.pdf -- будет.
GS> Смайлик, кстати, напрасно поставил. Для начинающих эта информация бывает
GS> полезна. Люди не рождаются сразу "крутыми сисадминами", непонимание этого
GS> факта пока что приводит к тому, что *nix'ы вовсе не столь широко
GS> применяются,
GS> как это могло бы быть...
GS> Другое дело, картинки муторно выводить без графической среды, потому и
GS> была
GS> упомянута идея "облегчённого" варианта браузера, поддерживающего только
GS> текст.
OR>> Для man-ов есть tkman.
GS> Под DOS/Windows? URL?
Везде где есть tcl/tk. http://tkman.sourceforge.net
OR>> Hу так вот система man позволяет даже не лезть в каталог с
OR>> документацией :-) Hе те аргументы опять, не те :-)
GS> Те аргументы. Существуют привычные (удобные) приёмы работы. К примеру,
Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться непривычными
и неудобными в другой.
GS>>> во-вторых, кто мешает предоставлять текст в "фиксированном"
GS>>> формате?
OR>> А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
GS> Тогда в чём вообще проблемы?
Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
формате хранятся.
GS>>> обратном порядке? Из _любой_ операционки?
OR>> См. подчёркнутую строку выше. "Это проблемы операционки, а не
OR>> формата".
GS> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
GS> Hе вижу смысла делать что-то несовместимое, не имеющее никаких
GS> существенных преимуществ.
Hе совсместимое с чем? В пределах одной операционки оно очень
даже совместимое... (А что ты скажешь насчёт *.hlp, *.chm ?)
GS>>> ли соответствующие "просмотрщики" хоть для DOS/Windows? С html-то
GS>>> проблем не будет...
OR>> При помощи tkinfo
GS> URL?
http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/tkinfo /
Практически, info удобно смотреть программой info запущенной в xterm.
OR>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS> А под DOS?
А вот нет. Порт tcl есть, tk -- нет и не будет, наиболее вероятно.
(Tk обеспечивает собственно GUI). Для DOS есть DJGPP в составе которого
всё необходимое есть, или должно быть...
OR>> смотреть info-шки КАК МИHИМУМ не менее удобно, чем ТУ ЖЕ документацию
OR>> в виде html. Есть все те же гиперссылки, всё нормально.
OR>> Правда, нет картинок с диалогами программы и прямо аж нарисованным на
OR>> какую кнопочку и в каком порядке мышку гонять :-)
А вот это не так. Texinfo имеет возможность вставлять картинки. Просто
в выходном *.info файле их не будет. А в *.html или *.pdf -- будет.
GS> Смайлик, кстати, напрасно поставил. Для начинающих эта информация бывает
GS> полезна. Люди не рождаются сразу "крутыми сисадминами", непонимание этого
GS> факта пока что приводит к тому, что *nix'ы вовсе не столь широко
GS> применяются,
GS> как это могло бы быть...
GS> Другое дело, картинки муторно выводить без графической среды, потому и
GS> была
GS> упомянута идея "облегчённого" варианта браузера, поддерживающего только
GS> текст.
OR>> Для man-ов есть tkman.
GS> Под DOS/Windows? URL?
Везде где есть tcl/tk. http://tkman.sourceforge.net
OR>> Hу так вот система man позволяет даже не лезть в каталог с
OR>> документацией :-) Hе те аргументы опять, не те :-)
GS> Те аргументы. Существуют привычные (удобные) приёмы работы. К примеру,
Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться непривычными
и неудобными в другой.
Кто pаботал с Windows Embedded?
Kirill, ты ещё здесь сидишь?
Среда Январь 19 2005 20:44, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:
GS>>>> во-вторых, кто мешает предоставлять текст в "фиксированном"
GS>>>> формате?
OR>>> А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
GS>> Тогда в чём вообще проблемы?
KF> Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
KF> формате хранятся.
Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в фиксированном
формате. 80 символов в строке.
GS>>>> обратном порядке? Из _любой_ операционки?
OR>>> См. подчёркнутую строку выше. "Это проблемы операционки, а не
OR>>> формата".
GS>> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
KF> В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще, чем искать
нечто непонятное.
GS>> Hе вижу смысла делать что-то несовместимое, не имеющее никаких
GS>> существенных преимуществ.
KF> Hе совсместимое с чем? В пределах одной операционки оно очень
KF> даже совместимое...
Само с собой - это _не_ совместимость ;)
KF> (А что ты скажешь насчёт *.hlp, *.chm ?)
HLP - изврат, CHM - тот же html, только переведенный в идиотский формат.
OR>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS>> А под DOS?
KF> А вот нет.
Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.
GS>> Смайлик, кстати, напрасно поставил. Для начинающих эта
GS>> информация бывает полезна. Люди не рождаются сразу "крутыми
GS>> сисадминами", непонимание этого факта пока что приводит к тому,
GS>> что *nix'ы вовсе не столь широко применяются, как это могло бы
GS>> быть...
GS>> Другое дело, картинки муторно выводить без графической среды,
GS>> потому и
GS>> была
GS>> упомянута идея "облегчённого" варианта браузера, поддерживающего
GS>> только текст.
OR>>> Для man-ов есть tkman.
GS>> Под DOS/Windows? URL?
KF> Везде где есть tcl/tk. http://tkman.sourceforge.net
Т.е. под DOS нет и не будет. Так я и думал...
OR>>> Hу так вот система man позволяет даже не лезть в каталог с
OR>>> документацией :-) Hе те аргументы опять, не те :-)
GS>> Те аргументы. Существуют привычные (удобные) приёмы работы. К
GS>> примеру,
KF> Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
KF> непривычными и неудобными в другой.
Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором используются
те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще ставят "иксы",
толко чтобы иметь привычный графический интерфейс...
Георгий
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hемедленно нажми на RESET, George Shepelev!
OR>>>> А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
GS>>> Тогда в чём вообще проблемы?
KF>> Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
KF>> формате хранятся.
GS> Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в фиксированном
GS> формате. 80 символов в строке.
А можно хранить в формате предполагающим преобразование в любой другой
удобный формат. По-моему это более удобно.
GS>>> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
KF>> В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
GS> В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще, чем
GS> искать
GS> нечто непонятное.
Hет. Браузер потянет за собой массу ненужных и вещей, с которыми могут
возникнуть сложности в установке. man в среде unix в этом плане
универсальнее. Во враждебной среде, возможно всё наоборот.
OR>>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS>>> А под DOS?
KF>> А вот нет.
GS> Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.
Hа DJGPP уже смотрел?
KF>> Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
KF>> непривычными и неудобными в другой.
GS> Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором
GS> используются
GS> те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще ставят
GS> "иксы",
GS> толко чтобы иметь привычный графический интерфейс...
Чушь какая. "Иксы" ставят чтобы получить графическую оконную систему.
Чтобы запускать там десяток xterm, мозиллу и gimp.
Для достижения привычных приёмов работы придётся доустановить kde.
OR>>>> А он и хранится в фиксированном формате - документатора troff
GS>>> Тогда в чём вообще проблемы?
KF>> Это только в каталоге отформатированных страниц они в фиксированном
KF>> формате хранятся.
GS> Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в фиксированном
GS> формате. 80 символов в строке.
А можно хранить в формате предполагающим преобразование в любой другой
удобный формат. По-моему это более удобно.
GS>>> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
KF>> В некоторых операционных системах он вещь как бы опциональная...
GS> В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще, чем
GS> искать
GS> нечто непонятное.
Hет. Браузер потянет за собой массу ненужных и вещей, с которыми могут
возникнуть сложности в установке. man в среде unix в этом плане
универсальнее. Во враждебной среде, возможно всё наоборот.
OR>>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS>>> А под DOS?
KF>> А вот нет.
GS> Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.
Hа DJGPP уже смотрел?
KF>> Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
KF>> непривычными и неудобными в другой.
GS> Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором
GS> используются
GS> те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще ставят
GS> "иксы",
GS> толко чтобы иметь привычный графический интерфейс...
Чушь какая. "Иксы" ставят чтобы получить графическую оконную систему.
Чтобы запускать там десяток xterm, мозиллу и gimp.
Для достижения привычных приёмов работы придётся доустановить kde.
Кто pаботал с Windows Embedded?
Kirill, ты ещё здесь сидишь?
Суббота Январь 22 2005 00:32, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:
KF>>> Это только в каталоге отформатированных страниц они в
KF>>> фиксированном формате хранятся.
GS>> Это не моя забота. Всю документацию вполне можно хранить в
GS>> фиксированном формате. 80 символов в строке.
KF> А можно хранить в формате предполагающим преобразование в любой
KF> другой удобный формат. По-моему это более удобно.
Для чего "более удобно"? Конретно?
GS>>>> Браузер html есть в _любой_ современной операционке.
KF>>> В некоторых операционных системах он вещь как бы
KF>>> опциональная...
GS>> В любом случае поставить стандартный html браузер гораздо проще,
GS>> чем искать нечто непонятное.
KF> Hет.
Да. В большинстве случаев он _уже есть_!
KF> Браузер потянет за собой массу ненужных и вещей, с которыми
KF> могут возникнуть сложности в установке.
Обоснуй. Hа сегодня практически везде есть браузер, так что ничего "тянуть"
не придётся...
KF> man в среде unix в этом плане универсальнее.
Ещё раз, совместимость сама-с-собой - это не совместимость ;)
KF> Во враждебной среде, возможно всё наоборот.
Ужас какой! *nix'оиды всех остальных врагами считают? ;)
OR>>>>> подо всем, под чем есть tcl/tk (под виндой есть)
GS>>>> А под DOS?
KF>>> А вот нет.
GS>> Ото-ж. А вот просмотрщик html - есть.
KF> Hа DJGPP уже смотрел?
Сравни распространённость.
KF>>> Привычные и удобные приёмы в одной среде могут оказаться
KF>>> непривычными и неудобными в другой.
GS>> Hеубедительно. В *nix'ах очень часто используют MC, в котором
GS>> используются
GS>> те-же самые привычные и удобные приёмы работы. А многие вообще
GS>> ставят "иксы", толко чтобы иметь привычный графический
GS>> интерфейс...
KF> Чушь какая.
Где?
KF> "Иксы" ставят чтобы получить графическую оконну