Platt-TV

Kan någon förklara varför det är så usel kvalitet på alla former av platt-TV? Suddigt, utfrätta högdagrar, blaskiga färger osv. Folk brukar le när jag talar om att jag ser TV på en 22" CRT datamonitor (via konverterare), men de skulle bara se bildkvalitén man får. Jag har inte sett något som slår det. Den som vill ha en liten TV i köket och är smart, plockar upp en lämplig CRT helt gratis, skaffar en konverterare för 7-800:- och voilà, kanonbild till en bråkdel av priset för en "vanlig" TV.

Reply to
-= H.=-
Loading thread data ...

mer av platt-TV?

=E4r jag talar

skulle

t=2E Den som

T helt

en

Jag har inte heller sett n=E5n plattv som motiverar investering. Tjock tv'n f=E5r st=E5 ett tag till.

Reply to
buss100

-= H.=- skrev:

Har man utvecklat tjocktv:n i 80 år så är det nog självklart att det ger resultat, bildkvaliteten var nog inte så mycket att skryta med förr i tiden.

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

platt-TV?

talar

skulle

Men varför vill man byta ut en bra bild mot en dålig? Vad är det för mening med att blåsa upp en dålig bild på 45"? Varje gång jag går in på SIBA eller El-giganten tror jag knappt mina ögon.

Reply to
-= H.=-

Verkar som många fabrikat har orginal bildinställningar som om de var tagna från nån psykedelisk film med grälla färger, man får mixtra lite med bildinställningarna för att få en mer verklighetstrogen bild.

Och tvmottagarens bildbehandling verkar fortfarande va lite si å så. Ihop med en PC eller bra Dvd-spelare så är bilden bra mycket bättre än mottagarens, men fortfarande är ljus å svärta sämre än en CRT än så länge.

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

Status.

Reply to
Ken

Därför att de är felinställda. Folk klarar inte av att ställa in dem rätt. Man kan inte vräka på med för mycket kontrast och så måste man ställa in svartnivån rätt m.m. Inte många vet hur man gör det på rätt sätt. Det finns dessutom så många nya inställningsvarianter att göra på dessa nya plattskärmar. Suddigt blir det om man tittar med fel upplösning.

Reply to
Ken

pekke wrote in news:fdrtnr$lfo$ snipped-for-privacy@news.datemas.de:

Sedan skall man komma ihåg att demoapparaterna brukar stå inom räckhåll för klåfingriga kunder...

--
/RE
Reply to
Roger Eriksson

Roger Eriksson skrev:

Måste va mej du menar ;-) Jag brukar gå in i menyerna å kolla hur de olika fasta inställningarna ser ut, och ofta är standard ganska överdriven med smaskiga färger å stenhård kontrast/skärpa vilket det även brukar klagas på i olika tester.

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

Å andra sidan kan jag ha viss förståelse för att de fläskar på en smula. Hos de stora elektronikvaruhusen exponeras de ju ofta i hård lysrörsbelysning och då gäller det att stå på tå för att synas bland femtio andra platt-TV.

Annars är det nog ofta så att orsaken till den föga imponerande bildkvaliten är dålig signal och i förlängningen dålig signalkälla. Samtidigt är det ju ärligt att visa hur en hårt komprimerad digital signal ser ut om man blåser upp den på en 50"-skärm, det är ju den källa som många kommer att använda mest. Antar att man kanske blev lite besviken om man köpt en TV som man bara sett demonstrerad med en blueray DVD i butiken.

/Henrik

Reply to
Henrik Johnsson

Jag håller med där, deras jobb är ju att sälja och det är ganska svårt att ställa in den mångfalden av skärmar så att bilden ser mer naturlig ut. Men det jag retar mig på är ju att många märken har/haft standard-inställningar för bilden som är kraftigt överdrivna.

Analoga tuners verkar alltid ha varit ett problem för många plattskärmar medan de med digitala tuners verkar funka bättre. Och med en bra PC eller DVD/HD-inspelare brukar man oftast få bra bild, jag säger OFTAST eftersom det i bland vill strula mellan en del skärmar och externa bildkällor p.g.a. olika orsaker.

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.