Znaczy - mówią co myślą ale nie myślą co mówią... Wszystko się zgadza - jak dyskutować z gościem który buduje zdanie sugerujące że Jan Paweł II był szalony - i to w obronie właśnie Jana Pawła II?
Czyli nie wiesz o której teorii względności piszesz. Stała kosmologiczna to OTW. Masa relatywistyczna to STW czyli tak naprawdę proste transformacje Lorenza, według których masa powinna dążyć do nieskończoności przy zbliżaniu się prędkości do prędkości światła. Nie słyszałem żeby Einstein to kiedyś później kwestionował.
W dniu 2014-04-21 17:18, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Przewidywana teoretycznie dylatacja czasu jest konsekwencją zapisów transformacji Lorentza, które znalazły się później w STW. Zostały one opracowane by wytłumaczyć doświadczenie Michelsona. Tak więc STW (i jej konsekwencje w postaci dylatacji czasu) już w momencie powstawania miała silne wsparcie w wynikach eksperymentów.
Nazwy i zjawiska. Masa relatywistyczna a stała kosmologiczna to całkiem różne tematy.
Nie o tym była mowa.
"> Konkretnie masa vs. prędkość, >
formatting link
Czyli szczególna, sorry, w to nie wnikam bo sam Einstein przyznał się do błędu w tej teorii."
Nie słyszałem żeby kiedykolwiek kwestionował wnioski wypływające z STW jak np cytowana kwestia masa vs. prędkość. OTW to znacznie wyższa szkoła jazdy i to, że uznał swój błąd w jednym założeniu w OTW w żaden sposób nie wpływa na wiarygodność STW np w kwestii masy relatywistycznej.
Dokładnie. I to było wieki temu gdy nauka jeszcze nie istniała. Ciekawe jest tylko to jak pierze się mózgi dzieciom od kołyski. I te dzieci później robią to samo.
Tak ale też po części. Część to strach przez śmiercią, a część zwykły poziom wiedzy na ówczesne czasy.
To jest ciekawe, że to przetrwało tyle lat, że zabobon, wierzenie ludowe może tyle wieków przetrwać. Tu mamy inżyniera, z jakimiś pomysłami dzielenia się z nami wykonywaniem i projektowaniem pcb, a jak wyłączy komputer to głowę zwraca do przysłowiowego "Jednorożca" i czyni ukłony w jego stronę. Niepojęte.
Tym bardziej, że zmiana masy relatywistycznej jest dokładnie zgodna ze wzorem na energię kinetyczną dla v<<c (Ek=m*v^2/2) - tego chyba teraz nawet w szkole średniej uczą.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.