Obrażasz matematyków. Odległość do Księżyca jest dużo większa. Bez aktywnego napędu przy tej prędkości rakieta spadnie na Ziemię. Nawet jak by napęd utrzymywał tą niepraktycznie małą prędkość to rakieta nie będzie lecieć po prostej.
A ucznia należy pochwalić że zachował czujność i odmówił odpowiedzi na pytanie gdzie bez dodatkowych danych trudno dać sensowną odpowiedź.
Pan Arnold Ziffel napisał:
Dlatego warto się zainteresować punktem widzenia innych. Firmy robią nawet tzw. badania fokusowe. Widać wątkowanie w programach pocztowych ma sens, bo jest.
Ma to jakieś znaczenie? Nie umiem określić częstotliwości, ale się zdarza.
Czyli realnie ruch się zwiększy? Już nie będę pisał, czego taka opinia może być przejawem.
Nie sądzę, jest podobna do całej populacji (mam kolegę psychiatrę, z jego zawodowego punktu widzenia też tak to wygląda). Z wolnością słowa też to nie musi być powiązane -- psycholi na ogół na ma co się czepiać, więc na fejsbukach powinno być podobnie. Nie sprawdzłem.
Interesowałem się kiedyś przedwojennym rynkiem księgarskim. Nie było wtedy cenzury prewencyjnej jak za PRL, każdy mógł wydać kiążeczkę "nakładem autora". To trochę kosztowało, ale ceny nie były zaporowe. Płaskoziemstwa w tych tysiącach publikacji nie było mniej, niż dzisiaj w internecie.
Pan Arnold Ziffel napisał:
Tym bardziej trudno zrozumieć. Co by złego na temat Google Groups nie mówić, nie był anonimizerem. Sensowne osoby... Hmm...
Anonimizery. Na zadzieranie z Wielkim Bratem brakowało odwagi, cięcia Google Groups nie było. A szkoda.
Jest. Przynajmniej dla mnie.
Co szkodzi zajrzeć do archiwum? Zawsze publikowało, nawet spamy z manualami miały "NNTP-Posting-Host".
Że co?! Przecież w pole From i inne pola można sobie wpisywać co chce. Można to co chwilę zmieniać, zmieniając tożsamość.
Na chmurce. Ja nawet rozumiem skąd to się bierze i nie krytykuję tego. Ale to nie jest przecież "Zasada Usenetu", że gdzieś trzeba się rejestrować.
Z aktywnym napędem może lecieć po prostej.
J.
Bo ładna?
J.
W dniu 31.07.2026 o 23:08, J.F pisze:
Nie, to "wena". Projekt "rodzi" się w umyśle (zwykła myśl) Żeby wybrzmiał, wystarczy sobie zagwizdać (niektórzy nie potrafią)...a potem wziąć jakiś instrument i odegrać. Pozostaje jeszcze tekst. Piszę tekst do muzyki a nie odwrotnie. Dlaczego? Skoro muzyka jest matematyką, musi być koherentna i w zależności czy utwór ma być funkcją ujemną, liniową czy dodatnią. Tutaj masz przykład funkcji liniowej:
W dniu 31.07.2026 o 23:32, J.F pisze: [ciach brednie]
OCZYWIŚCIE! >
LOL. Masz totalnie popsute funkcje poznawcze. Dlaczego? Wskaż zatem że liczba/rezonans 65430 jest właściwa :D
Masz jeszcze to:
Księżyc się porusza. Jak rakieta leci w kierunku Ksieżyca i nie zmieni kierunku to nie doleci. A jak doleci to znaczy że nie leciała po prostej.
Ogólniej, jak się układa zadania to się stara zachować jakieś ślady realizmu. Takie kompletnie skopane zadanie to może się nadaje do szkoły nonsensu, ale nie na lekcję matematyki.
W dniu 31.07.2026 o 23:32, J.F pisze:
Teraz TY :) Zdefiniuj rolę 7 w topologii i 8.
Zapomniałeś o 9 :D
Podpowiem tylko, że jeśli 8 "położysz"...to?
Szukaj w geometrii sakralnej, cyfrach arabskich (geometria) i hinduskich. Jak dojdziesz, dlaczego pitagorejczycy czcili 10 (1+0) to będę pod wrażeniem. Wiem tylko, że nie "dojdziesz" :)
Pomocny link:
W dniu 31.07.2026 o 23:50, Waldek Hebisch pisze:
Dobrze prawisz :)
W dniu 1.08.2026 o 00:40, J.F pisze:
Pięciokąt i kwadrat. Czyli jesteś kompletnie zdesynchronizowany :)
Nie możesz, masz 60+ :D>
Kur...
Mając 60' na karku...to wątpię :D>
Deb..u ONI JĄ WYNALEŹLI!>
Idź spać. Sypiesz w każdym zdaniu BSODem :)
"kierunek" może byc symboliczny. leci po prostej, w miejsce, w którym księżyc będzie, jak się spotkają. Z tresci zadania można by wywnioskować, że bedzie leciała 15h. To średnio dużo - może celowali w jeden brzeg księżyca, a trafili w drugi. Ale i ta treść jest błędna, bo do Księżyca jest nie 30 tylko ok 380 tys km.
A to swoja drogą.
Z ciekawszych, ale realnych problemów: sonda krąży na niskiej orbicie dookoła Ziemi. Uruchamia słaby silnik (jonowy), w przeciwną stronę do kierunku ruchu, przyśpieszając swój ruch na orbicie. W efekcie ... prędkość obiegowa spada.
J.
W dniu 1.08.2026 o 14:30, J.F pisze:
Dla Ciebie baśnie a dla mnie wytłumaczenie, dlaczego akurat TAM jest księżyc, dlaczego się nie kręci, dlaczego jego pływy ustalają życie na ziemi i jakie jest prawdopodobieństwo samoistnego powstania tego satelity dokładnie tam gdzie jest :) Tak przy okazji, bo jak zwykle tego nie wiesz:
Przy okazji odpytaj AI na temat procentu naturalnego powstania księżyca :)
Masz tutaj rozprawkę :)
https://share.google/aimode/FbpBWVr27viV3bJnM
W dniu 1.08.2026 o 13:20, J.F pisze: [...]
Masz kompletnie odwrócony wektor pojęciowy, dlatego wielu rzeczy nie rozumiesz i dla Ciebie to chaos. Gram na każdym instrumencie bo używam go jak narzędzia. Dokładnie tak samo jak pilota do TV. Nie potrzebuję żadnej instrukcji, bo znam funkcje klawiszy. Ludzie mają odwrotnie. Nie znają funkcji klawiszy i nie potrafią "zmapować" własnego pilota od TV. Obojętnie jaki pilot trafi mi w ręce, standaryzacja/nazewnictwo/piktogramy powodują to, że dokładnie wiem jaki klawisz mam nacisnąć aby spowodować zamierzony efekt.
Twój mózg działa odwrotnie. Kiedy bierzesz obcego pilota, szukasz instrukcji, której ja nie potrzebuję :)
Bo znów masz odwrócony wektor pojęcia. Jeśli "w głowie" mam melodię, to w przypadku pomyłki, dokonuję korekty. Ty kombinujesz odwrotnie.
Tak, wiem. To dokładnie tak samo jak użycie odpowiedniego klucza do śruby.>
Nie wiem, nie żyje :(>
Bo taką jest.>
Nie wiem z czym Ci się kojarzą dzwoneczki. Nie rozumiesz tej muzyki, skoro skupiasz się na dzwoneczkach :) Posłuchaj lepiej Zenka :)>
Na Harmonii. Harmonii też nie rozumiesz.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required