rędkość?

:) źle. Sensowne osoby.

Ale do czego potrzebne jest ci IP piszącego, jeśli masz niezmienną nazwę użytkownika?

Inna sprawa, że jeśli ktoś chce ukryć swoje IP to i tak to zrobi.

W dniu 31.07.2026 o 12:04, Arghatell®🇵🇱 pisze:

Bo zapomniałem :)

Ale to jest bardziej proaktywne. Mi by się przydało coś, co gra samo, a ja tylko daję feedback (na początku, bo potem już się uczy samo, co lubię).

W dniu 31.07.2026 o 12:57, Arnold Ziffel pisze:

Pozostaje ci jakiś instrument :) Ja tak robię. Biorę gitarę (najłatwiej) i gram to co chcę. Po prostu uważam, że tworzenie swojej muzyki jest znacznie lepsze od słuchania czyjejś. Generalnie, kiedy mogę robię to wszędzie. Czy to będzie posiłek, dom, ogród, samochód/rower(przeróbki), oprogramowanie, wiersz, książka, cokolwiek. Po prostu nie jestem biernym użytkownikiem czyjegoś produktu. Takim użytkownikiem jest każdy z nas, więc to tylko kwestia kasy. Dla mnie jakakolwiek twórczość jest podstawą, więc się nie ograniczam i sobie tworzę. Dlaczego? Bo mogę i chcę.

Pan Arnold Ziffel napisał:

Nie żebym aż się gubił, nie że koniecznie musi być tak, a nie inaczej, ale jednak długa korespondencja choćby i z jedna osobą, uporządkowana w wybujałą gałązkę drzewka, ułatwia ogarnięcie tematu.

Mówiąc oględnie, z tego balu też robi się burdel.

Co mi po wiadomościach, których i tak nie czytam? Użycie KF zawsze szatkuje, ale mimo to ma więcej zalet niż wad. Kiedyś bez tego w ogóle się nie dało.

Pan Arnold Ziffel napisał:

Proszę pana, ja jestem umysł ścisły, mnie się podobają melodie, które już raz słyszalem... poprostu. No, to porzez, no, reminiscencje. No jakże mi się może podobać piosenka, ktorą pierwszy raz słyszę?

Pan Arnold Ziffel napisał:

To już nie będę pytał które to. Ale jaki jest sens zmieniać jeden anonimizer na drugi? Zakładam, że te osoby już wcześniej z nich korzystały.

Gdyby od początku cięli systemowo, na serwerach, to by anonimizery nie przeżyły, a trolle by zdechły wraz z nimi. To samo można powiedzieć o Google News.

Nie jest mi potrzebne, ale zawsze było znane. I taki gugiel, który wciąż wszędzie pisze o ochronie prywatności, chyba o tym nie powiedział swoim klientom. Wielu było w szoku, gdy się dowiedzieli, że w ich wiadomościach jest "NNTP-Posting-Host", więc wszyscy wiedzą, skąd oni stukają.

Wciąż ta sama. Bo ta "niezmienna nazwa użytkownika" (dodana przez serwer) nie jest mi potrzebna. Nigdy nie bałem się tego, że ktoś będzie naśladował wszystkie moje nagłówki.

W dniu 31.07.2026 o 13:42, Jarosław Sokołowski pisze:

Klasyka :)

Podczas jazdy samochodem? Bo głównie wtedy słucham muzyki. Albo podczas pracy.

W dniu 31.07.2026 o 14:23, Arnold Ziffel pisze:

Czasem sobie śpiewam :D

Właśnie w przypadku korespondencji z jedną osobą drzewko wg mnie nie ma sensu. Przecież najczęściej (zawsze?) odpisujemy po prostu na ostatnią wiadomość. Nie odpisujemy ani sami sobie, ani na wiadomość, na którą już raz odpisaliśmy.

Hmm. Ja mam filtr mentalny. Są osoby, których nie czytam. Więc może i KF nie byłby takim złym pomysłem. Tyle że póki co ruch jest na tyle mały, że nie przeszkadza mi omijanie wzrokiem.

Pan Arnold Ziffel napisał:

Anglicy mają trochę łatwiej.

Pan Arnold Ziffel napisał:

Ale można mieć inne zdanie?

Nie mam takich przesądów. Można dodać coś, o czym się zapomniało, podłączając się pod swoją ostatnią wiadomość. Można napisać nową odpowiedź do starszej wiadomości, dla uzupełnienia o nowe fakty.

"Póki co ruch jest mały" mam rozumieć jako przejaw optymizmu? Nie, nie będzie większy. Ale kiedyś był, wtedy filtr mentalny to było mało. I nawet dzisiaj KF się przydaje -- dla higieny psychicznej. Po prostu są przypadki skrajne, gdzie omijanie wzrokiem nie wystarcza.

W moim przypadku to nie byłby dobry pomysł. Na wszystkie ukryte talenty, jakie mam i jakie pozostają nieodkryte (inaczej nie byłyby talentami ukrytymi), wokalny nie jest jednym z nich. Albo dobrze się ukrywa.

Można. Dlatego dodałem „wg mnie”.

Można, ale jak często ci się to zdarza?

Nie… realizmu.

To w sumie też jest ciekawe. Mam wrażenie, że w Usenecie zawsze, z jakiegoś powodu, była nadreprezentacja przypadków, pod względem psychiatrycznym, szczególnych. Może to kwestia (i druga strona) inherentnej wolności słowa, jaka tu panuje.

ISO/IEC 2022 opisuje ogólny mechanizm. Standarty stron kodowych podają sekwencję przełączającą na daną stronę.

Z ciekawych rzeczy, Zenek Kapelinder vel Kogutek zarejestrował się kiedyś na chmurce, ale chyba mu sie jednak czytnik nie spodobał, bo zniknął.

fir korzysta z serwera news (innego), co też jest ciekawe, bo nie spodziewałbym się tego po nim.

Widziałem. To jest alternatywna, binarna rzeczywistość.

Nie pamiętam już dokładnie, ale to chyba było w czasach planowanego zamykania Google Groups.

No ale nie cięli. Pamiętam że atman ciął, tylko nie pamiętam czy anonymizery czy Google Groups (News).

To, że zawsze tak było, jest argumentem za tym, żeby dalej było znane?

Hmm, nie pamiętam już czy Google Groups publikowało IP piszącego, ale kojarzy mi się, że jednak nie.

Bardziej chodzi o filtrowanie. Ktoś może sobie zmienić From, ale musiałby stworzyć nową tożsamość, założyć konto na serwerze i mieć je zatwierdzone, żeby mieć drugą nazwę użytkownika. From można sobie zmieniać dowolnie, a rejestracje są jednak zatwierdzane ręcznie.

W dniu 31.07.2026 o 14:30, Jarosław Sokołowski pisze:

Może Arnold jest leworęczny?