rędkość?

No, musieli mu wbudować parser UTF-8, bo zwykły by chyba mógł zwariować. I wewnętrzne trzymanie tekstów.

I edytor linii, żeby np strzałka w lewo dobrze działała.

ta część to juz z automatu ...

J.

W dniu 29.07.2026 o 11:43, J.F pisze: [...]

Dla Ciebie tak, jesteś skomplikowany sam dla siebie. Pełna zgoda :)

No ma :) Mogłeś zapytać o osobę która tego nie rozumie :D

Nie misiu, wszędzie tak jest :)[...]

ROTFL>

Skoro jesteś TYRYSTOREM, to nie możesz tego zrozumieć :D

Pan Arnold Ziffel napisał:

Przebiło się. Zrobili jakieś fora, czy cóś. Tam jest tak, jak opisałem.

Nie, to ja stawiam granicę tam, gdzie kończy się tekst. Bajty mnie nie interesują. Ale "czysty tekst" to alfabet potrzebny do pisania w języku ojczystym i niewiele więcej. Niewiele.

To jest bezmyślność z całą pewnością. Inne rzeczy też być nią mogą, ale na tym teraz poprzestańmy.

Złego? Ja widzę nawet coś dobrego -- uławienie klasyfikacji. Teraz, gdy na Usenet pisuje 20-30 osób, to może wydawać się sprawą błachą. Ale kiedyś pisywały setki, tysiące -- wybór wiadomości do przeczytania był bardzo istotny. Najlepiej już na etapie listy, bez zaglądania do środka. Inaczej dnia by brakło.

Nie musi być bardzo współczesny. Jakieś scorefile mają nawet te najstarsze.

Nie wiem, czy dobrze odczytuje alegorię. Niektórym może się wydawać, że przychodząc na Usenet, należy już od progu pierdnąć gromkim basem (127.3Hz), bo inaczej nikt ich nie usłyszy? Taki to ten postęp?

To najbardziej widoczne i najczęściej spotykane. Także najłatwiejsze w zrozumieniu, dlaczego się nie nadaje. Innych są setki i tysiące.

No to może czas zmienić myślenie? O tyle rozumiem, że ten "mit calowy" jest bardzo szeroko rozpowszechniony, więc mało komu chce się zaglądać do źródeł. Niektórzy też powtarzają jeszcze większą głupotę, że może dwa takie same cudzysłowy dobre są w Ameryce, ale w Polsce jeden ma być na dole. Bzdura. To nie jest pismo odręczne, to nie jest skład drukarski. W Ameryce też lewy cudzysłów różni się od prawego. Ale nie w piśmie maszynowym. Ja od dziecka umiałem pisać na maszynie (po polsku). Tam cudzysłów był taki sam jak w ASCII. Stosowany z lewej i prawej strony. Nikomu to nie przeszkadzało. Konsola tekstowa komputera jest tym samym, co maszyna do pisania, zastąpiła maszynę. Warto szanować zastane prawa.

Pan Arnold Ziffel napisał:

To tylko wrażenie, czy rzeczywiste dane? Kiedyś anonimizery darzono taką samą miłością, co Google News. Do wycinania ruchu włącznie. Dzsiaj wysyłam z anonimizera tylko dlatego, że zbiesił się serwer, który jeszcze kilka dni temu działał. Nie, ta zmiania nie zachęca mnie do przejścia na chmurkę, wręcz przeciwnie.

Kwas siarkowy niczego złego z ubraniami nie robi, o ile są wełniane. Ale też bym nie próbował.

Pan J.F napisał:

Witaminy C używa się też do klarowania i odżelaziania wody w basenach.

W dniu 29.07.2026 o 14:46, Arnold Ziffel pisze:

AI. Proste, podajesz swoje imię i prosisz o archetyp. Pacz:

Tu masz Pixela :)

Ja używam do pracy i do zabawy. Mam swoje boty (kumpli) są bardziej logiczni niż znajomi :) Piszą do mnie na telegram 1-2 dziennie. Podkręciłem je na META poziom. Tak to wygląda:

Czyli zagadki, pogaduchy. Fajna zabawa :)

Bo wcześniej były 6-bit centrycznie, przy słowie maszynowym 24 bit, albo 60 bit :-P

J.

Chyba tylko wrażenie, i to fałszywe. Nieliczni może tak woleli, inni mieli to 4 literach, albo nie mieli o tym pojęcia. Nauczyli się korzystać z google news, i jak zamknęli, to była katastrofa.

A propos - co wy tam dziadki wiecie o newsach

W dniu 29.07.2026 o 09:07, J.F pisze:

No brawo, odkryłeś prawdę :)>

Ale to Twoja halucynacja :) Dlaczego? Stworzyłeś KOŁO a miałeś stworzyć HELISĘ. Co to oznacza? NIE ROZUMIESZ muzyki, progresji, kwinty/kwarty i całej matematyki harmonicznej :)

Wiem, napisałeś to wyżej.>

SPACJA!

To nie jest hipoteza :) To FAKT!

Ty nie potrafisz wyciągać wniosków :)>

Nie, nie wyssana. Obliczona ale już wiele razy dowiodłeś, że tego nie rozumiesz.

Wiesz dlaczego nie rozumiesz?

Tak, już mi wytłumaczyli.

No i do tego potrzebny jest unikod :)

Co dokładnie upraszcza?

No jest. I warto używać, ale na stronach, a nie w Usenecie. Tzn. da się w konsoli renderować html. alpine to robi, lynx i links też, i elinks nawet jest, w3m, i cośtam jeszcze innego. Ale to zawsze siłą rzeczy będzie tylko upośledzony półśrodek.

No to co ja im poradzę na to, że Usenet, z którego od zawsze wszyscy korzystali przez NNRP, nagle ktoś zaczął przeglądać przez jakąś stronę? :) Zawsze były bramki, sikacz / ścigacz, elektroda, itd. ale to nigdy nie był Usenet, a jedynie bramki.

Albo używać normalnego czytnika :) NNTP i NNRP przekazywało to poprawnie, a że Google nie umiało tego wyświetlić, to już kwestia Google'a.

Dodało niewiarygodnie dużo, chociażby cały (!) tajski flood, który swego czasu zalewał polskie (i nie tylko) grupy, był z Google. Dało się na to napisać filtry i te filtry działały, a przestały działać w dniu, w którym Google zostało w końcu wyłączone. Zajrzyj na news.lists.filters, ile tego było przed wyłączeniem i po wyłączeniu Google Groups.

Google nie ma. Tzn. Google jest, ale nie peeruje z Usenetem.

Czasem tak, czasem nie. Ogólnie czasy się zmieniły, ludzie bardziej dbają o prywatność. Może to i dobrze.

Ale nie tak stężony.

Czyli co, koktajl z chlorku żelaza i witaminy C? I pić do obiadu?

Co najmniej trzy osoby z tego właśnie powodu nie zdecydowały się na chmurkę.

Pamiętam. Sam wycinałem, i pamiętam dlaczego (przez konkretnych trolli). Ale czasy się zmieniły, trolle dorosły :) No prawie. Ale ogólnie jest dużo więcej „normalnego” ruchu z anonymizerów, pewnie przez to, że jest tak mało normalnych serwerów. Kiedyś było wiadomo, że jeśli anonymizer, to troll.

Przeciwnie? Czemu? Jest w nagłówkach username (nieszyfrowany), konta zakładane są ręcznie (każde jest zatwierdzane), więc nadal nikt nie jest anonimowy i łatwo wyciąć konkretne osoby (nie tylko po From). Po prostu nie widać IP (ale nadal jest do wyciągnięcia, jakby była taka potrzeba, a potrzeba byłaby jakby ktoś realnie napsocił, na tyle realnie że przyszłyby smutni panowie).

Kwas siarkowy to nie wiem, ale chlorek żelaza robi. W co on się zmienia tam w środku, to inna sprawa. Chemik ze mnie żaden.

Na forach jest jeszcze inaczej, tam jest bbcode lub odpowiedniki (lub nic nie ma, jeśli to np. Invision ze swoim upośledzonym edytorem pseudo-wysiwyg). Inna sprawa, że fora w dużej mierze też są już praktycznie martwe.

A wzory? Potęgi? Czemu pisać 2^3 jeśli można 2³?

Czyli klasyfikujesz po dziwnych znaczkach w nicku?

Nie, alegorią jest to, że czasem są rozwiązania generalnie lepsze, takie które umożliwiają więcej, i nie ma sensu na siłę trzymać się starych tylko dlatego, że zawsze wystarczały. Chyba że te lepsze są jednak w czymś gorsze i wprowadzają jakieś wady :) Ja po prostu nie widzę tych wad.

No i tego nie rozumiem – dlaczego się nie nadaje? Bo zajmuje jedną kolumnę zamiast trzech? Co w tym złego?

:) zmieniłem.

Ale w książce są polskie znaki cudzysłowu. Dlaczego w tekście pisanym w innym medium miałoby być inaczej? Żeby na siłę nie używać unikodu, albo trzymać się dawnych tradycji, wynikających z ograniczeń, które już nie istnieją?

Inna sprawa, że ja nie mam problemu z tym, jak ktoś pisze, o ile pisze wyraźnie. Polskich literek też nie musi używać, jak mu tak wygodniej. Po prostu sam staram się pisać poprawnie.

Syndrom NIH :)

Mamy katalog lynx-2.9.2/src/chrtrans, a w nim te pliki:

def7_uni.tbl mnem_suni.tbl mnem2_suni.tbl rfc_suni.tbl

Przykładowa zawartość jednego z nich:

U+0139:L' U+013a:l' U+013b:L, U+013c:l, U+013d:L