pcb

W dniu 2019-10-01 o 08:07, Jacek Maciejewski pisze:

- a jakie z tego wnioski? Ach, no tak, najwyraźniej w tym zakresie masz trudności z ich wyciąganiem. Tedy podpowiem: - kościoły są budowane "z tacy", i gdyby wierni nie dawali, to by nie było *za co* budować. Ergo: wierni dają, czyli nowe kościoły są po prostu potrzebne. Ja wiem, że ateistom to nie w smak, i że chętnie by położyli swe lepkie ręce na majątku Kościoła. Stąd zaś wypływa ponownie wniosek: Kościół ("K"!) jest potrzebny! Jako zapora przed zawłaszczeniem przez ateistów rządu dusz.

Po jednym ataku w Polsce na synagogę, larum w kraju, i za granicą. A tymczasem aktów profanacji kościołów jest rocznie kilkadziesiąt, ale na ten temat milczy to michnikowe GóWno, i wszelkie inne media, czy to totalnej opozycji, czy też i reżimowe. No i ciekawe, czemuż i te ostatnie nabrały w tej sprawie wody w usta?

Dnia Tue, 1 Oct 2019 08:31:48 +0200, JaNus napisał(a):

No, szczególnie Świątynię Opatrzności Bożej zbudowali z tacy. Skoro wierni dają, to kij im w ucho, ich strata. I nie sądź po sobie żeśmy ateiści pazerni na wasz majątek :) choć prawdą a bogiem lepiej by go było wydać na bezdomnych. Nawet wasz papież powiedział że jeśli zachodzi potrzeba, biednych należy wspomagać z majątku kościelnego. Nie słyszałem o takim przypadku żeby proboszcz sprzedał brykę żeby wspomóc pogorzelca :)

Bo synagoga jest jedna, pacanie a kościołów tysiące. Zatem zaatakowano

100% synagog a kościołów znikomy odsetek. A poza tym istnieje coś takiego jak kontekst historyczny. I nieprawda jakoby media milczały w sprawie szkód wyrządzonych przez gówniarzy-sprajowców, z których każdy zresztą wywodzi się z katolickiej rodziny (może mają dosyć religii w szkole? :)) I trąbią w TV o tym całymi dniami jak się zdarzy.

W dniu 2019-09-30 o 19:17, Jarosław Sokołowski pisze:

Albo talerze Schrödingera:

W zero procentach.

W dniu 2019-09-30 o 21:16, JaNus pisze: [...]

Wyobraźmy sobie dwie grupy ludzi kilkaset tysięcy lat temu. Ostro konkurują o bardzo skromne zasoby środowiska. Religia wzmacnia skłonność jednostki do poświęcenia osobistego dobra, czasem dobra bardzo wysokiego, na rzecz dobra grupy. Grupa wyposażona w religię ma więc przewagę nad grupą, w której religia nie rozwinęła się, i wygrywa "walkę o byt". Memy grupy religijnej przetrwały, te z grupy niereligijnej wymiotło z populacji. Wnioski:

1. Religia jest koniecznością ewolucyjną.
2. Izolowane grupy ludzi wykształcają diametralnie różne religie.
3. Religie grup będących w kontakcie mają cechy wspólne. Tyle z teorii. Skonfrontuj to z rzeczywistością. To nie są moje wymysły, przeczytasz to w podręczniku do teorii ewolucji. Nawiasem mówiąc, takie rozumowanie nie dowodzi nieistnienia bogów. Przekłada tylko przyczynę sprawczą religii z transcendencji na biologię.

P.P.

W dniu 2019-10-01 o 10:29, Paweł Pawłowicz pisze:

Masz 100% racji, nie widzę w tym nic, z czym miałbym się spierać

W dniu 2019-10-01 o 10:19, robot pisze:

Czy skończyłeś odpowiednie kierunki, lub też jesteś genialnym samoukiem, ze szczególnym uwzględnieniem komputerów, tych klasycznych, ale i tych "Q"?

Nie znając Ciebie, nie mogę powyższego wykluczyć, lecz jednak stawiałbym dolary przeciw mysim bobkom na lepsze rozpoznanie tematu przez Lockheeda...

Dnia Tue, 1 Oct 2019 10:41:27 +0200, JaNus napisał(a):

Bo nie powiedział że z uwagi na taką a nie inną genezę religii należy uważać istnienie bogów za skrajnie mało prawdopodobne, a tych którzy uważają inaczej, należy traktować jak graczy w totka usiłujących sobie tą drogą poprawić byt materialny :)

W dniu 2019-10-01 o 10:45, JaNus pisze:

To w takim razie po co mnie w ogóle o to pytasz?

W dniu 2019-10-01 o 09:26, Jacek Maciejewski pisze:

Nie po "sobie", ale po... faktach. Goszyści wszelkiej maści zawsze mieli lepkie ręce, i wyli wniebogłosy nad *cudzymi* majątkami. Aby je po-rozdawać. Acz żaden, nigdy, i nigdzie się nie pokwapił, aby rozdawać

*swoje*! Zawsze tylko cudze, wszak wtedy *jego* nie kosztuje to nic, a nic!

Ponawiam apel: wydawaj *swoje*.

Że niby co? W każdym większym mieście jest co najmniej jedna, a bywa, że i więcej. Jest tez ich trochę w co pomniejszych miejscowościach.

tiaaa, jak brakuje argumentów, to zaczynają się inwektywy.

i co ma niby piernik do światłowodu? Cały ten około-statystyczny wywód świadczy o niedostatkach mózgowych, bowiem nie dowodzi *niczego*! A już najmniej rażącej dysproporcji pomiędzy traktowaniem judaizmu, i katolicyzmu. Więcej: jeśli synagog jest niewiele, a kościołów Kościoła jest tak wiele, to gdy ktoś zaatakuje jeden tylko przybytek, to tak, jakby pluł w twarz dziesiątkom milionów!

Słyszałeś chociaż raz? Bo ja nie!

W dniu 2019-10-01 o 11:21, Jacek Maciejewski pisze:

Zakład Pascala...

Dnia Tue, 1 Oct 2019 22:09:31 +0200, JaNus napisał(a):

Obrzydliwe kunktatorstwo.

Dnia Tue, 1 Oct 2019 22:09:31 +0200, JaNus napisał(a):

Obrzydliwe kunktatorstwo. Na miejscu boga to bym takimu "wiernemu" przywalił z pół wieczności czyścca na sądzie ostatecznym na dokonanie wyboru :)

Zakład Pascala nie mówi, w którego boga lub bogów masz wierzyć. Już Cię Wisznu dojedzie za niedołączenie do wyznawców, póki była okazja, możesz być pewien...

No chyba, że zapobiegawczo wyznajesz wszystkich bogów jednocześnie, wtedy szacun...

Pozdrawiam, Piotr

To tak się nie da. Z bogami jest tak, jak z pieczątkami w paszporcie - niektóre się wykluczają.

Mateusz

Dlaczego nie verstehen, my wszystko verstehen, pan siądzie, pan poczeka, sze załatwi...

Bogów tolerancyjnych masz z definicji z głowy, a spośród twierdzących, że są bogami jedynymi to tylko co najwyżej jeden może mieć rację. Więc zdaniem pozostałych, z konieczności nieistniejących, nie masz się co przejmować. A z tym jednym, co ewentualnie pozostał, to się już tam jakoś dogada...

Jak się bawimy zakładem Pascala, to na całego!

Pozdrawiam, Piotr

W dniu 2019-10-01 o 22:29, Jacek Maciejewski pisze:

No ale na szczęście Ty stoisz wyżej moralnie od Pascala, że o większej sprawności intelektualnej wspominać nie trzeba...

Dnia Wed, 2 Oct 2019 11:24:15 +0200, JaNus napisał(a):

Pokładaj zaufanie w autorytetach a daleko zajdziesz, chłopie. Jak to było z szacowną Akademią Francuską? Kamienie nie mogą spadać z nieba... Paskal żył na tyle dawno że nie miał pojęcia o ewolucji i skąd się bierze moralność (choć ja wolę słowo "etyka"). Zatem ja, który mam wiedzę jakiej on nie miał, mogę z powodzeniem formułować trafniejsze sądy.

W dniu 2019-10-02 o 12:25, Jacek Maciejewski pisze:

"Jesteśmy tylko karłami, stojącymi na barkach gigantów" A odrzuć Ty sobie *cały* dotychczasowy dorobek ludzkości (tak jak to uczyniłeś z Wiarą), odrzuć. A w ręku pozostaną Ci jedynie plewy!

Poglądy i wiedzę, oba "zastane", aby się rozwijać — trzeba *czasem* podważać. Ale samo ich kwestionowanie jeszcze do odkryć, czy tylko ulepszeń — wcale nie prowadzi.

nooo, na pewno nie znał się na niczym :)

"Możesz", ale... nie musisz (odwrotnie od Wałka Bolesława)

No i jakąż to wiedzę "jakiej on nie miał" posiadłeś w dziedzinie teologii? Ano tak, teologię uważasz za "badanie ilości diabłów na czubku szpilki", czyż nie? Ale zapewniam Cię, że jej wpływ na rozwój filozofii jest nie do przecenienia: na gruncie teologii badacze wykoncypowali rzeczy, które się "nie śniły" — oczywiście nie o fizjologach tu prawię :)

Jakąż też "wiedzę jakiej on nie miał" posiadłeś z dziedziny filozofii, logiki formalnej, tudzież metodologii? Bo to, że masz odpowiednie książki w domu, czy źródła w necie, jeszcze nie zapełnia samo z siebie Twoich szarych komórek :)