odległość

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 22:57:20 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

pytanie co było w umowach.

To wynika z przepisów (a raczej z norm na które powołuje się śjakieś tam rozporządzenie) dotyczących budowy linii napowietrznych.

Dnia Mon, 6 Jan 2014 21:59:26 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Zapewne nic. I co wtedy ?

J.

taka linia za oknem...

To taka uwaga na marginesie.

Zaproponuj polowe ceny :)

pogogluj na high voltage line health impact

A.L.

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 23:26:46 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

to developer jak chce budować musi coś z tą linia zrobić. np. Zapłacić energetyce za jej schowanie. Co w tym dziwnego?

W dniu 2014-01-06 21:27, J.F. pisze:

Jeśli tylko nie kręci się tak długo jak długo jest się wystawionym na ekspozycję tego pola magnetycznego od linii. Kto wytrzyma 12h na dobę na karuzeli kręcącej się z prędkością 50obr/sek? Ręka od góry!

"masti" laf4gt$o74$ snipped-for-privacy@dont-email.me

ZTCW przeszkadzają kablowe (czyli doziemne) linie energetyczne, gdyż są kłopotliwe w obsłudze. Gdy byłem małym chłopcem nie można było zakopywać takich linii z uwagi na wysokie napięcie. Nawet średnie napięcia szły górą pomiędzy domami.

"Jakub Rakus" laf9v1$ct4$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl

ZTCW nie ma dowdów szkodliwości takich linii nawet na płody ludzkie, ale (jak juz pisałem) życie w sasiedztwe takiego czegoś nie jest miłe.

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 11:20:16 +0100 osobnik zwany Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

to jest tylko wygodnictwo i obnizanie kosztów. Nie ma żadnych przeciwwskazań by linie średniego zakopywać.

"masti" laglt7$acs$ snipped-for-privacy@dont-email.me

Teraz napowietrzne średnie są raczej rzadkością. Pomiędzy blokami są tylko transformatory. W polu są napowietrzne średnie; pomiędzy małymi domami -- różnie.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości

Kiedys mogl byc problem z izolacja, choc gume znali. Teraz nie ma z tym zadnego klopotu.

O ile wiem to narzekaja na pojemnosc takiej linii, ale to chyba dopiero przy bardzo wysokich napieciach. No i nie wiem dokladnie czemu - wszak dawniej to swietna kompensacja indukcyjnych obciazen.

A teraz taka linia to klopot.

J.

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 23:26:46 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Czy energetyka musi zaplacic wlascicielowi terenu za uzywanie jego dzialki pod slupy ? Albo za blokowanie mozliwosci budowy, jesli tylko druty puszczone gora. Cos w tym dziwnego ?

Mozna wpisac odpowiedni obowiazek do ksiegi wieczystej ... ale nie wiem czy za darmo sie da ...

J.

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 14:36:07 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

tak, a za chwilę wejdzie prawo, które się energetyce bardzo nie podoba, o konieczności płacenia za powierzchnię pod linią

nie, widziały gały co brały

W dniu 2014-01-06 14:28, krak pisze:

To nie problem tylko zaleta - nikt tam nie postawi kolejnego domu. Gdybym szukał jakiejś działki dla siebie wybrałbym w kolejności: przy cmentarzu, jednostce wojskowej, linii przesyłowej, a nawet torze kolejowym itp. Tacy sąsiedzi są dużo mniej uciążliwi :)

W dniu 2014-01-07 15:40, Janko Muzykant pisze:

otóż własnie dlatego byłem przekonany do tej lokalizacji, centrum miasta, duża przestrzeń z przodu nic nie będzie, widok super...

pozdr

No nie wiem... Niedawno jakiś czas przebywałem w domu, który jest jakieś

50m od kilku torów kolejowych ( okolice Koluszek ). Jakaś specjalna radość to to nie jest jednakowoż.

Kwestia dobrej izolacji akustycznej i gumowych podkładek pod meblami. Można też sobie dom posadowić jak wieżowce w Japonii na elastycznym fundamencie ;)

W dniu 2014-01-07 17:54, sundayman pisze:

Jakoś wolę przejeżdżający pociąg nawet co 15 minut od sąsiada z kosiarą przez 8 godzin, albo co gorsza - z discopolo co weekend do rana.