Hallo gibt es im I-net eigentlich irgendwo ein Testbild als J-PEG und auch gern genommen ein AVI mit Testsequenzen MFG
- gepostetes
vor 20 Jahren
Hallo gibt es im I-net eigentlich irgendwo ein Testbild als J-PEG und auch gern genommen ein AVI mit Testsequenzen MFG
Ein JPEG-komprimiertes Testbild zu verwenden ist genauso, als wenn ein Goldschmied seine Edelsteine mit einer Gemüsewaage wiegt.
Im allgemeinen gebe ich Dir recht - im besonderen kann man im JPEG-Format Bilder aber auch verlustfrei komprimieren. (Das weiß nur fast niemand...)
Tschüs,
Sebastian
-- Wenn ich beschliesse, dass irgendwas ein Loch drin haben sollte, dann wäre dem geraten in spätestens 30 Minuten [...] ein Loch zu haben, wenn es sich meinen Zorn nicht zuziehen will... Benjamin Stenzel in dchk+l
Nicht ganz! Bei JPG gilt: Komprimieren = Verlust! Du kannst nur abwägen. Wenig Verlust = wenig Kompression, oder eben umgekehrt.
MfG / Regards
Peter Engels
-- This OS/2 system uptime is 00 hours, 39 minutes and 45 seconds. Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon auf dem Server sofort entsorgt!
Auch ich nicht. Ich glaube allerdings auch nicht, daß es wirklich so ist.
Und selbst wenn es wirklich so sein sollte, bleibt aber immer noch die Tatsache, daß ganz offensichtlich keine der verbreiteten Bildbearbeitungssoftwares dieses Feature unterstützt.
Wenn man "100% Qualität" (bzw. vergleichbare Option) einstellt, kommt zwar von der Größe her ungefähr das raus, was bei einer reinen Redundanzkompression zu erwarten wäre, aber es ist trotzdem noch keine verlustfreie Kompression, wie man durch Binärvergleich des wieder ausgepackten Bildes mit dem Original sehr leicht rausfinden kann.
Peter Engels schrieb:
Kompression != Verlust
5000 Punkte mit Wert 0x0000 kann ich als 5000x0x0000 speichern und spare mir 4995 Bytes ohne Verlust best Quality = 100% also verlustfrei
Das ist nun auch ein geniales Beispiel, weil das JPG einen enormen Informationsgehalt hat ;-)
MfG / Regards
Peter Engels
-- This OS/2 system uptime is 00 hours, 59 minutes and 27 seconds. Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon auf dem Server sofort entsorgt!
Peter Engels schrieb:
gerade getestet, wirklich die Dateigröe schwankt. Tiff ist aber schon unkomprimiert?
Heiko Nocon spoke thusly:
Tut mir leid, ich war etwas vorschnell - Du hast Recht.
Anscheinend hatte ich beim letzten diesbezüglichen Experiment etwas geschlampt. Es entsteht in der Tat eine kleine aber dennoch messbare Differenz zum Original.
Tschüs,
Sebastian
-- Wenn ich beschliesse, dass irgendwas ein Loch drin haben sollte, dann wäre dem geraten in spätestens 30 Minuten [...] ein Loch zu haben, wenn es sich meinen Zorn nicht zuziehen will... Benjamin Stenzel in dchk+l
So etwas haette ich auch gerne. Die Qualtaet waehre mir eigentlich egal. Nur auf dem Tv-Ausgang meiner Grafikkarte wuerde mir auch schon ein rel. kleines Bild reichen , hatt vielleicht schon jemand mal gemahlt. ?? Ne URL vielleicht .....
Gruss
Also gut. Ich habe gerade eines gezaubert, 1024x768 Auflösung, JPG, da die Qualität ja egal ist ;-) Download unter
Viel Spaß damit!
MfG / Regards
Peter Engels
-- This OS/2 system uptime is 01 hours, 33 minutes and 19 seconds. Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon auf dem Server sofort entsorgt!
Gerhard Kowar schrieb:
Das ist das Beispiel für GIF. Jpeg arbeitet anders.
Gruß
Marc
-- Serien, bei denen ich mich aufrege, gibts genug, z.B. Verbotene Liebe oder Marienhof. Tagesschau ist irgendwie anders, das ist Aufregen auf hohem Niveau. (Manfred Dösl)
John Orlando schrieb:
Bei der Bildersuche von Google mal "Testbild" eingeben.
Da kommen gleich 1010 Stück und die ersten 20 sind bestimmt das was du suchst.
Ganz toll ist
Und nimm auf jeden Fall ein GIF.
Gruß
Marc
-- Serien, bei denen ich mich aufrege, gibts genug, z.B. Verbotene Liebe oder Marienhof. Tagesschau ist irgendwie anders, das ist Aufregen auf hohem Niveau. (Manfred Dösl)
Hallo,
Ist hier OT, aber kurze Frage: Kann man ein Bild einfach auf DVD brennen, und der Player zeigts an? Und geht das auch bei Video-CD und SVCD?
Danke, Jens
Sebastian Suchanek schrieb:
Der JPEG-Standard enthält zwar _auch_ eine verlustfreie Kompression, aber die ist praktisch nirgends implementiert.
Die Einstellung "100% Qualität" in gängigen Programmen ist _nicht_ verlustfrei.
Warum eigentlich nicht .png?
.png ist im Gegensatz zu gif in der Farbtiefe nicht auf 8Bit begrenzt.
Ansonsten hat es alle Vorzuege von .gif (Transparenz, verlustfreie starke Kompression, etc.)
Viele Grüße Steffen
"Marc Fehrenbacher" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Wenns wirklich verlustfrei und komprimiert sein soll, warum dann nicht JPEG2000 (Endung JP2)?
Gruß Lars
Weil's nur relativ wenige Programme korrekt unterstützen?
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctscjava.zip Java-Testprogramm inkl. Pumpbildern etc.
"John Orlando" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@posting.google.com...
Es gibt doch Monitortestprogramme, die mehrere Testbilder erzeugen können. Google z.B. nach Nokia Monitor Test
Wolfgang
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.