Wie kann ich ein LED-Fahrradlicht geschwindigkeitsabhängig schalten?

Wenn du eine Flüssigkeit als "bewegliches Teil" ansiehst, mag das stimmen. Dann ist es auch nicht mehr weit bis zu der Auffassung, Elektronen seien bewegliche Teile. Jedenfalls verschleißt Quecksilber an sich nicht.

Grüße,

Björn

"Bjoern Schliessmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Das wuerde ich bei einigen Quecksilberschaltern, die ich gesehen habe, so nicht sagen, obwohl eingeschmolzen in Glas gab es Klumpen im Quecksilber, die an Oxidation einnerten.

Quantenmechanik ist längst erfunden. ;-) ^^^^^^^^^

Verstehe ich nicht. In der QM sind Elektronen nur noch Wahrscheinlichkeitsverteilungen.

Grüße,

Björn

Schade. Dabei hab ich MECHANIK extra kenntlich gemacht. Siehe auch:

Ja und? Bewegt sich was oder nicht? Beschreibungsmodelle an und für sich halt. ;-) (Vorsicht Scherz) siehe ---> ;-)

Sischer doch. China-Artikel für die obligaten Leuchten zur St.-Martins-Zeit.

Ich raff's nicht.

Wie man's nimmt. Man beschreibt Teilchen durch eine Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion, die angibt, wie wahrscheinlich es ist, ein Teilchen an einem Ort anzutreffen.

Man kann sich natürlich auch am bohrschen Atommodell mit den kreisenden Elektronen festkrallen, das ist aber keine QM mehr.

Ja nee, is klar ...

Womit schmiert man Elektronen dann eigentlich?

Grüße,

Björn

Vakuum ;-)

--=20 mfg hdw

Unter "Mechanik" verstehe ich eher die gezielte bzw. gesteuerte Bewegung. Das schafft man zwar inzwischen mit einzelnen Atomen bzw. einer z=E4hlbaren Anzahl von Ihnen, nicht aber im subatomaren Bereich. Das gezielte Aufbringen von Markierungen im Subnanometerbereich mit Hilfe von Rastertunnelmikroskopen konnte man =FCbrigens auch schon vor mindestens 25 Jahren... Gruss Harald

...

Es gibt ja nicht nur Bohr, sondern auch Schrödinger, Pauli (nein, nicht die schöne Landrätin ;-) und andere. Stichwörter wie "Kopenhagener Deutung" lassen vermuten, dass selbst die Spitzen der Wissenschaft nicht wirklich wissen, wie die von ihren Modellen beschriebene Realität wirklich (im Detail) funktioniert.

Vakuum wurde schon genannt. Ansonsten werden sie wohl ähnlich wie das "Fahrwerk" vom Transrapid geschmiert, nehme ich mal an. ;-)

Bjoern Schliessmann schrieb:

Falsche Newsgroup, de.soc.politik..., oder de.soc.wirtschaft passt.

Gruß Dieter

Bjoern Schliessmann schrieb:

Da hast Du was falsch verstanden, die werden nicht geschmiert, die sind verschmiert, 'Nebels des Grauens' oder so :-).

Gruß Willi

Denke, Problem war bei ihm überhaupt die Spannung für die Serienschaltung initial herzukrigen - und dann maue Konstantierung. Bei simpler Parallelschaltung wärs ihm offensichtlich zu wenig Strom. Die Grundschaltung des DC/DC mit U + I-Limit sollte wohl schon die Initiale Min.Spannung früh bringen, die Quelle dann effizient abschöpfen und bei hohem v bessere Konstantierung (U&I-Limit) bringen - und Intensität leicht schaltbar (U-Limit). Und Standby-Akkus leicht integrierbar (U-Limit) - statt GoldCap welches für Power-Licht Unsinn. Die Klauenpol-Dynamos haben auch nur so la la eine etwas gekrümmt abgeflachte I/v-Kurve.

Grüsse Robert

Diese Lux Angaben - auf 10m - schön eng reflektiert - Bringt mein Laser-Pointer mit Knopfzellen vielleicht schon besser

Robert

Du orientierst Dirch auch mit einem ausgeleuchteten Punkt problemlos? Ich schaff das nicht:-(

Ja, zumindest solange man ,,normalen Xenon-Scheinwerfern'' im Abblendmodus und Ellipsiod-Projektionssystem versteht. Da werden die