Völlig OT

Rein interessehalber: Wer kauft die noch, außer für Reparaturen?

Ich hab' ja auch erst überlegt, ob ich den drinlasse und die Möglichkeit nutze, den Offset von außen zu kompensieren. Dafür ist aber schlichtweg kein Patz mehr auf der Platine. ;)

Das kann so nicht gesagt werden. Denn ich testete Völkner auf das erreichbare Sortiment und wählte dazu zufällig 'µA741'.

Keine Ahnung, aber Mouser hat auf einer Position ~68000 auf Lager, auf weiteren Positionen ~7500, usw.

Das war mal, in der DDR, du Nase. Da wurden Bauelemente, die außerhalb der Toleranzen lt. Datenblatt lagen, als "Bastlerbedarf" verkauft.

Macht's dir wenigstens Spaß?

Hartmut Kraus schrieb:

Und? Bist du immer noch dort? Es ist einfach, einen Informatiker aus der ehem. DDR zu kriegen. Es ist wohl unmöglich, die DDR aus dem Informatiker zu kriegen.

Hartmut Kraus schrieb:

Du leidest an galoppierender Groschitis. Symptome sind etwa das Durcheinanderbringen von Dimensionen.

Um deine Frage beantworten zu können, müsste man noch die uH/m und die Ohm/m kennen. Und/oder die Ausbreitungsgeschwindigkeit im Kabel.

Leider hast du immer noch nicht die Frage nach der Anzeige des Ohmmeters am unendlich langen Kabel beantwortet, daher wirst du auch immer wieder dieselben Fragen stellen und nicht weiterkommen.

Peter Thoms schrieb:

Nunja, Heaviside wird nicht aus Jux das Pupinisieren erfunden haben oder Krarup das gleichnamige Kabel.

NB, das erste Transatlantik-Telefonkabel gab es erst Ende 1956.

Aber die Brillanz!!1! Höchste Streicher- und Triangeltöne klingen dann wie aus dem Kochtopf. Versuch mal bei Mondlicht handgeklöppelte Silberfäden.

Am 19.01.2020 um 19:57 schrieb Rolf Bombach:

Wegen der grösseren Feindynamik klingen die Geiger viel seidiger in den Höhen, immer wieder begeisternd dieser audiophile Slang :-)

Butzo

Bubo bubo schrieb:

Ich blick da eh nicht mehr durch.

Fairchild Aviation Fairchild Aircraft Fairchild Aerial Camera Fairchild Camera and Instruments 1927 <Traitorous Eight>

Fairchild Semiconductor die Ältere 1957 <Fairchildren und Silicon Valley>

...DuMont...SGS...Schlumberger...NS...TI

Trotzdem gibt es alte Datenblätter vom uA741, auf denen Fairchild camera and instruments steht.

Am 19.01.20 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:

Nein. und ich will sie auch nicht wiederhaben. Aber dort war nicht alles Mist. U.a. war die Hilfsbereitschaft untereinander größer.

Am 19.01.20 um 19:50 schrieb Rolf Bombach:

Ich habe verstanden, dass keine kapazitive Last vorliegt, wenn der Serienwiderstand zwischen Ausgang des Treibers und dem Kabel gleich dem Wellenwiderstand des Kabels ist. Das glaube ich dir einfach. Mit der Herleitung werde ich mich bei Gelegenheit mal beschäftigen.

Am 19.01.2020 um 19:40 schrieb Rolf Bombach:

Das hast du aber sehr schön geschrieben! ;-)

Aber das Ganze hat auch einen ganz einfachen Grund: Da die DDR schon lange zurück liegt, hat sie viele Menschen in ihrer jugendlichen(!) Phase geprägt. So etwas geht eben im Alter nicht so einfach wieder aus den Leuten herraus, egal wie viele Bananen man jetzt täglich einnimmt. Soll bedeuten, DDR-Vergangenheit ist nicht heilbar, wie Schnupfen o.a.. Das kann ich Dir aus eigener Erfahrung versichern. :-D

W.

Am 20.01.20 um 10:20 schrieb Wolf gang P u f f e:

Das ist auch gar nicht nötig.

Was mich in der DDR negativ geprägt hat, ist geheilt. Der andere Teil muss nicht "geheilt" werden.

Am 20.01.20 um 07:59 schrieb Hartmut Kraus: > Nein. und ich will sie auch nicht wiederhaben. Aber dort war nicht alles > Mist. U.a. war die Hilfsbereitschaft untereinander größer.

Es muß auch der Abschlußwiderstand den Wert des Wellenwiderstandes haben.

Muss er nicht. Sagt Rolf jedenfalls,.

Wirklich? Jedenfalls muß der Abschlußwiderstand den Wert des Wellenwiderstandes haben. Das ist mir seit den 1970ern klar.

Sagt er. Frag' ihn.

Der Meinung war ich ja auch. Nun lass' deine Kabel mal 50Ohm haben ...

Im NF-Bereich wird doch mit Spannungsanpassung gearbeitet. Was anderes wäre bei den langen Wellenlängen auch unsinnig.