1. Home
  2. Electronics (German)
  3. SE555 (NE555) ungenau

SE555 (NE555) ungenau

Hi Leute, um mehrere Schaltregler synchron laufen zu lassen, benötige ich einen Taktgenerator. Im ersten Versuch habe ich einen NCV1455 von ON-Semciconductors benutzt und ihn auf 150kHz abgestimmt. (Errechnete 170kHz ergaben ca. 145 kHz) Nach dem Umstieg auf den SE555 von TI mit gleichen Randbedingungen lief dieser nur noch mit 120kHz. Offenbar sind diese Timer bei diesen hohen Frequenzen nicht mehr sonderlich genau und unterscheiden sich von Hersteller zu Hersteller.

Also möchte ich umsteigen auf einen anderen Timer, der mir 150kHz erzeugen kann und am besten auch gleich den invertierten Takt liefert, um zwei Schaltregler quasi im Gegentakt laufen zu lassen.

Gefunden habe ich bisher nur den LTC1799 und den LTC6902. Letzterer wäre gar nicht schlecht, ist allerdings etwas teuer.

Gibts von anderen Herstellern noch gängige Timerbausteine? Bisher habe ich nur NE555 Derivate gefunden.

Der Timerbaustein selbst sollte möglichst genau sein, die Toleranzen sollen ausschließlich durch das RC-Glied bestimmt werden. +-10% sind ausreichend.

Notfalls nehme ich einen µC.

Achja, Industrial Temperaturbereich.

Gruß Michael

Reply to
=?ISO-8859-1?Q?Michael_R=FCbig
Loading thread data ...

Michael Rübig schrieb:

Lesestoff:

formatting link 

--
Cheers
Stefan
Reply to
Stefan Heinzmann

Michael Rübig wrote: : Hi Leute, : um mehrere Schaltregler synchron laufen zu lassen, benötige ich einen : Taktgenerator. : Im ersten Versuch habe ich einen NCV1455 von ON-Semciconductors benutzt : und ihn auf 150kHz abgestimmt. (Errechnete 170kHz ergaben ca. 145 kHz) : Nach dem Umstieg auf den SE555 von TI mit gleichen Randbedingungen lief : dieser nur noch mit 120kHz. : Offenbar sind diese Timer bei diesen hohen Frequenzen nicht mehr : sonderlich genau und unterscheiden sich von Hersteller zu Hersteller. Was spricht gegen einen Quarzoszillator und Teiler?

Reply to
Peter Heitzer

Peter Heitzer schrieb:

Gibts ja glaube ich in einem IC, oder? Quarz, 2 Cs oder so und das IC.

Vorschlag?

Michael

Reply to
=?ISO-8859-1?Q?Michael_R=FCbig

cd4060

Als Timer kämen 7555, TLC555 in frage. Sie sind in CMOS und erheblich besser als der normale 555.

--
MFG Gernot
Reply to
Gernot Fink

Hallo Michael,

den 555 gibt es in diversen Ausführungen. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den CMOS und Transistorausführungen ist die Eignung/Genauigkeit bei Frequenzen höher als ca. 100 kHz - da sind die CMOS-Typen besser geeignet. Eine Rolle spielen dabei wohl die Schaltzeiten der Bauelemente und bei den Transistortypen kommt noch ein ein grosser Querstrom mit Spannungseinbrüchen beim Umschalten hinzu. Details siehe die Datenblätter.

HTH

Bernd Mayer

--
MR. MCBRIDE: "Yes, Your Honor. ... I want to walk the Court through
enough of our complaint to help the Court understand that IBM clearly
did contribute a lot of the Unix-related information into Linux.
We just don't know what it is." http://lwn.net/Articles/62817/
Reply to
Bernd Mayer

Michael Rübig schrieb im Beitrag ...

Der NCV1455 ist auch kein NE555. Wenn du NE555 verwendest, und nur gegen NE555 ersetzt, bekommst du deine nur auf RC-Toleranz liegende Frequnezstabilitaet.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Mein erster Gedanke war auch. Nimm einen Quarz.

Gruss Volker

"Michael Rübig" schrieb im Newsbeitrag news:bv8pai$o82dc$ snipped-for-privacy@ID-25310.news.uni-berlin.de...

Reply to
Volker Grömling

Hi, Warum ein 555 wenns nur ein Oszillator sein soll? Ein LM311 mit 4 Widerständen und einem Kondensator (gut, den Pufferkondensator auch noch) tun doch da gute Dienste. Wenns noch ein wenig unempfindlicher werden soll, in Bezug auf die Betriebsspannungsschwankung ist ein R2R OP hilfreich, bei 150 kHz muss der aber schon recht flott sein. Komparatoren mit Komplementären Ausgängen sind im Prinzip auch besser. Wenns also wirlich "nur" um einen Ozsillator geht, dann würd ich auf einen 2fach Komparator gehen, den 2. für Deinen invertierte Phase.

Martin

Reply to
Martin Schönegg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.