Schon gewusst?

"Wimax ist ein amerikanisches Protokoll im frequenzfreien Raum." Der nordrhein-westfälische ISP Selmcom zur Funktionsweise seines drahtlosen Netzes. Es hat mich ehrlich erschüttert.

Holger

Reply to
Holger Bruns
Loading thread data ...

Holger Bruns schrieb:

en

Hallo,

na das mu=DF man auch erst mal hinkriegen in einem Satz aus nur acht=20 Worten so einen Unsinn zu verzapfen.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Ich finde es ja noicht böse, von einer Technologie keine Ahnung zu haben. Es wäre trotzdem interessant, wie der Mensch, der mir obiges Zitat lieferte, sich die Angelegenheit vorstellt. Mich ärgert es nur, wenn man solche Auskünfte bekommt, die direkt von der Brücke des Raumschiffs Enterprise stammen könnten.

Holger

Reply to
Holger Bruns

Aber Du wirst wohl gleich gewußt haben, was gemeint ist, oder?

Fragen wir mal die Deutschgruppe: wenn's einen rechtsfreien Raum gibt, warum soll es bei der Zuweisung von Sende- und Empfangsfrequenzen für bestimmte Funkdienste nicht auch einen frequenzfreien Raum geben? Die Ausdrucksweise mag etwas lax sein, aber wohl doch verständlich.

Viele Grüße Steffen, xp&fup2 desd

Reply to
Steffen Buehler

Nein, so geht es nicht. Technische Sachverhalte erfordern eine präzise Sprache. So wie 1 plus 1 nicht ungefähr 2 sein könnte, sondern präzise 2 ist, so muß man auch technische Systeme sachlich präzise beschreiben. Zwischen "deutsch als Dichtersprache" und "deutsch als technisches Beschreibungsmittel" gibt es einen profunden Unterschied.

Holger

Reply to
Holger Bruns

Holger Bruns schrieb:

Ja. Welchen denn? Erklär mal: Ist das Deutsch, das Du zur Erklärung des Unterschieds benutzt, die Dichtersprache oder das technische Beschreibungsmittel, oder ein drittes?

SCNR

JR

--
Philosophers, like shampoo manufacturers, would always like to call 
their products 'natural'.
 Click to see the full signature
Reply to
Johannes Roehl

Das ist ja auch nicht schlimm, nur...

... ist das Zitat so verständlich wie der Satz "Nachts ist es kälter als draußen". Der ist auch grammatikalisch richtig.

Also schicke mal bitte das Originalzitat, keine kaputte Übersetzung.

Norbert

Reply to
Norbert Hahn

Holger Bruns schrub im Jahre 14.06.2005 11:00:

Wenn er diese Technologie an Kunden verkaufen will, dann sollte er allerdings zumindest grob die Grundlagen dessen kennen, was er gedenckt zu verkaufen.

--
B.Eckstein, eck@ivu.de         Cheap, Fast, Good - pick any two of them
Die FAQ zu de.comp.hardware.netzwerke: http://how.to/dchn
 Click to see the full signature
Reply to
B.Eckstein

Korrekt. Einem technischen Laien kann man keinen Vorwurf machen. Einem Menschen aber, der sich als Fachkraft ausgibt, hingegen schon. Sonst enden wir noch alle bei den überlichtschnellen Computern des Raumschiffs Entensteiß. Es ist nämlich keinesfalls beliebig, was man sagt. Jeder, der

2,20 Volt und 220 Volt mit seinen feuchten Händchen verwechselt, wird das bestätigen können.

Holger

Reply to
Holger Bruns

Holger Bruns schrieb:

en

PI ist genau 3.

GG

Reply to
Guido Grohmann

Guido Grohmann schrieb:

PI ist gleich 3 für große 3 und kleine PI, sagt der Ingenieur.

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Reply to
Henning Paul

Alternativ: 2 + 2 = 5

"2" muss nur nur ausreichend groß sein...

Reply to
Michael Roth

Da brauch ich keine Deutschgruppe um zu erkennen, dass "frei" in zusammengesetzten Wortungetümen keine feste Bedeutung hat. Rechtsfrei, jugendfrei, alkoholfrei, wahlfrei, ....

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
R. Bombach

Naja, falls ich "220V" höre, pass ich schon auf. Etwa, ob das wirklich eine Fachkraft ist, die das sagte.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
R. Bombach

Es kostet halt sehr viel Arbeitszeit, wenn man quer durch Deutschland fährt, um über Wimax zu recherchieren, und wenn denn nix außer dummes Zeug dabei herauskommt. Der Knabe hätte gleich sagen können, daß er als Inhaver einer Werbeagentur kein Informatiker ist, der sich mit drahtlosen Rechnernetzen gut auskennt und von daher die entsprechende IEEE-Norm, ich meine, es ist der IEEE-Std. 802.16, gescheit beschreiben kann.

Holger

Reply to
Holger Bruns

ich bezweifle das sich selbst ein Informatiker der sich in der IEEE informiert hat und versucht dies zu beschreiben sich korrekt ausdrücken kann. Im weiteren beschreibt der 802.16 nur die Technologie nicht die Tatsache das WIMAX im nichtlizenzpflichtigen (freien!) Frequenzbändern genutzt wird...letztlich ist es aber in D auch ganz anderes:

formatting link

Dirk

Reply to
Dirk Bossenz

dummfrei :-)))

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse in:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
 Click to see the full signature
Reply to
Thomas Schaerer

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.